盛唐如松：两条线

　　这几天棉花成了热词。这是一场轰轰烈烈的反击战。发起反击的主体是中国人民。由一个叫做Bci的所谓非营利性组织指示自己下辖的各大服装品牌公司发起对中国棉花的抵制行动。

　　事实上，对于中国棉花采摘以及强迫劳动的莫须有指责并非这个组织首创的，而是美国政府以及其帮凶欧洲等西方国家率先发起的。

　　正如我们一直所说，对于新疆话题的炒作，其实是美欧对于中国无牌可打的一种表现。特朗普执政四年，几乎把美国手里的针对中国的牌给打得一干二净，结果大家也都看到了，没啥用。在迫不得已的情况下，他们只能生造出一张牌来对付中国。这张牌也是用来套住欧洲加入战团的。我们都知道，很多欧洲国家比如德国，对于中国东南海疆的事情并不感兴趣，也就缺少跟随美国的动力，但是他们对于新疆和西藏则有着极大的兴趣与情结。所以，炒作这个话题，更容易让欧洲入壳。再者，这里面的宗教因素也容易让欧洲国家以及一些民众产生共鸣，这些国家和人民会想当然的认为美欧在叙利亚做的事情和中国在新疆做的事情差不多。虽然不能亲眼所见，但却有很大的想象空间。

　　这是一条主线，我们也说了很多。当然，欧美国家的政府做这些事情是没有用的，根本不会达到他们想要的目的。但是美国的目的有所不同，它的目的就是利用这些把欧洲拉到自己的阵营。在这里我们发现，欧洲其实已经是个不能自已的地区。由于其政权的分散性，制度的碎片化 ，很容易被美国所用。比如乌克兰，闹了快十年，我们看到欧洲并没有从中得到什么好处。反倒是自己的能源安全受到了极大的限制。由此不得不新建北溪二号。而北溪二号的建设又再一次遭到美国制裁。反而，从美国的大选论战中我们知道，美国在乌克兰却获得了极大的利益。拜登的儿子直接去乌克兰做了太上皇，为自己的家族以及美国的利益集团从乌克兰攫取了巨大的利益。

　　难道欧洲人是傻子？心甘情愿被美国这么利用？当然不是，事实上，真正保证欧洲能源安全最好的办法就是让乌克兰油气管线处于安全可控的状态，而想要做到这一点，就要保证乌克兰一线的地区稳定。欧洲自然是这样的想法，也想要做到这个效果。但最终还是被美国所用，打破了这一地区的稳定与安全，从而不得不建设新的路线，或者屈服于美国，从美国进口价格更高的能源。之所以会形成如此尴尬的结果，我们不能说欧洲傻，只能说欧洲目前的状态根本谈不上团结，各怀鬼胎的情况下，被美国分而制之的结果。欧盟的话语权已经不为欧盟自己所掌握，而是被美国所利用。在对待中国的问题上，亦是如此。

　　一部分欧洲国家或欧洲资本是能够看清楚与中国合作的好处的。也是愿意和中国合作的，但由于其内部极容易被美国分化和利用，且美国对于欧洲这种形式的操弄轻车熟路，所以很容易就被美国带上了与中国对抗的路子。

　　关于欧洲在中欧贸易投资协议上的无理刁难，我觉得并不是一个大问题，这份投资协议且不说欧洲会不会得到巨大的单方面利益，即便这是一份公平的协议，那也是对于双方都具有巨大利益的。且中欧投资协议是在中美严重对抗的背景下签订的，我想中方一定会对欧洲有着基于现实大背景下的利益让渡，简单来说，欧洲实际上是占了一定便宜的。所以，只要中国坚持自己的原则和底线，欧盟最终还是要回到谈判桌上的。这也是为什么欧委会在宣布暂停审议这一协议后不久，又对中国提出了取消制裁就可获得协议通过的条件。典型的当了那啥还要立牌坊的表现。从他们并没有强势宣布取消这一协议的做法来看，中欧投资协议对于欧洲也是利大于弊的。所以，西方人对于利益欲望的追求真的令人作呕。

　　以上是本次棉花事件的主线，而我觉得Bci发表的声明和欧美政府的动机还是有一定差异的。特别是某些品牌个体做出的声明，更是有着自身利益的考量。这算是一个副本。

　　目前遭到国内民众反击最猛烈的是一个叫做hm的瑞典服装品牌，从当前的形势来看，这个品牌基本上已经铁定会被清出中国市场的。而这个品牌虽然做了出头鸟，但却并不是本次事件的主力对象，hm早在去年四月份就出现了生存危机，由于疫情的影响，hm分别于去年四月份以及十二月份对自己的欧洲员工进行了大量的裁员。也就是说，它之所以积极的跳出来，事实上是有着孤注一掷的打算。因为其主要市场还是在欧洲，所以本次欧盟对中国发起制裁后，且制裁的理由和服装业有着莫大的关系，所以，这家公司极有可能是想借助这次国际间的政治风波为自己在欧洲进行一波热炒，炒作成功就能让自己在欧洲市场继续苟延下去，炒作不成功，也可以把失败的原因归罪于中方的制裁。让自己在死之前还能留下一朵白莲花。

　　接下来的赖客和阿嘀等大品牌则抱着有恃无恐的心态。说句公道话，也不能怪一部分中国人是品牌膜拜狂，之所以赖客等品牌在中国可以占据大片市场，还是基于其对于质量的把控，设计的新颖，以及品牌等的先发优势等。这也是欧美品牌对于世界其他地区的整体产业性碾压优势。再加上中国改开后的客观舆论环境，才导致这一结果的产生。

　　但是中国在经过几十年的发展后，我们在质量上，设计上都已经不逊于欧美企业，特别是服装行业上，新一代中国设计师设计出来的服装更加符合东方人的审美观念，也更加贴合东方人的穿着习惯以及生理特征。更为重要的是，如今的世界服装产业，除了在品牌上中国处于后发，整条产业链都已经是无人可敌。在这种情况下，赖客和阿嘀以及所谓的CbI为什么要发起对中国底线的挑战？

　　他们当然不是为了什么所谓的‘价值观’。说到底还是为了生意。就拿棉花来说，中国虽然一直是棉花生产大国，但在2012年之前，中国作为产销以及加工的主要国家，却并没有对棉花的定价权，直到2004年郑州棉花期货市场开通后，才慢慢扭转了这一尴尬的局面。但是，在2004年郑州期货刚开盘的时候，并没有人会认为中国在不久后就能取代美国对于棉花的定价权。但是仅仅八九年后，形势就完全逆转了。这不得了不让那些西方资本们提高了警惕。而今的中国服装产业，虽然还是欧美品牌占据大部分市场，可是天知道几年之后会不会跟棉花一样。而且在服装产业上，中国似乎更具有实力，欧美目前所占的不过是品牌效应以及中国消费者的消费习惯而已。至于中国消费者能不能接受和西方品牌价格同样高，质量甚至更好的中国品牌，参照华为手机就可以知道了，如今的中国服装，所差的不过就是品牌的确立。所以，趁着自己对中国市场，中国产业还有干涉资本的时候发难，既是一个迫不得已的选择，也是一个趁势而为的机会。

　　迫不得已是因为中国在近些年特别是疫情之后的民族自信心得到极大的提升，同时美国对中国的产业打压也激发了中国民众的爱国热情，爱国衍生出了爱国产，在用过国产之后又发现国产品牌的质量以及设计并绝不逊色于欧美品牌。从而使得进口与国产发生了此消彼长的变化，这种变化对于一些在中国市场大行其道的西方品牌来说，感受非常直接，所谓春江水暖鸭先知，他们自然会对这种变化产生警惕，他们知道，再不做些事情，自己必然会像日本的家用电器一样，被逐渐淘汰出中国市场，。趁势而为就简单了，因为当下美欧对中国的联手打压，它们正好可以就此行事，既可以对中国师出有名，又可以对欧美讨好卖乖。

　　欧美政府与欧美企业所做的事情是一样的，所要得到的目的也是殊途同归，虽然看上去是两条线，但其内在的文化逻辑以及利益索求却非常一致。但是在应对方面，我们依然可以有所区别。

　　对于欧美同盟，应付起来一定会麻烦一些，但是我坚信，老迈的拜登绝对不足以让欧盟回归美国，此时欧盟迎合美国制裁中国，一方面是民主党抛出的橄榄枝，另一方面则是选择发动棉花问题，也有欧洲自身的利益索求。首先欧美都不愿意看到当下乘风破浪的中国有一个更加稳定的社会环境，如果能够策动中国的不稳定因素，它们都会不遗余力的。其次也就是欧洲人对于中国西北的某些强盗情结。再其次就是它们高人一等的自以为是了。

　　但是欧洲对于中国的危机感并没有美国那么强。中国之于美国有着取而代之的担心，但中国对于欧洲还有着高度合作的潜在空间。如果说欧洲的危机感，中国远不如俄罗斯大。所以应对欧洲时，我们需要做的应该是以最强硬的姿态来应对，但无需采取伤害双方实质性利益的方式。【这个只能含蓄一点说了】。也就是打得很热闹，但不要造成太大的伤亡。但是对于美国，我们甚至可以用低调一点的态度，但下手却一定要稳准狠，也就是看上去风轻云淡，实际上波浪滔天。掌握这个定调，我们在处理中美欧三方关系时，也就不至于会受到大的利益损害或失去大的利益机会。

　　但是在处理那些趁势勒索中国的外国企业以及资本，我们就不用手软了，一定要狠狠的打回去，并且趁着它们自己作死的机会，对他们进行一定程度的限制和制裁，同时为我们自己的相同产业提供发展机会，这也是我们的趁势而为。在芯片等高精尖技术上我们尚且不惧封锁，岂会为了几双鞋和几件衣服而折腰？这次一定要让他们明白，高傲是需要资本的，勒索是要付出代价的

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://Www.caAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲