清风：强硬的博弈是因为我们对实力的信任

　　一、中美阿拉斯加战略对话基本上谈崩了，因为中美两个大国谁都无法退让，为这次对话两个大国都做了很多铺垫。

　　中国就中国立场则是一通过两会做了很多阐述，而是通过军事演习表达态度。

　　（1）笔者在二十天前就说过，中国海军密集军事演习的时候到来了。结果果然"准时军演":据美国《新闻周刊》网站3月16日报道，中国媒体报道称，解放军海军在该国三大周边海域进行了“密集”的战斗演练。

　　如此准时的背后是中国不吃美国"吃拿卡要"那一套了，这是表演给美国看得。

　　（2）王外交部长在两会记者招待会上发布中美关系三原则，并明确指出"合作比对抗好…（详细内容请看相关报道）"。

　　（3）美国为达到目的，在战略对话前由美国国务卿召集四国"见面会"，在印度不愿意上贼船后，随后布林肯被迫命令日本与美国一起发表"强硬涉华"声明，随后被中国外交部指名道姓的指责小日本"仰人鼻息"。

　　美国感觉"硬度"不够，又派出黑国防部长去韩国要韩国"表达态度"，这是明显的壮大声势给中国看，让中国看到美国的"强大"。

　　因此笔者在《主动与被动》一文中给出的评价是"美国仍然想让中国抛出橄榄枝"，让中国服软。

　　到了这一步再指望美国理性，中国让步，那不是把中国当成随意欺负的鱼腩？

　　二、一切都是撒克逊族国家急剧衰退惹得祸，也是我国对美国局面判断导致目前的结局，看到杨委员对美国反击，美国没有资格说用实力与中国对话：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话后更加印证了这个观点，这是非常重的话，由这个级别的领导人说出来，是非常严重的，说明美国太过于自大，未来中美博弈会更加激烈！

　　撒克逊族国家中，英美是受到疫情重创最严重的两个国家，要不然英美集团也不会大肆叫嚣要发动什么第三次世界大战两吓唬全世界！

　　英国现在宣布增加核弹头数量，是前期战争叫嚣的升级：英国3.16日宣布该国将核弹头总数上限从180枚提高至260枚。没落的英国这种叫嚣恰恰说明撒克逊国家前途渺茫，英国作为老牌帝国，对世界格局的把握与判断是非常灵敏的，它感觉到了没落的下场，所以出于不甘心、不情愿、不服输，只能如此悲鸣。

　　为此俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃18日发表评论称，英国空有“帝国野心”，却早已没有了发展基础。这是真实的写照。

　　（1）美国的意图非常明确：制服中国。在前面评论中笔者明确指出，美国要释放美元潮汐薅世界羊毛必须显示出美国有强大的能力薅出来，而中国俄罗斯则是美国薅羊毛的最大障碍，所以美国需要中国"服软"，即美国"仍然想让中国抛出橄榄枝"，只要中国一配合，美国美元潮汐的市场就无限打开。

　　美国让中国服软还有一层，即美国通过让中国服软彰显出美国能力，美国顺理成章的"号令"盟友对中国围攻，这个才是美国最需要达到的目标。

　　所以中国不可能让美国如愿。

　　（2）中国的态度非常明确：保护好中国的发展成果与核心利益。

　　现在中国通过经济产业链结构与世界形成利益链，特别是与欧盟，中国已经取代美国成为欧盟最大贸易伙伴，欧盟要想与美国一起搞"脱钩"，至少是目前乃至五年内欧盟无法承受代价，所以中国对美国强硬也是向欧洲表达态度：不要跟随美国胡来起舞，你们实力比美国弱，为美国火中取栗这个损失你们承受不了！

　　最关键的一层是欧洲部分国家蠢蠢欲动，派出军舰两亚太表达态度，中国通过强硬的军事反应告诉欧洲，不要误判了中国的决心与立场，否则受到打击的是你们欧洲！

　　中国关于香港稳定的强化，实际也是向美国表明，想利用香港遏制中国行不通，这是非常强硬的态度。

　　关于欧洲议会要通过什么XJ法案，我驻欧洲大使说得非常直白：为祖国利益，唯有奋斗。

　　欧洲议会这通操作，目前三个原因，第一是试探，第二是欧洲受到美国压力，第三欧洲亲美势力推动。

　　三、俄罗斯外长访问中国。

　　这次访问是协调中俄立场。

　　大家注意，俄罗斯的态度也非常强硬，原来中国立场比较"温和"，而这次则是"大发雷霆"，说明世界局势的拐点临近，与西方因为急剧衰退理性丧失有关。

　　关于欧美对俄罗斯：欧盟、北约只是将乌克兰作为制衡俄罗斯的棋子，克里米亚危机之后，欧盟和美国对俄罗斯的制裁不断加码，北约在东欧地区的部署也在升级，但并没有实现乌克兰的目标，也没有给乌克兰提供实质性的帮助

　　3月10日北约秘书长斯托尔滕贝格在接受媒体采访的时候认为，俄罗斯对北约的挑战是多点、多层次、多领域的，乌克兰只是北约应对俄罗斯的其中一点。对于乌东地区的形势来说，拜登上台、北约所谓的2030年转型，或许让乌克兰看到了收复领土的机会和可能。但乌东形势已然质变，身处地缘政治的断层线交织之处，很难快刀斩乱麻。

　　俄罗斯出于以上原因与自己利益也需要中国给予支持。

　　关于西方对付中国：中国面临的不顺利某种程度上是一种“崛起的烦恼”，都可以从经济力量、国际影响的消长变化中找到起源。这也是美国比我国更加重视中美战略对话的原因。美方此前先召开了美日印澳四国首脑安全对话，国务卿布林肯也先访问日韩，颇有一番壮声势的意味，就说明了问题。

　　关于美国要求韩国牵制中国问题，在对华牵制方面对韩国提出具体要求时，徐旭表示，美方并未提出相关要求或请求，实际上，中国这种体量，韩国能牵制的了吗？韩国能否付得起牵制中国的代价？所以对韩国来说，想不想牵制是一回事，能否牵制得了是另外一回事。