老龄化和生育率暴跌，会让中国未来年轻人更轻松还是更艰难？

人口老龄化，已经越来越成为一个我们迫切需要面对的重大社会议题。它如同一朵乌云，笼罩在我们整个民族的上空。

另一方面，中国的出生人口逐年下降，开放二胎并未拯救生育率。2020年出生人口的暴跌又使人颇为惊恐：

公安部近日发布的《二〇二〇年全国姓名报告》显示，截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万人。

目前，中国已然逼近了中度老龄化社会和人口开始负增长的拐点。“民族消亡”也许还很远，而“我们养老怎么办”成为极为现实的问题。

老龄化和生育率下降，可以用一个词来统筹，那就是“人口结构转型”。

在面对这场步步迫近的危机，我们必须对其有深刻认识，作为个人，才能更好地规避它的负面影响。

A

首先得了解人口结构转型能带来什么宏观影响。

从经济角度来看，其实人口数量并不太重要，重要的是人口结构，因为后者对于经济发展的影响要比单纯数量更明显。

毕竟，如果人口相当部分都是亟待养老的老年人，人口数量越多越是负担，如日本；而若是青壮年占多数，基本盘再烂，仍能被认为前景总有希望，如印度。

年轻人口过剩的印度——既是负担，也是潜力

大家都知道，生育率低会导致未来的劳动力供给下降；而从生命周期来看，老年人会拿出储蓄进行消费，人口结构转型又会导致储蓄率下降、社保类财政开支增加，从而使得投资率下降。这一切，都抑制了供给侧的生产能力。

虽然从供给侧来看，投资只是增加产能。不过从需求侧来看，投资可以带动国内需求，所以人口结构转型也会导致消费能力下降。

如果财政部门的社保支出不足，还会导致老年人消费曲线无法平滑，这种消费萎缩就会更加严重。

很好理解，政府如果无法负担养老，老年人只能省吃俭用。这在我们生活中是很常见的。

而一般少年儿童虽无生产能力，但有着极大的消费需求，所以0-16岁人口比重越高，越有利于消费。因此这样来看，少子化也会严重抑制国内需求。

如今教辅成了新的厮杀战场。对于青少年的消费，家长从不吝啬

总之，实证来看，人口结构转型对各个国家并没有统一的模式，但人口结构老化、低生育更可能抑制国内需求。

而根据萨金特的假设，总供给和总需求之间的变动影响物价，所以消费不足就会对应通货紧缩。

值得注意的是，人口结构转型影响总供给和总需求，这对新一代人的生活来说，不一定就意味着轻松或者艰难：决定一代人生活状态的因素永远是经济基本面。

未来的经济基本面是什么呢？且听我继续道来。

B

让我们把目光放长远些，看看咱们15后、20后出生的孩子，经过20年训练后进入劳动市场，也就是差不多2035-2040年左右，经济基本面应该是什么情况？

目前经济政策的共识是2035-2040年左右，是我国国力的转折点。

那时，我国经济增长差不多会降低到3.5-4%，和世界平均经济增长速度一致，之后经济增长率接着下降，经济规模就会从上升期转为下降期。

在下降期，制度改革、结构调整对于经济增长的促进作用大大缩小。而从外部来看，依靠后发效应取得的技术进步速度也会减慢。而人口结构转型和这些不利因素发挥的作用是一样的。

不过15后、20后进入劳动市场后，应该还是能享受到一点发展红利的。

毕竟，我们经济增长速度虽然放缓，不像现在那样突飞猛进，可在共识的预计之中，依旧会远远高于领先国家美国等国。

这说明我们经济依旧不会停滞，依旧能够缩小和领先国家的差距，直到经济增长率和美国持平——历史仅一次的追赶过程完成。

总之，大家不用太过担心，国家从上升期转入下降期，这和新一代人到底过得轻松还是困难，也没什么必然关联。

只能说新一代人生活在一个不同的时代，在未来，发展逐渐不再是硬道理，也无法依靠经济增长消化各种存量的问题——

比如社会矛盾、贫富不均等。这迫使我们不得不通过制度改革，提前勇敢面对并解决它们。

人口结构转型会催生这一天的到来，在当前经济基本面上不断加码，形成新的均衡。

但是不管怎么说，新一代人毕竟是生活在经济高度发达的社会，至少物质上要比我们强多了，很多问题确实是可能靠发展迎刃而解（例如便利店打工就能比较体面地养活自己）。

没有野心，甘于平凡，也能安稳地生活。这对于很多人来说，未必不是天大的幸福。

还是那句老话，当下的日本，很可能就是东亚模式的最终形态。

C

接下来就是大家比较关心的细节问题。比如：

人口结构转型会导致房价下降吗？

人口结构转型会使得就业好转吗？

人口结构转型会让教育变得更加公平吗？

我们的社保够用吗？

一个一个来回答。

首先可以很明确地说，人口生育率下降，不会让平均房价明显下降的。注意，是平均。

太阳底下无新事，三四线城市会像以前农村一样，大量的房子被废弃，而一二线房产就像以前城市房产一样，供给依旧不足。

总之，很多地方变成了鹤岗。在房产供给受到限制的情况，房价下跌是因为需求不足，而有人买自然会导致上升。

毕竟，政府会继续通过行政手段控制房地产市场的供需平衡，进而保证地方财政。而打破土地财政平衡的肯定不会是人口结构转型，而是制度改革和扩大土地供给。

但另一方面，我们必然会在未来通过全面征收房地产税收的税制改革，来重新分配城市税收的来源，从而促进财富的再分配，缓解社会矛盾。

而人口结构转型能对房产市场带来什么呢？最重要的是老龄化带来的储蓄率下降，这改变了购买房产的资金池限制。

未来一二线城市的房产价格收入比值可能会降低，不过这也不意味着房产负担就会下降，只是人口结构转型导致的新约束条件，使得房产价格上限受到更多限制。

也就是说，一二线城市的房价还是会很高，但整体上涨空间已经相当有限了。同时随着国民收入的增长，也许踮一踮脚就能够得着。

接下来说说就业。

另一个常用的论点是，人口结构转型利好就业，因为劳动供给下降有利于劳方提升议价权——适龄工作者少了嘛，企业当然要多花点钱雇佣啦。

这个结论，其实还是要依赖经济基本面。

比如我们的老邻居——老龄化非常严重的日本，目前的劳动供给远远小于需求，并不完全是因为老龄化，更多是因为日本劳动市场始终是非常紧缩的。

80年代时，日本结构性失业率就低至2%，即使是就业冰河期的失业率也不过是5%。

另一方面不得不说的是，我国的失业率数据长期相对比较失真，较为悲观的估计是，08次贷危机前的失业率长期保持在近10%左右，而目前采用的调查失业率则是5%左右。

图源自腾讯新闻百科

也就是说，我国现在公布的调查失业率，都可以和日本就业最困难的时期比了。

如果导致较高失业率的各种因素一直持续下去，人口结构转型导致的供给—需求两方面的抑制，只会使失业率也会一直保持下去。

所以，想要解决失业问题，其实更值得关注的是企业运营成本、民营企业融资、户籍制度等方面的改革，促进企业做大做强，才能雇佣更多的人。

然后是教育问题。

至于教育等其他方面，更是和人口结构转型关系不大了。

目前我国存在恶性竞争，实际上是因为社会能够提供给底层的保障不足，为了不滑落为底层，大家只能不断往上爬。

可见，这个其实和人口结构转型没什么关系，不管人多人少，总是要有人在下。

所以，我们更应该关注的社会福利、职业教育、房产等方面的改革，抬高底层的生活水准。

不过呢，随着经济发展带来的人均收入增加，确实也会使得底层生活水平提高从而避免恶性竞争。

这是一个“条条大路通罗马”式的好消息

因此可以说，比起房价和就业，教育是一个相对来说会更会自然解决的问题。

当下“鸡娃”暴增，也许只是一个转型期时的历史的插曲。做一个平凡的人也能保证幸福美满的话，何必要“鸡”？

D

最后，我们单开一段，好好谈谈社保，也就是养老金的问题。

目前我国的养老金分为两个账户，一个叫统筹账户，一个叫个人账户。单位给你交的钱进的是统筹账户，个人交的钱进的则是个人账户。

这两个账户有啥区别呢？简而言之，统筹账户是由年轻人缴费，实际上是转移到现在的退休老人手中。而个人账户则是年轻时候缴纳，然后年老时取出来。

所以统筹账户的养老金发放水平，完全取决于年轻人的数量和缴费水平，如德国、法国。年轻人数量不足，肯定会导致统筹账户的养老金发放出现问题。

另一方面，我们由于个人账户没有做实，也没法像日韩等国一样，依靠积累起来的高规模年金，通过投资盈利来维持较高年金标准。

因此可以预见的是，不久的将来，适龄劳动人口下降和老龄化就会冲击社保系统。

而社保类财政收入也存在一定理论上限，单纯提高社保类财政收入的名义收费率并不一定会提高实际收费率，所以必然会存在养老金收支缺口。

一种解决思路就是政府将负担转移到适龄劳动人口上，那么未来15后、20后的实际财政负担只会增大。

另一种解决思路就是将负担转移到老龄人口中，通过延迟退休、渐进降低退休金给付、将退休年龄和预期寿命挂钩等手段，来降低社保的实际支出。

目前，我们的浅层改革包括现在的划拨国企盈利的分红权，将国企收入和财政上缴转移到社保开支；深层次的改革可能包括变社会保障费为社会保障税税，或者增加其他税种税率，如增加增值税税率并划拨到社保账户。

不过，我国目前城镇养老金标准其实已经达到了中高水平发达国家标准，尤其是公有部门养老金发放标准事实上已经很高了。

因而，未来的改革方向，肯定是城乡养老金并轨，让城里的高收入老年人补贴其他老年人。为了弥补这个落差和缺口，无论是国资划转社保还是延迟退休，想必都是要板上钉钉进行的。

E

最后是有关于如何规避人口结构转型带来负面影响。除了最简单粗暴地加入老龄化相关的服务业外，咱还有哪些规避的方式呢？

从宏观上来说，我们可以从经历过两三个周期的老龄化国家中，发掘需求变动的趋势，尽量投身于需求扩张的方向。

人口结构转型，基本上一定会导致低通胀和通缩，这代表着物价稳定或者萎缩，反应到从业者上就是工资停滞和削减。

因此，我们需要选择不容易萎缩、流出、替代的方向，因为经济系统必然会对人口结构转型进行适应，所以普通人做出事业选择时，往往要考虑到因时代而产生的二次变动。

以就业问题为例，随着人口结构转型的负面冲击加大，低效率企业必然会以破产或者流出的形式退出；而企业为了应对人口结构转型必然也会降低针对劳动力的利用，增加资本项目的支出。

普通人选择赛道时，就应该尽量选择可贸易部门中和资本项目支出联系更加紧密的岗位，而不是会被资金支出替代的岗位。

还有一些部门是不可贸易的部门（如公共服务、律政、金融地产等），也就是说这些产业的商品和服务只能在国内生产，无论这些产业表现多差，价格差异都是无法被套利行为所削除的。

因此，必须在国内生产的不可贸易产业，也是一个很有效的规避人口结构转型负面冲击的方法。

F

总之，单纯人口结构转型并不会对生活压力产生太多影响。不过等到下一代人进入劳动市场后，经济发展到了较高水平，经济基本面改善确实会让很多问题大大缓解。

如若搭配上制度改革，即能相当程度缓释人口结构转型带来的负面冲击。

日本确实是我们未来最有可能步入的方向，也因此，我们顶层正高度重视日本正面临的问题，如总需求不足、带动总需求而产生的债务量过大、需求抑制等。

故，顶层一直对这些问题非常重视，未雨绸缪。如内需问题：

总之，内卷必然会得到缓解。我们无须对人口结构转型感到“压力山大”，以平常心面对历史的趋势即可。

盲目通过鼓励生育来推迟矛盾，只会让我们的子孙后代面临的人口结构转型压力更大，毕竟人口是不可能一直增长的。“我死后哪怕洪水滔天”的思维要不得。