缅甸乱局：大国角力场！

作者：猫哥
本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。

最近中资企业被缅甸暴徒袭击事件成为国内舆论的焦点，今天就给大家梳理一下缅甸的形势。

1 中国立场

在缅甸发生军事政变之后，缅甸民盟的支持者一开始是跑到几乎所有亚洲国家大使馆门前举行各种抗议活动——希望通过这种方式让全世界都站出来支持他们，干掉军政府。

（来源：环球网）

第一个受伤的是日本。因为日本是缅甸大选后唯一一个公开支持军方主张，认为选举存在舞弊行为的国家。在政变之后，日本明确表态要与军政府进行合作。

然后是印尼，因为印尼支持军政府诉求——按照军政府路线图重新进行大选。

接下来是新加坡，新加坡被缅甸示威者指责为军政府提供了大量资金支持。

最后连文莱这个小国也没被缅甸示威者放过，因为文莱恰好是东盟轮值主席国，而文莱没有发表声明谴责军政府也被缅甸示威者聚集在大使馆门前静坐抗议。

但是2月下旬之后，缅甸示威者对外国的抗议活动在某些势力的有意引导下慢慢聚焦对准中国。

其实中国的立场非常明确，环球时报总编胡锡进就很清晰地阐述了中国的立场。

下面是摘录“胡锡进观察”中的描述——

“中国是缅甸各方的朋友，而且无论谁在缅甸当政，也都会保持与中国的友好合作关系。美国要求与它同态度，制裁缅甸军方，中方当然不会接受。”

这段描述非常清晰准确地表明了中国的立场——

中国一贯坚持和平共处五项基本原则，不会去干涉他国内政；更何况缅甸各方不管谁当政都会与中国保持友好关系，所以，不管从哪个角度中国都不会在缅甸政变中选边站队。

但是中国堂堂正正的立场却被西方国家大肆炒作，因为中国不愿公开站队干涉缅甸内政，被西方国家炒作为中国支持缅甸军方，然后就引导缅甸民众将仇恨矛头指向中国。

2 大国角力场

说到这里，必须揭露一下西方国家的虚伪性。在公开场合，以美国为首的西方国家严厉批评缅甸军方破坏民主，口口声声要对缅甸军方进行制裁，但是它们真实的态度是什么呢？

以下新闻都引述自外媒报道。

2月22日缅甸国防部军方新闻报道，澳大利亚国防部副总参谋长大卫•约翰斯顿与缅军副总司令、国家管理委员会副主席梭温副大将视频连线官方正式会谈，大卫•约翰斯顿告诉梭温，澳大利亚是缅甸的发展伙伴，希望继续加强两军的合作，并承诺，澳大利亚将向缅甸提供援助，并共同抗击新冠肺炎。

这段新闻描述了什么？

众所周知，澳大利亚是号称亚洲小北约——印太联盟的成员，澳大利亚军方的态度可以理解为这个亚洲小北约的共同态度，它们对缅甸军方的态度非常明确——

我们是缅甸的发展伙伴，希望继续加强两军的合作！

不仅如此，澳大利亚还承诺——“澳大利亚将向缅甸提供援助，并共同抗击新冠肺炎”。

大家注意这个措辞，澳大利亚承诺提供的援助与抗击新冠肺炎是“并列”关系。也就是说，这个“援助”与抗击新冠肺炎无关。

现在缅甸需要啥“援助”？

当然是国际社会一旦宣布对缅甸进行制裁可能禁运的物资。

换句话说，澳大利亚这是明确向缅甸军方表态，如果美国迫不得已要立民主“牌坊”宣布对缅甸进行制裁，那澳大利亚就来做这个“婊子”——禁运物资我来提供。

大家猜一猜澳大利亚这个表态事先获得美国同意了吗？

用脚指头想答案也是肯定的啊！

再来一个。

官媒《耶德纳蓬日报》3月10日报道，欧盟军事委员会参谋部赫尔夫•布莱恩中将与缅军副总司令梭温副大将举行视频连线的官方正式会谈，双方亲切地讨论了缅甸安全部队如何处理目前的抗议活动、国家管理委员会的五项未来工作计划以及新冠肺炎疫苗接种计划。

这则新闻中有一个词语非常传神的表达了欧盟的态度——“双方亲切地讨论了……”

你看看，西方国家一方面激烈指责中国不愿制裁缅甸军方就是支持缅甸军方，另一边自己却在拼命拉拢缅甸军方。

不仅是拉拢缅甸军方，还在缅甸军方与中国关系中下烂药。

最近路透社报道，缅甸军方首领敏昂莱雇了一个加拿大游说公司，向西方国家解释，军政府将会修正昂山素季的外交路线，和西方改善关系，疏远中国。

路透社报道还有鼻子有眼引用敏昂莱的一段话“我们不愿做北方的傀儡”。

路透社报道截图

这则新闻一看就是经不起推敲的假消息。

为什么？

原因很简单，缅甸军方如果真想倒戈投向西方的怀抱，这是何等紧要大事，难道不应该自己通过秘密渠道直接与西方国家接洽？

现在缅甸军方要去西方接洽难道还找不到可靠的渠道？非要通过一个公关公司做二道贩子？偏偏还“恰巧”被路透社挖到这个“独家新闻”？

路透社制造这个假新闻目的也很简单，希望这个假新闻传播到大陆内地，引发公众舆论对缅甸军方的反感情绪，最后通过公众的情绪影响中缅民间经济交流。

所以，缅甸局势表面上是军方与民盟之间较劲，其实早就变成大国的角力场。以美国为首的西方国家在缅甸花样百出，不但公开拉拢缅甸军方，离间中缅友好关系，还利用自己在舆论场的优势，对中国进行系统性抹黑，引导缅甸民众将仇恨矛头指向中国。

比如，在社交媒体炒作中国军方帮助缅甸军方建立网络防火墙；

比如，在中资企业被暴徒袭击之前，一个总部在伦敦注册的“缅甸人权组织”公然在社交媒体上呼吁——如果军方射杀一个示威者，就要让一家中资企业化为灰烬。

这是呼吁吗？这是赤裸裸的煽动！

缅甸本地媒体更是活跃。

《伊洛瓦底》是缅甸影响力很大的媒体，这个媒体每年从美国民主基金会获得30万美元的“资助”，在缅甸军事政变之后不遗余力地对中国进行抹黑。

本次中资企业被暴徒袭击之后，中国外交部当然要敦促缅甸警方加强对中资企业保护，但是在这家媒体报道中却变成“北京要求缅甸军政府对和平示威者采取更严厉的行动”——

先是虚构一个中国官方行为，然后就是报道缅甸民主派严厉谴责“北京”这种行为。

更为甚者，这家媒体还公开煽动暴徒去袭击中国的输油管道，当然具体手法很巧妙，标题是这样——

缅甸抗议者声称：袭击中国输油管道是缅甸“内政”。

（来源：中华新闻网）

所以，缅甸局势这潭水很深，它根本不是我们一些网友想象中所谓民主与专制之争，是不折不扣的某些大国为了实现遏制中国的角力场。

3 反华高潮

现在问题来了，以美国为首的西方国家为啥要在缅甸掀起一股反华高潮？

原因很简单，美国就是要破坏中国在地缘政治上突围的战略。

在我的历史文章中多次谈到我们的印度洋生命线有一个要害——这就是马六甲困境。

在马六甲海峡美国有一个军事基地，也就是说，如果中美交恶，极端情况下美国可以在马六甲海峡掐断我们的海运生命线。

怎么破解马六甲困境？

有两条路可以绕开马六甲海峡。

一个是建设中巴经济走廊，一个是建设中缅经济走廊。

马六甲海峡与中巴经济走廊、中缅经济走廊

现在问题是这样，我们与巴基斯坦关系很好，建设中巴经济走廊没有任何政治层面障碍，但是中巴经济走廊一个是要经过克什米尔地区，这是印巴争夺最为敏感的地区，存在安全隐患；另一个就是中巴经济走廊地形恶劣，建设成本高，而且到达中国境内也是到新疆，从新疆将能源与货物转运到中国内地物流成本也很高。

而在缅甸建设中缅经济走廊无论是铁路运送货物还是铺设管道输送石油，各方面性价比远远超过中巴经济走廊！因为从缅甸北上就是云南，从云南输送货物与能源到沿海发达地区肯定比新疆运输过去便宜得太多。

基于上述原因，中方对中缅经济走廊建设十分重视。

去年1月大领导就亲自跑了一趟缅甸。

（来源：新华网）

大领导这次访问缅甸，最重要的成果就是双方决定构建同甘共苦的中缅命运共同体。落实到具体工作，就是要推动中缅经济走廊建设。

1年之后，我们外交部长再次访问缅甸，分别会见了昂山素季与缅甸国防军总司令敏昂莱，这次访问也是要落实推动中缅经济走廊建设的问题。

这次访问很成功，不管是昂山素季还是敏昂莱对中方关切的问题都做了积极回应。

其中敏昂莱更是明确表态——

“……继续支持中方在涉台、涉港、涉疆问题上的正当立场。

……加快推进缅中经济走廊建设；

……中国是缅甸永远的好朋友，缅中友好合作一定要不断发展和深化下去。缅军愿为此继续发挥积极作用。”

大家把这个表态与路透社那个假新闻对照一下，就知道路透社这个造假有多么拙劣。

这也是胡锡进描述——中国是缅甸各方的朋友，而且无论谁在缅甸当政，也都会保持与中国的友好合作关系底气所在。

遗憾的是，今年1月缅甸发生军事政变，以美国为首的西方国家如同苍蝇见了血一样一拥而上，一方面对缅甸军方又打又拉，另一方面大肆煽动缅甸民众对中国的仇恨，企图搅黄中缅经济走廊的建设。

按：美国将印度拉进所谓亚洲小北约团体的目的其实也很明确，就是扶持印度去遏制中国，包括在中印边境挑衅，以及在克什米尔地区制造印巴冲突，只要克什米尔地区动荡不安，中巴经济走廊建设就会受到极大的影响。

巴基斯坦连接新疆，目前以美国为首的西方国家就拼命在新疆问题上搞事。所以，从全球地缘政治层面来看，缅甸、新疆、印巴克什米尔冲突都是中美激烈博弈的角力场。

4 中国的态度

那么，面对西方国家在缅甸舆论场发起咄咄逼人的攻势以及缅甸民众被煽动起的仇华情绪，中国该怎么办？

在多家中资企业被烧事件之后，中国政府态度非常强硬。

外交部第一时间定性为“性质恶劣”！

环球时报总编胡锡进公开呼吁：必须严惩并赔偿！

以上表态说明，本次事件缅甸暴徒将受到严厉的惩罚，如果再次发生中资企业遭受袭击并且出现人员伤亡事件，不排除中方会与缅甸探索建立更好地维护中资企业与中国人员的机制。

大家知道我这段描述是啥意思吗？

我来举一个例子。

2011年10月5日，两艘中国商船在湄公河金三角区域遭遇袭击，本次事件造成12名中国船员死亡，1名失踪。

事件发生之后，中国政府向湄公河沿岸国家施加了巨大的外交压力，并且在1年后将相关案件犯罪嫌疑人抓捕回国进行了审判。

以上事件处理不是重点。

重点是，在本次事件之后，中方与湄公河沿岸国家建立了“湄公河联合执法”机制。

啥是“湄公河联合执法”机制？

意思就是中国警方联合老挝、缅甸、泰国警方定期在湄公河沿岸打击违法犯罪活动。

这个机制意味着什么？

意味着中国警方拥有在湄公河沿岸的执法权！不懂这句话含义的请自行去百度搜索“治外法权”的含义。

这个执法权有啥意义呢？

湄公河流域图（来源：网易网）

湄公河流经老挝、缅甸、泰国、越南，最后入海，战略地位一目了然，基本就是一条控制中南半岛的黄金流域。

中国警方拥有对湄公河执法权意味着中国在中南半岛的地位得到极大的加强，可以更好地保护沿途中资企业（或者中国人员）权益，具有重大战略意义。

所以，当初中国在办理湄公河案件时提议建立“湄公河联合执法”机制时，老挝、缅甸很快就同意了，就是泰国拖拖拉拉不肯同意，于是我们总理亲自给泰国英拉总理打电话——

“要求泰方加紧审理，依法严惩凶手，希望中老缅泰协商建立联合执法安全合作机制，共同维护湄公河航运秩序。”

就这样，才让“湄公河联合执法”机制顺利落地。

截止到2020年12月，“湄公河联合执法”机制已经实施了100次巡逻执法。目前湄公河沿岸对中国人员与企业的犯罪基本销声匿迹。

所以，本次中资企业被暴徒袭击之后，我个人是很期待中缅能探索建立更好的维护中资企业与中国人员的机制——类似“湄公河联合执法”的机制。

5 经验与教训

本次中资企业被暴徒袭击，需要总结的经验教训也有。

民主党执政之后最擅长搞意识形态渗透，也最善于打舆论战。本次在缅甸的舆论战就是民主党的得意之作。它们一方面对缅甸本地媒体提供资助，让它们对中国进行系统的污蔑与抹黑，另一方面通过大量活跃的非政府组织推波助澜，成功掀起缅甸民众反华仇华的浪潮。

（来源：环球网）

虽然我们有信心，缅甸不管谁执政都要与中国保持友好关系，但是民间的仇华情绪对于中缅友好关系的发展却是不小的障碍。

舆论阵地我们不去占领就会被西方占领并且作为反华的阵地，这方面我们有惨痛的教训。

虽然我们目前还无法去占领境外主流社交媒体平台，但是中国边境国家的本地媒体平台其实也是很有争取的必要的。

中国建设中缅经济走廊不但对缅甸进行大量投资，给当地创造大量就业，同时也给缅甸捐助了大量的学校、医院等公益设施，这些事情我们不但要踏实去做，同时更应该大力去宣传。

其实影响缅甸本地媒体倾向并不难，只要保持对当地媒体相当的广告投入，扶持亲华人员撰写中缅友好文章，我们就能一定程度避免被境外媒体无原则抹黑而无法发声的窘境。

希望缅甸局势早日稳定。

本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://Www.caAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲