虚声：拜登和普京，其实是同一种人

　　未来若干年的地球村，拜登领导的美国与普京领导的俄罗斯，会针尖对麦芒般博弈。

　　拜登领导的美国，依然视俄罗斯为头号威胁。

　　普京领导的俄罗斯，依然会按照斯拉夫人的方式强硬回击。

　　本质上讲，拜登和普京其实是同一种人。这个结论会有不少吃瓜老铁不认同，大家会觉得普京是硬汉，拜登很阴柔，怎么是会同一种人呢？答曰，这些很容易分析明白。

　　拜登和普京的生平人设、政治实践、谋略手腕、甚至终极梦想都惊人的一致。

　　01 人设比拼

　　拜登生于1942年，比生于1952年的普京年长10岁；两人都有一张帅气的面孔、幸福的童年、铸就过爱情佳话、并见证过各自国家的巅峰。

　　拜登的奋斗史，是典型的美国中产发迹梦。

　　美国社会的主流群体就是中产阶级。拜登出生于一个中产阶级之家，相当于来自美国社会的大多数群体，而且还有口吃的毛病；但他通过选择与努力走上一条典型的精英之路。

　　拜登的政治觉悟极为敏感，他分析历届美国总统以及顶级政治人物的履历，发现其中法律出身的比例很大。泥腿子出身的林肯，都是依靠自学成为律师，并最终进入政界的。

　　于是拜登决定利用法律作为人生杠杆，最终获得法学博士学位、进入律师会工作。

　　依靠法律界的资源，年仅29岁的拜登首次当选联邦参议员（美国历史第五年轻），并且非常顺利地赢得连任。

　　普京是工人出身家庭。因为苏联是社会主义国家，工人是社会主体，类似美国的中产阶级。

　　如果论出身地位，普京可能比拜登强一点。因为他爷爷，斯皮里东？普京有一门特殊的手艺——饭烧得非常好，好到列宁和斯大林都让他当厨师。

　　从列宁时代到斯大林时代，官场换了好几茬，普京爷爷烧的菜却依然受青睐。

　　普京这种家庭，虽然看起来不算显赫，但绝对是见过大场面的那种，对于他教育成长的引导，比一般家庭强得多。

　　普京小时候很顽皮，六年级才当上少先队员；但学习非常不错，1975年从列宁格勒大学法律系毕业，还拥有经济学博士学位，算是综合性人才。他在大学时代加入苏联共产党，且至今没有正式宣布过退党。

　　换句话说，拜登和普京一样，都来自于各自国家的主流群体。

　　另外在婚恋方面，拜登和普京也体现出主流价值观。拜登的第一位妻子叫娜丽亚·亨特，两人一见钟情，并且育有两儿一女。

　　1972年12月，亨特带着3个孩子去采购装饰圣诞树的物品，遭遇车祸；她与年仅1岁的小女儿当场丧生。拜登中年丧妻又丧子，承受白发人送黑发人之悲剧。

　　1977年，拜登和现任妻子吉尔结婚。两人一直生活到现在，没出现过任何绯闻，非常符合主流价值观。

　　单凭这种自律性，就说明拜登的品格还不错。这种零绯闻人设在政坛很有优势。

　　普京的爱情更有传奇性。他与夫人柳德米娜1983年结婚，两人曾是让人羡慕的模范夫妻，兼具偶像和实力属性。

　　但是柳德米娜并不适应永远在聚光灯下的第一夫人角色。

　　2013年，普京开启第三个总统任期之后，他们持续30年的婚姻走到尽头。

　　柳德米娜表示，“我的确不喜欢在公众的注视下生活，飞来飞去对我来说实在困难。而且我们几乎见不到对方。”

　　离婚后，柳德米娜组建新家庭，普京送去祝福。

　　这段婚姻给普京的加分项其实是离婚。因为欧美媒体经常攻击普京是独裁者、甚至新沙皇。但历史上独裁者离婚的不多，离婚之后允许前妻改嫁的更是寥寥。

　　作为政治人物，主要看政治实践。这方面拜登和普京也表现出惊人的类似。

　　02 政治比拼

　　优秀的政治家都有一个必备的素质——隐忍。

　　普京毕业后加入了克格勃（世界上能量最大的情报机构之一），一个只有硬汉才能生存的地方。

　　特工领域的硬汉，指的是神经坚硬度，而不是肌肉厚度。普京在情报领域磨炼了十几年，其中最重要的经历是1985到1990年，在东德干情报工作的那段时间。

　　两德统一后，普京再次回到圣彼得堡（列宁格勒），在列宁格勒大学国际事务系得到一个职位。所以普京本人虽然精通各种器械和体育，是典型的俄罗斯硬汉；但另一方面，他也是俄罗斯历史上（包括沙俄的沙皇和苏联总书记）极为罕见的不喝酒的领导人。

　　想想在俄罗斯那种氛围里，一个身强力壮不缺钱与地位的男人竟然不喝酒，该是何等隐忍。所以普京在国际舞台上长袖善舞，既能大开大合，亦能滴水不漏。

　　相比普京，拜登更擅长表达政客的隐忍。

　　上世纪最后一年，普京从叶利钦手中接过权力棒时，才47岁，正值身强力壮。从那以后，普京就成了俄罗斯的扛把子。

　　拜登比普京年长10岁，但登上权力巅峰却比普京晚20年。

　　实际上拜登去年战胜特朗普，是第4次参与总统竞选。拜登在1988年就尝试过总统竞选，那时他才46岁，但最终以失败告终。他失败退选的理由非常搞笑，因演说抄袭时任英国工党党魁金诺克被揭发。其实就是实力不够，被迫出局。

　　战胜特朗普之前，拜登在美国政坛已经隐忍了30年。他尽一切可能和最高掌权者站在同一阵营。期间发生过三大典型案例，证明他很懂隐忍。

　　案例一，2008年拜登再次角逐总统时，碰到风头强劲的政坛黑马奥巴马。政治嗅觉灵敏的拜登明白，如果和奥巴马硬刚，自己会损失惨重，还会让民主党内耗。于是他再次发扬政客的隐忍，本着“干不过就加入”的精神加入奥巴马团队，最终出任副总统。

　　案例二，2003年小布什攻打萨达姆，国务卿鲍威尔扬言伊拉克拥有大规模杀伤性武器。鲍威尔嘴里的证据，正是时任美国外交委员会主席的拜登提供的。后来时任英国首相布莱尔证明，那些证据相当不靠谱。

　　案例三，上世纪90年代末的克林顿时代，美国轰炸南联盟；拜登的职位是美国司法委员会主席，负责给当时南联盟总统米洛舍维奇罗列战争罪名（相当一部分不靠谱，但能讨好想要发动战争的克林顿、民主党与军火集团）。不仅能忍，还狠。

　　既然两个隐忍高手统领两个大国，那么交手不可避免。

　　拜登和普京的实战战场，便是乌克兰。

　　当年乌克兰一战，充分反映出拜登和普京具有相同的谋略手腕。

　　03 谋略比拼

　　由于乌克兰地理位置很重要，苏联部署了很多重工业，从核弹到航空发动机，应有尽有。但短短几十年，全没了，如今的乌克兰连面包价格都控制不住。

　　乌克兰国土面积欧洲第二，仅次于俄罗斯，大部分是欧洲黑土地，名副其实的欧洲粮仓，而整个乌克兰才4000多万人。

　　苏联解体之前的1989年，乌克兰钢产量占全苏联的34%，铁占40%，谷物占25%。

　　谷物，也就是粮食。这种先天环境，乌克兰人居然能混到连面包都吃不起！

　　乌克兰为什么混成这样？除乌克兰自己比较奇葩之外，美俄博弈撕裂了乌克兰，拜登和普京是主要推手。

　　冷战之后，美国热衷于搞颜色革命。

　　进入21世纪，美国搞成5了场颜色革命，分别是2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”、2004年乌克兰的“橙色革命”、2005年吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”、2009年摩尔多瓦革命和2014年乌克兰的“广场革命”，其中两场发生在乌克兰。

　　尤其是2014年的广场革命，让亲俄的亚努科维奇总统垮台，彻底改变了东欧格局。当时的副总统拜登，就是实际幕后策划者。

　　拜登的手法大致就是，通过人权与自由的旗帜扶植反对派、推动街头运动、再用自由与民主的旗帜搞大选。

　　乌克兰颜色革命，本是奥巴马与拜登的得意之作；但普京直接夺走克里米亚，让奥巴马和拜登吃瘪。

　　因为乌克兰倒向西方，相当于要和俄罗斯决裂，把北约大兵引到自家门前。尤其是克里米亚，是俄罗斯黑海舰队基地。失去克里米亚对俄罗斯来说，相当于失去黑海出海口，退回女王叶卡特琳娜二世之前的状态。

　　于是普京以迅雷不及掩耳之势拿走克里米亚。而普京的手法竟然也和拜登类似，采取表面上的选票定胜负，让克里米亚人公投加入俄罗斯。

　　不仅如此，俄罗斯又在东乌克兰布局。如果乌克兰不顾一切加入北约，那么俄罗斯很可能会在东乌克兰采取类似的手段。

　　可怜的乌克兰，原本好好的一份家业，在美俄博弈中变得支离破碎，成了失足妇女输出大国，可悲可叹。

　　拜登这次上台，宣称俄罗斯为头号威胁，其实就是要和普京继续扳手腕。乌克兰必然难以幸免，东乌动荡很可能加剧。

　　吃瓜者不禁纳闷，拜登与普京这么两位七老八十的老人家，为什么非得这么斗来斗去？答案有三层。

　　04 三层答案

　　答案一，身不由己。

　　每一个政治家都代表不同的利益集团。

　　拜登不仅代表美国这个国家，而且代表新教文化圈。同样，普京不仅代表俄罗斯，也代表东正教文化圈。两者背后都有庞大的利益集团。

　　即便拜登和普京不想斗，背后的利益集团也会推着他们斗。

　　答案二，兴趣所在。

　　政治本就是一场斗争游戏。玩政治的，都喜欢斗争。因为只有斗争，才能推动利益重新划分。政客通常很贪婪，那就只有发狠斗争。

　　道行越深的政客，越喜欢斗。尤其是拜登和普京那种级别的政治家，掌握的斗争手段和资源都太多了。

　　答案三，梦想。

　　政治家的最终梦想，都是名垂青史。

　　而那些名垂青史的政治家，都要斗败很多强大的政治对手。

　　从拜登的角度看，能斗败普京，让俄罗斯再次解体，无疑是名垂青史的机会。那样美欧不仅能获取诸多实际利益，还会为基督教与东正教的千年博弈画上句号。

　　不论是支持俄罗斯反对派，还是轰炸叙利亚，拜登的所作所为均剑指普京。

　　普京的角度也是一样，他要带领俄罗斯梦回巅峰，取得彼得大帝或斯大林那样的历史地位。那么唯一的途径就是重新整合斯拉夫人的政治、经济与文化版图。如果斗败拜登，那么普京的历史地位也将大幅提升。

　　从这三个层面讲，拜登和普京的战争可以说是一触即发。乌克兰、叙利亚、伊朗、纳卡、摩尔多瓦，包括中亚与远东，随时都会成为拜登和普京的战场。他们会以大致类似的思维方式与谋略手段，进行一场大概率分不出胜负的战争。