​ 资本VS主权——脸书封杀澳大利亚！

作者：学爸蛋总
来源：超级学爸（ID：chinasuperdad）

有人为我为啥老关注国外的事儿，原因很简单，我从小爱看热闹，无论是马戏团耍猴，还是街头狗咬狗，我都看得不亦乐乎。

最近，又一场狗咬狗的闹剧发生了，五眼之间闹内讧，美国互联网巨头狂撕澳大利亚，而且这个案例影响深远。

2月18日，澳大利亚人一觉醒来，突然发现自己的脸书账号异常，所有本地和全球新闻站点的脸书页面均无法打开。

不要B脸书的提示显示，说是为了响应澳洲政府的规定，限制发布来自澳洲新闻的所有链接和贴文，全球用户皆不可发布和分享来自澳洲媒体刊物的新闻链接。

不仅如此，脸书用户很快发现，澳大利亚政府的一些有关健康资讯、紧急服务、天气预报与慈善机构的页面也被封锁。

这是咋回事呢？其实还是分赃不均引发的矛盾，简单来说就是，随着互联网的崛起，澳大利亚的传统媒体机构的蛋糕，几乎全被美国的互联网巨头给抢走了。

在互联网之前，传统媒体垄断了话语权，当然是非常挣钱的。但是互联网特别是移动互联网时代，新闻传播的途径改变了，人们了解新闻资讯的习惯也改变了。

比如一个突发事件，传统媒体的记者可能还没赶到现场，现场的视频照片就已经传遍了全球，等报纸杂志印出来，热度也许已经被另一个新闻给冲淡了。

最让传统媒体生气的是，他们辛辛苦苦采编出来的新闻，可以在网上无限传播，但最后收割流量、分走蛋糕的却是互联网巨头。

对于美国政府无所谓啊，互联网巨头本身是美国的，反正肉烂了还在锅里，从谁身上收税都是收，收来了税还可以补贴CNN、福克斯。

这对于美国从业人员影响也不大，传统媒体裁员或倒闭了，大家可以到互联网媒体再就业，甚至待遇更好，因为能借助美国互联网收割全球大部分地区的流量。

对于澳大利亚媒体业来说却是个灾难，他们的体量本来就小，还要面对美国传统媒体巨头和互联网巨头的双重打压。

比如澳大利亚的新闻集团（News Corp）是深受互联网分流广告收入的受害者之一，在2020年5月曾停止印发超过100份澳大利亚刊物。

在澳大利亚，所有的线上广告收入都是美国互联网巨头的菜，其中每100澳元线上广告收入中有53澳元流向谷歌、28澳元流向脸书。

对于澳大利亚政府来说，也是个巨大的冲击，本国媒体严重亏损，不但没了税收还要补贴，关键是自己国家的喉舌声音传不出来。

所以澳大利亚想了个办法，通过立法手段，强行把美国互联网巨头抢走的蛋糕给夺回来，这就是《新闻媒体和互联网平台强制议价法案》。

根据这项法案，谷歌、脸书以及其他科技公司必须向澳大利亚媒体付费，具体价格可以谈。如果无法达成协议，由澳大利亚政府仲裁。

澳大利亚政府可以当裁判，还可以开罚单，一单可能高达1000万澳元（相当于800万美元），或者在澳营收的10%。

这项法案，从三年前就开始酝酿起草，今年的2月17日在澳大利亚的参议院获得了通过，马上进入参议院表决，一旦获得通过，经总理签字就成了法律。

为啥脸书2月18日全面封杀澳大利亚，就是想在该法案成为法律前给澳大利亚政府和议会施压，一旦通过就没有施展余地了。

但是脸书过于傲慢了，不仅封杀了澳大利亚的新闻媒体，连澳大利亚政府所有的账户都给封了，甚至正在抗疫的卫生部门、以及正在灭火的消防局的账号。

不过这对于脸书来说不算啥，毕竟连美国总统都能封，更别说是封美国一条狗了。再说了，脸书全球30亿月活用户，澳大利亚全国才2500万人口，对脸书来说这个市场可有可无，影响不大。

所以脸书放出了话，如果非要通过这项法案，脸书不介意永久封杀澳大利亚，也就是说目前的封杀只是给你点颜色看看，还要看澳大利亚进一步的表现。

脸书这一举动，彻底把澳大利亚给整懵了，伤害大不大先放到一边，关键是侮辱性极强啊，天天追随美国爸爸在全世界耀武扬威，没想到被爸爸家的一家公司给羞辱了。

其实伤害也挺大的，因为澳大利亚本土哪有什么互联网企业？除非用中国的。所以澳大利亚政客有点气急败坏，比如总理莫里森，竟然开始把中国外交部的稿子拿来念。

他说：互联网不是法外之地，想要在这里做生意，就必须遵守这里的法律。这明显是抄袭中国外交部曾经的发言。

2013年，外交部的新闻发布会上，有人问谷歌退出中国的事情，马朝旭回答：外资企业在中国应该遵守中国的法律法规，承担相应社会责任。

谷歌不愿意遵守中国法律，所以傲慢地退出了中国市场，但幸好中国技术上有备份，对中国网民的影响并不大。

莫里森显然有点失落，毕竟澳大利亚一直追随美国，也高举民主自由的大旗，对别的国家说三道四，但竟然惨遭美国一家互联网公司的封杀。

这就是澳大利亚真实的地位，在美澳关系中完全不平等，澳大利亚只是美国的舔狗，美国身上粘的附着物，随时可以扔掉的那种。

情急之下，莫里森开始四处求援，联系了加拿大、英国、法国和印度，试图结成联盟对付谷歌和脸书。

各家的反映不一，加拿大毕竟是盎格鲁撒克逊的兄弟，且人口也少也依附于美国，所以选择支持澳大利亚。但是英国和法国，只是表示密切关注（我们强力围观）；印度的莫迪却闪烁其词，顾左右而言他。

双方僵持了将近一周，在昨天达成了妥协，澳大利亚答应修改法相关法律中的关键四项；而脸书同意付一些费用，并恢复了澳大利亚新闻。

我觉得这是澳大利亚的耻辱，立法权是一个国家最重要的标志之一，澳大利亚竟然向美国一家企业屈膝投降，修改法律。

脸书虽然看上去赢了，但我认为这项举动也是在埋葬自己。今年两件事，小马扎做得太出格了，一是封杀特朗普，二是封杀澳大利亚。

封杀特朗普已经让各国政要大V如坐针毡了，突然对澳大利亚动手，只会强化各国的网络主权和数字主权。

在互联网领域，美国在除了中国以外的世界，拥有绝对的霸权。比如脸书，就掌握生杀予夺的绝对权力，必要的时候想让你闭嘴立马就能办到。

比如帝吧发了这样一则消息，说有用户反映，脸书的审核机制说明，南京不能降温，或者不允许南京的温度低于15°。我很好奇，不知道脸书允不允许东京很热。

这也说明，美国通过了互联网霸权，控制着世界的信息流，控制着本国和他国民众的言论，最终影响着他们的思想，进而影响着他国的政治、经济和文化。

以前，美国毕竟还偷偷摸摸地干，封杀的时候还随便给个什么冠冕堂皇的理由，但是这两年脸书膨胀了，封起来越发肆无忌惮。

谷歌还是比较老道。比如在欧洲，跟欧盟委员会简直是形成了默契，欧洲一开罚单，谷歌乖乖上缴，但是羊毛出在羊身上，谷歌提高了在欧洲的收费标准。

欧盟看似替各国出头，但罚款充公，是归欧盟总部支配的，经费有了保证。谷歌的垄断地位也得以保持，可以在欧洲继续挣钱，这样就实现了双赢。

谷歌这一次也挺机灵，虽然也反对这项法律，但是没有采取封杀的措施，并主动跟澳大利亚某些媒体签订了付费协议。

作为中国人都应该感到庆幸，中国是认识到互联网主权最早的国家没有之一，并且中国顶住各方面压力，出色地行使了互联网主权，能够站着把钱挣了。

所以现在世界互联网领域，其实只有中美两家。中国是唯一能在互联网领域跟黄四郎，错了，跟美国媲美和抗衡的国家。

最初我也反感互联网墙，但现在想想这就是捍卫中国互联网主权的一道屏障。没有这道墙，中国就成了美国互联网的菜，中国也很难有这么多蓬勃发展的互联网企业。

中国拥有了互联网主权，所以面对谷歌和脸书，中国的态度可以是：必须遵守我国法律，否则你爱来不来。

但澳大利亚就惨了，制定个法律还得看脸书的脸色。脸书对澳大利亚的态度是：必须按照我的意思制定法律，否则，你爱用不用。

美国所谓的言论自由，只是美国资本家攻击对手、维护自身统治的手段，通过所谓的言论自由任由谣言肆虐，本质上是一种愚民政策，也必将遭到反噬。

脸书锋芒毕露的举动，给世界其他各国敲响了警钟，互联网主权的概念将在全球范围内逐渐普及，加强管理、引入竞争、打破垄断将成为一种潮流。

美国的互联网企业，要么必须臣服于各国主权，要么龟缩到美国本土，然而美国本土只有3亿人。

这对中国互联网企业来说，是危也是机。肯定有一些国家希望中国的企业能够打破美国的垄断，这是前所未有的机遇；但他们可能也会对中国互联网巨头有所忌惮。