下载TXT电子书,就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书

虚声:由美国大选谈政治清算

作者 :ヤ洃冭誏 2020-11-18 18:07:23 审稿人 : admin

  昨天偶然看到一篇文章,讲康熙时代九子夺嫡。

  故事内容我是早已知道的,但每次触及都觉得很残酷。尤其是雍正上位之后对兄弟们的政治清算,应该用残忍二字形容。

  实际上和雍正争皇位的那几位王爷,综合素质都不错。如果他们通力合作,帝国西北战事不会拖到乾隆时代。但是旧帝国体制下,失败者只有被清算的命运。

  但毫无疑问,在历史长河中,雍正对兄弟们的清算,并非最残忍。现在很多了解历史的吃瓜群众,看到特朗普和拜登闹得不可开交时,就忍不住想特朗普离任之后会不会被清算。

  网络上类似的特朗普离任会遭遇清算的言论也不少。

  01特殊的美帝

  我在11月16号写了篇文章,大体讲述特朗普离任后遭到政治清算的概率极低。

  原因在于,美国对政治对手相当包容,总统一旦离任,与政敌的恩怨便告一段落,可以愉快地过着到处演讲、捞金的退休生活。

  美国建国200多年,只有当年带领南方独立的“联盟国总统”戴维斯,战败后坐过两年牢。特朗普这点“小打小闹”和戴维斯比起来,绝对是小巫见大巫。

  美利坚合众国总统还没有被清算过。同样的制度,美国和韩国就是两个画风,韩国总统离任后没有一个好下场。

  纵观历史长河,美国这个不搞政治清算的传统非常独特。之所以如此的原因,并非美国的政客比较仁慈,而是有其独特的历史因素。

  我在16号的文章里总结了美国不搞政治清算的原因:

  其一,选票制度下,每个总统都有一大批支持者,搞政治清算是得罪人的活计,不利于拿选票。

  其二,三权分立制度下,军队理论上忠于国家,而不是忠于党派或领导。所以特朗普经常换国防部长泄愤。

  由于当时文章搞得比较匆忙,还有一部分内容没有写出来。

  美国不搞政治清算的原因至少还有三条需要补充。

  补充一,美国先有国而后有党,是国孕育党而不是党(或其他组织)建国,所以很难有独大的一方,也就很难搞清算。汉密尔顿死后,杰斐逊创建的民主共和党一家独大,但很快分裂。

  补充二,建国之后,美国的国运一直向上走,蛋糕盘子越来越大,大家都有得分,也就没有必要撕破脸搞清算。某种意义上说,美国总统比较幸运;特朗普更幸运,随便折腾,不用太担心离任后遭到报复。

  补充三,美国历史较短,还没有到需要搞清算的阶段。中国曾经也有刑不上大夫的历史,但到了明清时代,“士大夫”们的跪姿稍不标准,轻则挨板子,重则掉脑袋。随着时间流逝,美国历史会不会进入清算模式?

  02清算那些事

  历史长河中,搞清算才是主流。

  前面说康熙时代的九子夺嫡,放在历史长河中算比较温柔的。不论氏族部落时代还是大一统王朝时代,每一次权力更迭都是腥风血雨。

  远的且不谈,战国时一代英豪赵武灵王,被自己亲儿子困死在沙丘,导致赵国改革中断,彻底失去和秦国一争长短的资本。赵武灵王之后,皇帝和太子之间的关系大多数时间变得非常微妙(朱元璋和朱标除外)。

  其后杨广、李世民、朱棣上位的过程都很凶悍。至于北方游牧民族,更是野蛮。

  论清算最狠的,还是那个千年败家子胡亥,上位之后把自己的兄弟姐妹全部杀掉。但胡亥这个只是个人行为,历史上偶尔出现一次。

  论制度性清算,最狠的当属奥斯曼帝国。

  基本上每一位苏丹继位,都会把胡亥干过的事再来一遍。

  奥斯曼是一个地跨亚非欧的超级帝国,也是伊斯兰世界的荣光。

  帝国巅峰时代,曾经把基督世界压得抬不起头。但奥斯曼帝国的继承制度非常奇葩。

  奥斯曼帝国并不像中国古代立嫡、立长、立贤,而是要经过残忍的淘汰制。老苏丹死后,各地担任行政长官的王子,先到首都者继位。

  这个制度具备浓烈的游牧民族色彩,其优点在于新苏丹经历了残酷的考验,能保证帝国皇帝的质量(参考九子夺嫡)。缺点在于,丛林法则过于强悍。新苏丹一旦上台,第一件事就是杀掉能威胁他地位的兄弟姐妹、甚至子侄。

  这就是奥斯曼帝国残忍的杀戮式(Fratricide,杀害兄弟之意)继承习俗。但是穆

罕默德二世把这项习俗变成一项法律。

  根据这项残忍的法律,自己不仅要杀兄弟,还会让儿孙之间世世代代自相残杀。1595年穆罕默德三世登基时,杀死了19个兄弟和20个姐妹。



  这样残酷的杀戮制度,堪称历史上最残忍的政治清算。

  大家或许会觉得,制定这项法律的苏丹一定是无道昏君。其实不是那么回事,穆罕默德二世是奥斯曼历史上雄才大略的统治者。

  1453年,默罕默德二世率大军攻陷君士坦丁堡,完成伊斯兰世界最为辉煌的征服。从那以后,欧洲的基督世界开始把目标转向海洋,拉开大航海序幕。

  但这样的制度没能保住帝国长治久安,反而让帝国陷入保守的泥潭。在欧洲列强开启工业文明大幕之后,奥斯曼帝国变得虚弱不堪,被英国、法国、俄罗斯搞得差点亡国灭种。

  由于奥斯曼帝国的陷落,整个伊斯兰世界在工业文明阶段落伍。即便在21世纪的今天,伊斯兰世界也没有一个实现工业化的国家,日子好坏全凭石油多寡。

  历史反复证明,最残忍的政治清算无法给帝国带来长治久安。原因很简单,连皇子皇孙都活得战战兢兢的国家,必然是一潭死水,更不可能有科技突破。

  相比较之下,处于国势上升期的帝国,政治处境相对宽容,清算相对较少。如果说过去的历史太长久,可以拿20世纪的美国和苏联做对比。

  03美苏另一层视角

  众所周知,二次世界大战之后最大的地缘变动,便是苏联在冷战中失败,美国获胜。

  关于这方面的文字已经汗牛塞屋,这里从另外一个角度阐述下。

  苏联的政治清算比较严苛——

  斯大林当初为了树立自己的权威,把列宁的战友们清洗得七七八八。

  赫鲁晓夫上台之后,否定斯大林。

  勃列日涅夫政变赶走赫鲁晓夫。

  戈尔巴乔夫上台之后的改革,相当于否定前面所有人。

  这严重破坏了苏联的政治传承。所以戈尔巴乔夫改革之后,苏联精英阶层开始迷茫,最终解体。其实就是集体撂挑子。

  相比之下,美国两党之间的驴象之争,看似每次大选都吵得不可开交,但并没有出现体制性转变。所以美国的政治传承并没有出现根本性撕裂。

  由于美国不搞政治清算,社会环境相对宽松,反而有利于从全球吸纳精英人才。这些人才推动了美国科技的进步,从而有利于做大蛋糕。苏联因为严苛的清

算,一直临人才流失的窘境。苏联解体之后,俄罗斯人才更是如决堤之水一样外流,元气大伤。

  现在不少人预测美国衰落,但大部分言论都不得要领。

  美国衰落的标志之一,就是开始搞政治清洗。

  简而言之,从更长久的历史周期看,是否搞政治清算并不是最重要的,如何吸纳人才推动科技发展,才是制胜法宝。

  设计师曾说过,科技是第一生产力。其实这话后面还要加一句——人才是科技的推动力。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报网HTtp://wWW.caao.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
在线下载列表

相关文章

推荐文章