不要去廉价地嘲讽胡锡进，想想我们都能为这个国家做点什么！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

1、我跟胡锡进总编辑没有个人交集，但他在《环球时报》写的社论我几乎篇篇都看。我曾经反复说过，《环球时报》社论是了解中国决策者思路的一个重要“窗口”。我看到过很多批评、嘲讽胡锡进的信息，如果我认为对方还有交流的价值，会善意地提醒一下；如果我认为对方已经没有交流的价值了，就会直接拉黑。胡锡进作为一个新闻人，非常高产，不管你是不是喜欢他、认同他，你都不能否认，《环球时报》和他个人的影响力已经非常非常大了。在中国，任何一个有影响力的人，都会遇到各种攻击、指责甚至是污蔑，在互联网时代更是如此。但很多对胡锡进的嘲讽，其实是经不起推敲的。一些人甚至以嘲讽胡锡进来显示自己反体制的特色，还有一些人用嘲讽胡锡进来显示自己独立思考的道德优越感。这样的嘲讽，其实是不公平的，也是很荒唐的。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

2、在今天这个价值观多元的时代，一定会有所谓的左派、右派、中间派，而在不同的话题上，所谓的左派、右派和中间派还会有无数种排列组合。我一直都说，观点可以不同、立场可以不同，但一定尊重事实和逻辑，一定要有基本的人道主义价值观。就我来看，绝大多数嘲讽胡锡进的人，无非是不喜欢他的立场、不喜欢他的观点。胡锡进作为一个资深媒体人，所写、所说的内容，从事实与逻辑上来说，没有太大的问题。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

3、还有人给胡锡进安了一个有些恶毒的名字——“胡叼盘”，意思很清楚，就是说胡锡进作为一个体制内的媒体人，没有独立的思考，只会帮着政府解释。胡锡进当然是一个体制内的媒体人，《环球时报》是《人民日报》的子刊，是一个正局级单位，胡锡进作为单位的一把手，所有的言论，当然一定是从体制内的视角出发。但是，难道今天在中国”体制内“已经成了一种原罪？已经成了一个可以被”污名化“的词语？我觉得，你如果不认同胡锡进，完全可以从事实和逻辑的角度去反驳他，但如果仅仅因为他是”体制内“的代言人，就去嘲讽胡锡进，那你比胡锡进还差着十万八千里。没有这个体制，没有这个国家，没有当下和平、稳定的时代环境，我们每一个人的命运都会截然不同。从任正非到马云、马化腾，中国最成功的的企业家都会说感谢这个时代，如果你还在为彰显自己的反体制特色而胡说八道的话，只能说明你的无知。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

4、同样作为一个媒体人，我理解，胡锡进一开始最大的价值，就在于他突破了很多传统上宣传领域“这个不能报、那个不让报”的禁区，真正地体现了“没有不能报道的新闻，只有发不出去的稿子”这个原则。很多人不知道，十几年前，那个时候的管控有多严格，简单、粗暴的做法就是一律不允许报道。但国内不让报、国外媒体吵翻天；国内官方媒体不让报、市场化媒体随便到；到了后来，传统媒体不让报，社交网络上各种消息满天飞。这个时候，简单的管控是没有意义的，还是应该让官方媒体直接加入到舆论热点中去，发出自己的声音。我一直觉得，不仅要让《环球时报》有对重大敏感问题的报道权，其他各种官方媒体也要适当放开，新华社、人民日报的记者，每一个都有很强的政治素养和中国视角，让他们充分发挥主观能动性，才能在国内、国际两个舆论场都占据一些主动。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

5、胡锡进对国内热点的关注，立场从来都是建设性的，而不是破坏性的。“复杂中国”，这个概念，我也很认同。在新冠疫情之前，国内有很多人是缺乏制度自信、理论自信、道路自信和文化自信的，总觉得美国的月亮更圆、西方的制度更好。这也是胡锡进遭到很多人攻击的重要原因。经过这场疫情，很多人看清楚了中国制度在应对疫情这样的公共卫生危机上的优势，也看清楚了美国制度神话的破灭，以及美国一些政客的虚伪和两面性。我看过胡锡进的主要观点，他都是在告诉大家，应该理性看待中国当下面临的种种问题和不足，用建设性的态度去解决它、改进它，而不是鲁莽地寻求对抗，要破坏现状、掀桌子、放火。这其实也是我的观点，中国有很多不足，但中国的进步和成绩是不可否认的，我们需要用自己的力量去帮助这个国家、这个社会变得更好，而不是幼稚地认为，把美国的那一套搬到中国来，一切就迎刃而解、天下太平了。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

6、胡锡进在国际问题上的观点，基本都是靠谱的。前段时间，他建议中国应增加核威慑力量。一些人立即跳出来，认为他在疯狂鼓吹核战争。还有军方一些退休的人认为，胡锡进不懂军事，不要随便乱说话。前面一种人，实际上就是在泼脏水。我一直都说，冷战时期美苏斗争那么激烈，但从来没有直接发生军事冲突，最重要的原因不是美苏领导人对和平的追求，而是他们对核大战毁灭性的恐惧。今天，在疫情之下，美国一些政治人物具有强烈的非理性冒险冲动，增加中国的核威慑力量，从来都不是为了要去杀人、毁灭世界，而是为了确保中国在任何时候都能不被别人讹诈、被别人攻击。国际政治的现实就是这么残酷，不是用幼稚的文青语言可以随便说说的。空喊和平的口号，而没有确保和平的能力，只会被强权国家一遍又一遍教做人。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

7、胡锡进在国内的舆论场上，突破了各种传统报道禁忌，几乎可以做到无话题不谈，这个是很难得的。中国是如此复杂，各种热点层出不穷，如果缺乏权威的声音，各种假消息就会满天飞。胡锡进的很多言论，其实是中国社会的一个减压阀，能够疏导部分民众情绪，为相关政府部门的处理和沟通赢得一个时间窗口。我的专业也是沟通，所以我特别能理解这种面向公众及时沟通的难度和价值。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

8、胡锡进在国际舆论场上也受到了越来越多的重视。我自己看到，即便是《纽约时报》这样的媒体，也会时不时援引胡锡进的话。中美两国进行地缘政治竞争，大家观点和立场不同，但各自为了各自国家和人民的利益，起码可以做到相互尊重。一个国家的舆论场本来就应该是多样的，有外交部的声音，也应该有国防部的声音，更应该有智库、专家和媒体的声音。美国对中国打舆论战，从来都是多点出击，层出不穷，套路很多。中国才只有一个胡锡进，不是太多了，而是太少了。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

9、胡锡进作为一个媒体人，享受了比绝大多数媒体人都多的关注度和影响力，进而遭受了比绝大多数媒体人都更多的误解和攻击，也是在所难免。但如果你仅仅是因为不喜欢胡锡进的立场和观点，就去攻击他、嘲讽他、污蔑他，那就很没有意思了。据我所知，胡锡进没有恶意诬陷过任何人，也没有用舆论去伤害任何一个无辜的人，更不会罔顾事实和逻辑，胡说报道。那些远离新闻现场、根本看不到中国决策过程中核心信息的吃瓜群众，哪里有什么资格去嘲讽人家。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

10、当前，中美竞争的态势非常严峻，特朗普政府正在谋划对中国发动新冷战、谋求中美脱钩，中国国内很多人对国际关系和国际政治知之甚少，但却不妨碍他们动不动就跳出来指手画脚，这是一种对专业缺乏敬畏的表现。不管是崔永元，还是刘亚东，或者是孙立平，当他们离开自己的专业领域，进入到国际关系领域时，难免就开始“胡说八道”。中国国内有大量的“糊涂虫”，在当前局势下，四处散布“投降论”、“自责论”。还有一些无知的文青看到美国驻成都总领事夫人写的几句微博就嗨到不行，却完全忘了特朗普政府是如何对待中国自己的外交官和学生的，这种无脑文青比“糊涂虫”还糟糕。那些动不动就反体制、反中国，并以此来显示自己道德优越感的人，更是无知透顶。国际政治和国际关系，是一个高度专业化的领域，胡锡进比他们要高明不知多少倍。YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net

YdV豪仕阅读网https://www.Haoz.net