吴鹏飞：呼吁在刑法中，专设一条否定南京大屠杀罪

　　我多年来一致呼吁订立《反汉奸法》，对各种汉奸言行给予严惩，特别是要入刑罪。因为党纪政纪处罚往往失之于轻，比如12月14日，衡阳县刘某文在QQ群内发表质疑南京大屠杀等不当言论，引发网友愤怒。最后衡阳县公安局依法对他处以行政拘留十日的处罚。

　　又比如还是在12月14日，上海震旦职业学院女教师宋庚一，在课堂上公然针对南京大屠杀发表不当言论，最终的处理连行政拘留都没有施行，仅仅是开除教职了事。由于没有为此建立行业黑名单机制，所以她完全可能在其他大学的同情者的掩护下，重新登上三尺讲台。

　　这样的处罚，对本人不痛不痒，对其他败类不足以以儆效尤。类似事件的反复出现，对国家民族是莫大的讽刺和羞辱，会伤害中国人民的情感，也会成为国际反华势力的笑柄。甚至不排除有些人借此吸引眼球、拉抬声量，炒作自己，向欧美日反华势力邀功请赏，摇尾乞怜。

　　日本侵华战争，罪恶罄竹难书，日本鬼子对我军民大肆杀戮，我3500万军民失去了宝贵生命，其中

最惨绝人寰的，就是南京大屠杀。日军对我南京三十多万同胞，进行了无差别的、极为血腥的疯狂屠杀。这个标志性事件，将侵华日军永远钉在了人类的耻辱柱上。

　　正因为如此，日本右翼分子主持的战后历届政府，实际上都没有公开、正式承认南京大屠杀。日本右翼政客、学者、旧军人、新生代狂热分子，更是妄图完全抹杀南京大屠杀事件。在日本的一些教科书中，将南京大屠杀轻描淡写地称成为“日军进入南京”。

　　即便不得已谈到南京大屠杀，也在数字上大做文章，故意要求对死难者统计要精确到姓名、户籍证明等文件，在这样严苛的条件下，一场令日月失色的屠城悲剧，变成了几千人被杀的小型普通战争失误。日本利用与欧美后来的结盟关系，很成功地让世界淡忘了南京大屠杀。

　　有感于这一场悲剧，被西方主流社会遗忘、淡忘，美籍华人张纯如女士含泪写下了英文巨著《南京大屠杀》，这是第一本关于这场屠杀的英文著作，唤起了英语国家的广泛关注，引起了极大的震惊，日本军国主义分子气急败坏，开始了对她进行了漫长的骚扰和人身威胁。

　　不堪其扰的、无比悲愤的张纯如最后愤然自杀，以示抗议。这位华裔历史学家为全人类了解、记住这场人类大悲剧，立下了不朽功勋。在这里，我要向圣洁的她，表示一个中国人的崇敬之意。同样是女性，同样是知识女性，宋庚一这个母知，却展现了极其肮脏的灵魂。

　　尽管有一些汉奸强词夺理为她辩解，但宋庚一否认南京大屠杀的言论一览无余，无论是完整版还是剪辑版，她的意思非常明了，就是否定南京大屠杀。为其他中国人领死的、无辜冤屈的30多万同胞，被人残酷杀害了，居然还有中国人像日本人一样否认他们曾经存在过。

　　这真是奇耻大辱。日本右翼这样无耻地侮辱他们，毕竟他们是不共戴天的仇人。而同为炎黄子孙的宋庚一，却一笔勾销了30万同胞的血海深仇，他们的血、他们的泪、他们的恨、他们的仇、他们的尸、他们的灵，他们在炼狱一般的恐惧中遭受到的一切苦难，均化为乌有。

　　这个毕业于武大的女公知，证明了珞珈山的樱花树下，一定有某些一贯出卖30万亡灵的老汉奸，才会教育出一个又一个汉奸人格的公知母知。我呼吁，如果订立《反军国主义法》、《反汉奸法》条件不成熟，可以考虑先在刑法中设立一个否定南京大屠杀罪。

　　这个罪名构成要件很清楚，就两条，一是公开质疑、否定南京大屠杀事件；二是公开质疑、否定南京大屠杀遇难者达30万人的事实。很好辨别、很好判定、很好操作。不用担心对言论自由、学术研究会带来任何意义上的限制和阻碍，而且很容易达成全社会的广泛共识。

　　这方面欧洲值得我们学习。2015年，一个叫尼克斯的人，仅仅上传了一张纳粹党卫队队长希莱姆的照片，被判监禁5个月。2017年，一名男子在公众场合行纳粹礼，被判监禁18个月。2006年，英国历史学家欧文否认对犹太人的大屠杀，被判3年有期徒刑。

　　如果我们有类似的法律，那么，宋庚一最少可以判3到5年。你们看看这个恶毒的女人是怎么说的。她说，“当年的侵华日军到底在南京屠杀了多少人？30万人是没有数据支持的。30万人是从一个人的笔记里大概估计的。

　　也有估计三千的，有估计两万的，有估计五十万的，有估计七万的。”“死的是谁？有名有姓的是谁？如果没有名没有姓没有身份证号，你这个30万只是一个中国历史小说的概念”。说实话，看到这个视频，这个女人的嘴脸，我没有任何语言可以形容我的愤怒。

　　各位读者，这个女人的口吻和日本右翼学者，中国的公知母知，如出一辙。他们这是在糊弄不明真相的年轻人和普通群众。历史的第一个事实是：直到1946年，国民政府内政部修订《户籍法》，才开始颁发《国民身份证》。这一政策直至国民党政权倒台，也没真正实行。

　　这就是说，在1946年之前，民国时代的中国没有全国性身份证。1937年12月13日南京大屠杀惨案发生时，受难的中国人都没有身份证件，更无从记载他们的身份证号。以此时之政策，度历史之真伪，如此教学生缘木求鱼，可见这个女人代表的公知母知有多么混账。

　　第二个历史事实是，战后成立的南京法庭判决书明确指出：计于中华门花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋峡等处，我被俘虏军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万人。此外零散屠杀，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上。

　　东京法庭对南京大屠杀案的判决，指出“日军仅于占领南京后最初的六个星期内，不算大量抛江焚毁的尸体，即屠杀了平民和俘虏二十万人以上”。东京法庭亦认定20万仅为遇难者人数下限，而非上限。这个“二十万人以上”的结论尚未计入“大量抛江焚毁的尸体”。

　　综上所述 ，可以结论：对于南京大屠杀死难者人数，战后两次审判在大量调查取证

下，南京法庭直接判定为30余万，东京法庭虽然判定“二十万人以上”，但考虑到“大量抛江焚毁的尸体”未计算在内，可以说两个法庭认定的死难者数字基本相近。

　　关于南京大屠杀的死难人数，有大量史料、书证、人证、图片、影像、法庭庭审实录、罪犯供认材料等，可以佐证这一基本数字的准确。当然这是一个概数，是一个最低数字概称。就像犹太人大屠杀的死亡数字600万人一样，是一个永远不可能精确统计出来的数字。

　　在兵荒马乱的战争年代，在户籍制度极不完善的时代，在久远的缺乏统计机制的历史条件下，屠杀遇难者，战争牺牲者，不仅很难精确统计，而且完全不可能一个个有名有姓地记载下来。比如近代以来约有2000万名烈士牺牲，但目前全国有名可考的仅有193万余人。

　　这些道理全世界的人皆懂。但是，日本右翼出于掩盖罪恶、抹杀罪行的目的，故意对三十万数字提出质疑。同理，为了证明八路军没有抗日，曾经有日本学者精心论证得出结论说，八路军总共只消灭了几百个鬼子。由此可知，日本右翼无耻起来，会有多么无耻。

　　宋庚一及其某些导师、及其某些同学，不是真不知道这其中的道理，他们是故意给中华民族、给中国共产党、给中国人民羞辱、难堪。所以我们不能一遍遍跟着他们论证三十万数字合理。我们应该将三十万作为法定数字，定下

刑责，对任何公开质疑者，不说废话，直接用手铐和牢房加以伺候。你们说对吗？我亲爱的同胞们。