每日怡见：前路漫漫，任重道远

　　环球时报总编辑胡锡进卸任了。

　　老胡是一个“被互联网舆论争议”的人，虽然我不想划分什么左右，觉得这样没意思。

　　但是网络上确实流传着这样一种声音，说左右都不喜欢胡锡进。

　　老胡卸任的时候，最高的转发评论是这样的：

　　其他评论基本也是这个调调。

　　当然老胡肯定不是一个完美的人，比如卸任之前，老胡和司马南的讨论，我认为司马南更有理有据，老胡更多是打圆场的性质。

　　但是上面这样的评论，我认为还是有失公允的。

　　环球时报是人民日报旗下的单位，老胡是直接归人民日报管的。

　　老胡在这个位置上，他的发言就不会是代表个人的，而是含有官方立场+个人风格的发言。

　　我这么说吧，官媒总编辑的责任就是讲立场，有立场、重视立场、维护立场，这是对的。

　　有句话不好听，但是是没错的，那就是“屁股决定脑袋”。

　　有绝对对中国客观的美国人吗？

　　可能有一点，但是大多数美国主流媒体，都是维护美国霸权的，全世界都一样，没人会去拆台自己。

　　我们是中国人，是中国文化熏陶下五千年文明的传人，我们是社会主义国家

，我们坚持人民至上的理念，坚持党的领导等等。

　　这些都是立场。

　　如果没有这些立场，一切客观都是无根之草。

　　其实当年我党创始人李大钊和胡适就有一个争论。

　　当年胡适于1919年7月在《每周评论》发表《多研究些问题，少谈些“主义”！》一文，尖锐地嘲讽道：“空谈好听的‘主义’，是极容易的事”，“是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机都能做的事”。

　　他反的就是马克思主义，说中国人不要研究这些。

　　后被李大钊批驳，李大钊当时意思大白话就是，如果没有主义的指导，你做很多事都是无头苍蝇，做事就是要先正本清源，把根子问题理清楚然后再去做，不能回避主义。

　　这个事不难理解。

　　人都要建设社会，对吧？

　　但是如果不说清楚你是中国人，还是美国人，是建设中国还是建设美国，这怎么做事情？

　　中国人讲人类命运共同体。

　　美国人讲霸权欺压全世界。

　　这些前提不讲清楚，就单纯去建设社会，那搞不好就成了美国霸权的棋子了，会为虎作伥的。

　　所以讲立场不是老胡的错，甚至面对美国，立场第一就是很重要。

　　至于被舆论广泛说的“老胡中肯”，这得分开看这个事。

　　首先我说了，老胡这个位置就是有立场的，他不能像民间人士一样输出情绪，所以老胡必然是中肯的，中肯是他的责任。

　　当然大家肯定都不喜欢中肯，现在天天算法投其所好，网友被投其所好习惯了，面对一个不完全迎合自己的人，自然心里不舒服。

　　其次“老胡中肯”是公知对爱国大V的一种解构，公知总是喜欢把爱国大V描绘成为“割韭菜的叼盘狗”，这是非常恶毒和无理的。

　　你可以去各个平台上搜索，很多账号骂“老胡中肯”，但是你去翻翻这些“所谓民意”账号的发言记录，会发现基本都是赞美反中的恨国公知账号。

　　这些人集体发声，就形成了好像是群嘲的言论，但是实际上只能说是公知群体单方面的“刷单行为”。

　　最后我想说的就是，老胡很多观点我也不喜欢，但是老胡总体来说是一个很有风度的人，他基本不拉黑控评，承受了网络的戾气。

　　大家有一种错觉，就是官媒等于一切。

　　实际上老胡只是

一个总编辑，很多部门的事情都有自己的安排，找老胡说也好，骂也罢，这都是很难立马改变的，大多数事情老胡也没什么办法。

　　这不是发展的问题不需要解决，而是互联网给了大众一种误会，你有什么问题，去媒体直接反应一下就解决了。

　　其实哪怕就是解决一个简单的社会问题，往往都是全社会花费巨大努力奋斗的结果，就好像脱贫攻坚一样。

　　2018年中国农村的人均收入终于提升到了14600元，平均月入1216元。

　　2020年，中国农民的人均收入达到了17131元，平均月入1427元，再上一个台阶。

　　是不是看起来提升的也不太高嘛？好像只是上升了一点点嘛？

　　但是为什么说脱贫伟大？

　　因为上亿人的一点点，就不是一点点，是极其复杂巨大的工程了。

　　媒体，哪怕就是官媒，实际上也是能力有限的，只是一个部门而已。

　　很多人工作压力大，生活不顺心，然后看见老胡没有输出自己需要的内容，就跑去骂老胡，在加上亲美公知账号的炒作。（建议多翻翻那些写文骂老胡账号的历史言论，真的很多都有惊喜）

　　基本骂老胡的群体就是这样产生的。

　　所以说老胡也是被发泄的对象，这个“发泄”就是我们社会发展中、转型中的各种矛盾和情绪，最后都被老胡承受了。

　　其实这样来看，总编辑无论是什么都不会让所有人满意的，因为总编辑说到底不是什么部门的实际负责人，他只是一个媒体发言人。

　　写这篇文章，不是我“跪舔”谁，老胡已经卸任了，要“跪舔”也上车太晚了。

　　我想说的其实不是老胡，我不喜欢分左右，我只分爱国和不爱国。

　　对爱国一方的人来说，要学会看场合来维护。

　　总体来看，老胡是一个完成了使命的人。

　　在中国经济发展最快的这一段时间里面，他作为重要官媒的总编辑，端稳了这个舆论工作，没有太大失误，很稳。

　　这是不容易的。

　　我看十月革命资料的时候，有书说，革命中分二种革命者，一种是列宁这样的魅力型革命者，很善于公开演讲宣传。

　　一种是斯大林这种幕后实干型革命者，很多琐碎、甚至可能是“苦活累活”的事情，都是斯大林在负责，比如艰苦的给列宁筹措经费，斯大林甚至抢过银行坐过牢，然后又自己从西伯利亚越狱出来…

　　当然老胡肯定比不上斯大林，但是很明显他承受了很多苦活。

　　我们的社会在发展，发展就一定会有各种各样的新问题，而在这个发展的过程中，老胡基本承受了所有舆论的负面情绪，但是他始终坚持了风度，稳住了舆论工作。

　　现在他谢幕了，不再是环球时报总编辑了，我们应该也给他一个中肯的评价。

　　这不仅仅是肯定老胡这个人，其实老胡本身不重要，主要是，要对广大爱国舆论进行肯定。

　　老胡整体就维护爱国舆论而言，他是做好了自己工作的。

　　骂老胡可以，老胡他有风度，也不会计较。

　　我的观点就是，爱国群众骂老胡可以。

　　但是面对亲美公知解构老胡，恶毒的把爱国描绘成为狗叼盘和割韭菜，我们应该旗帜鲜明的拒绝。

　　同志有缺点，我还是觉得自己人来批评比较好！

　　但是如果不是自己人，而是亲美公知把老胡所代表的群体形象给“攻陷”了，让他们把爱国大V=狗=割韭菜的形象树立成功了。

　　最后整个舆论阵地就会被重创。

　　面对外人，老胡作为一个没有重大过失，完成使命的同志来说，我们应该捍卫他。

　　因为最终捍卫的并不是老胡自己，而是他所代表的官方背景，他所代表的爱国大V形象。

　　我不喜欢和稀泥的人，但是对维稳社会主义的同志，我觉得要给予基本的理解和肯定，否则就太让后人心凉了。

　　再说说二点：

　　1、我们都是在红旗下生活的人，不存在什么叼主人的飞盘，我们自己就是社会主义的主人，中国是全世界最大、最成功的民主国家，维护我方阵营，是自带是基因，是本能。

　　这一点不应该被污名化，没有叼盘这个说法，我们自己就是盘的主人。

　　2、爱国媒体肯定是能赚钱的，只要没有违法，是合法合规的盈利，我觉得没什么可耻的。

　　公知圈一直在企图塑造一个形象，就是爱国媒体就是割韭菜的，爱国群众=傻子，傻子才会爱国。

　　而他们攻击的点就是爱国媒体赚钱。

　　实际上这是荒谬的说法，赚钱只分合法和不合法，何来爱国媒体就不能赚钱的说法？这是准备美国长臂管辖到中国国内？

　　而且爱国媒体可以赚钱的基础就是，有大量的爱国群众，这是公知不敢面对的现实。而这种良性循环，不应该被污名化。

　　现在老胡离开了，时代也在一点点的向前进。

　　90后、00后也总有一天会意识到，你们的青春也在一点一滴的过去，老一辈正在落幕。

　　长辈不可能永远都在，年轻人终究是要自己成家立业，结婚生子的，然后123。

　　年轻时候可以骂老胡，但是真正悲哀的是，等自己40多岁还准备去骂老胡，可能那时候老一辈早就去世了，这不是我咒谁，而是人都有生老病死，老胡现在已经62了。

　　时代在前进，时代不等人，我们所熟悉、甚至讨厌的一切，最终都会离开我们的。

　　要意识到你不会永远年轻，也不会永远体力这么好，能赚这么多钱，传承下去很重要。

　　要把握好青春，世界可以沉沦，但是你不可以，无论如何不要虚度光阴，做一个有备无患的人。

　　最后“愿中国青年都向上走，不必听自暴自弃者的话”。

　　前路漫漫，任重道远。