经济面临“三重压力”，互联网行业关键在于“趋利避害”！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

过去一段时间以来，针对互联网行业的监管措施比较多。

这就涉及到一个如何正确看待互联网行业的监管措施，以及如何实事求是地看待互联网行业的问题。

从中国互联网行业过去二十多年的发展历程来看，在当下这个阶段，加强监管有其充分的必要性。

互联网行业在蓬勃发展的同时，其负向的溢出性也日渐显现，包括层出不穷的内容导向和价值观问题、损害用户个人隐私和信息安全问题、垄断问题、资本无序扩张问题等。

可以说，中国互联网行业在经过20多年的高速发展后，已经到了一个需要进一步明确和完善监管规则，进入到一个“新常态”的阶段。

部分人对互联网行业的监管措施不理解，主要是长期以来已经习惯了整个行业“野蛮生长”的“旧常态”，对于新要求、新规则、新导向，感到不太适应。

这就需要放弃企业、行业的视角，从更大的范围去理解互联网监管背后的逻辑和初衷。

还有一些人，面对不断出台的监管措施，担心加强对互联网行业的监管是不是会意味着对互联网行业的否定，甚至是意味着对民营经济的否定。

这种担心其实是多余的。

过去几个月，国家层面反复强调“两个毫不动摇”——毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。

由此可知，互联网行业主要以民营企业为主，对其的导向依然是“鼓励、支持、引导”。

还有一些人，在看到加强互联网行业监管的种种动作之后，产生了否定互联网行业价值的倾向，这也是不对的。

不能把个别互联网企业在部分领域存在的违法、违规行为，视为中国互联网行业的全部。也不能把现阶段互联网行业发展中不健全、不完善、不合理的地方，当成了中国互联网行业的全部。更不要轻易在反对“资本家”的口号下，对互联网企业家进行否定。

对于互联网行业，一个基本的态度应该还是——实事求是。

具体来说，就是应该做到“趋利避害”。

互联网作为经济、社会发展中的一种工具、手段和资源，是21世纪人类社会的一个重要特征。

互联网与云计算、大数据、人工智能等相结合，会在本世纪极大地改变人类社会信息传播、人与人之间交流互动乃至社会生产、生活的方方面面。

我们已经发现，经过短短二十多年的发展，互联网已经几乎融入到中国社会的每一个角落。

就像任何新生事物一样，互联网也有“两面性”，我们需要加强对互联网内在规律的认识，真正做到充分发挥其积极作用，同时有效抑制其负面后果。

从全世界范围来看，互联网行业带来的问题都是显而易见的。以Facebook、Twitter为主的社交媒体，在美国对其他国家发动颜色革命、和平演变、渗透的过程中，发挥了重要的组织和动员作用。

在美国内部，由于长期以来对上述两大社交媒体平台缺乏有效的监管，也出现了极端言论盛行、虚假信息不断，加剧了美国社会的极化、对立、隔阂与割裂。

特别是2016年特朗普赢得美国总统选举后，其极富争议的言行，加上对社交媒体的充分运用，在美国社会带来了很大的问题。2021年1月6日，特朗普的支持者冲击“国会山”，美国举国震惊。此后，Facebook、Twitter很快都对特朗普实施了“禁言”操作，到目前依然如此。

互联网作为一个新生事物，在它面前，世界各国都有一个学习、探索的过程，我们千万不要盲目迷信美国的互联网监管路径。

相反，从某种程度上来说，当前中国互联网监管的探索已经走在了世界的前列。当然，这本身也是一个学习、积累的过程，需要与时俱进，不断调整、不断完善。

中国的互联网企业，对于监管需要有一个正确的认识。不能对监管抱有“软对抗”的思维，也不能期待“监管就是一阵风，过去就算了”。

整体而言，“乱世用重典”式的监管，不会永远持续下去，但对互联网行业加强监管本身，一定成为一种“新常态”。

日前，中央经济工作会议认为，当前中国经济面临“需求收缩、供给冲击、预期转弱”三大压力。

在这种情况下，正确认识和发挥互联网行业的价值，对于“稳字当头、稳中求进”的经济工作方向，也有积极的意义。

互联网企业在拥抱监管、及时整改的同时，也要放下包袱，回归事情的本质，坚持做对的事情。

目前，互联网企业依然可以在三个方向上发力：

第一，对于内容平台来说，需要不断加强平台治理，发挥主体责任，打击平台上“饭圈”文化、刷榜、软色情、恶意营销等各种不正之风，让互联网平台成为“爱国、理性、科学、务实”内容的主渠道、主战场；

第二，互联网企业要充分发挥大数据、云计算和人工智能的作用，更好地促进实体经济的数字化转型，解决实体经济中的痛点、堵点和难点，提升经济和社会的运行效率，创造新的价值增量；

第三，有条件的互联网企业要加大研发投入，加快科技创新的步伐，为增强国家的核心科技竞争力做出自己的贡献。

在推动实体经济数字化转型方面，很多互联网企业都可以大有作为。

此前，在社区团购问题上，曾出现较大的社会争议。一些人担心，互联网巨头凭借资本的优势，打入“菜篮子”领域，破坏原有的产业链和生态链，甚至影响社会稳定。

但实事求是地说，如果可以充分发挥互联网平台在流量、工具、网络等方面的优势，社区团购这种商业模式，在趋利避害的大前提下，是可以做到对实体经济产生支撑，让广大菜农、小店、消费者共同受益的。

人民日报日前以《让新鲜农产品搭上互联网快车》为题，报道了阿里淘菜菜作为一种社区电商模式，在“菜篮子”工程中发挥的积极作用：

——以销定产，稳定农业订单供应；

——供配保鲜，新鲜农产品有效保值；

——送货入村，生鲜触达下沉市场。

通过这篇报道，我们可以发现，阿里淘菜菜倡导的这种社区电商模式，是可以在监管的有效引导下，帮助实体经济数字化转型，并产生积极的社会效果。

用专业的术语来说，它是产业互联网和消费互联网相结合的产物，打造了所谓的“生产者直连消费者”的M2C模式。

从全社会的角度来说，通过阿里淘菜菜，有上百万的“夫妻小店”得以开张，成为一种重要的、积极的补充就业形式；而在这些“夫妻小店”的背后，则是数字农业基地和直采基地、淘工厂等，数字技术赋能实体经济的效果非常明显。

通过这个例子，我们也可以看到，在监管的有效引导下，互联网与“菜篮子”工程相结合，有助于稳定农产品的供应与销售，有助于丰富居民的消费和生活，有助于提升“菜篮子”工程上下游各个环节的效率，有助于互联网企业通过对下沉市场的开拓，实现广大低线城市、农村地区的消费升级。

在类似的例子中，互联网在推动实体经济数字化、提升实体经济效率方面的作用是显而易见的，真正做到了解决痛点，创造了价值增量。

从根本上来说，国家、社会和互联网企业的利益应该是一致的。

国家保持稳定、保持经济增长，为互联网企业的创新、发展创造了前提和条件；互联网企业通过解决实体经济中的痛点，创造价值增量，为社会服务，贡献了自己的力量；在这个过程中，互联网企业自身也获得了更大的发展。

在经济下行、面临“三重压力”的大背景下，全社会还是要实事求是地看待互联网企业和互联网行业。

非常期待在监管的有效引导下，互联网行业进一步“趋利避害”，控制负向溢出性，充分发挥正面效果。

相信经过一段时间的发展和沉淀，只要互联网企业能够做到坚守本分、解决痛点、创造价值，全社会对互联网行业的整体态度也会更趋于客观，更趋于理性，最终实现国家、社会和互联网企业的“三赢”。