看到中国海关的回复，我笑了！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

说实话，我没有想到中国这一次对于立陶宛这么狠。

而且我本人是主张这一次对立陶宛狠一点，而且已经预估到中国会很狠，我只是没有想到有这么狠。

我在前面的文章里面分析了，中国这一次必须对立陶宛狠一点，而且这个狠还必须要体现在两个方面：第一个狠，是常见的狠，就是结果导向，也就是最终结果要对立陶宛有巨大杀伤。第二个狠，是非常见的狠，就是过程导向，也就是修理立陶宛的过程，要显得跟凶神恶煞一般。

我还说，中国在世界上的形象一直是谦谦君子，这是我们的正面形象，容易在世界上树立威信，毕竟，没有人愿意跟强盗为伍。但是任何事情都有两面，谦谦君子的形象，也有它的坏处，那就是容易被坏人利用，认为中国人老实，不会发脾气，即便惹了中国，估摸着也不会出大事，实在不行，及时转个弯儿就行了，所以有些国家在中国面前总是有侥幸心理。

那么这一次对立陶宛，就要扭转一下这种形象。也是到了扭转这种形象的时候了，百年未有之大变局啊！而且刚好碰上了扭转形象的事。因为立陶宛竟然在台湾问题上敢碰中国的红线，尺度比美国还大得多，因为美国到现在都没敢把台湾当局在美国的办事机构以“台湾”的名义命名，可是，立陶宛这么干了。

中国不在世界上搞霸权，但是对于国际上不自量力的跳梁小丑，我们应该有点霸气。

自从11月18日台湾当局在立陶宛的办事机构以“台湾”的名义命名并正式运行以来，中国队立陶宛的修理措施，像电视连续剧一样高潮迭起。

先是11月21日把外交关系将为代办级，然后是11月25日，干脆把这个代办级的关系关门了，正式表述叫“暂停办理领事业务”，原因是“技术原因”。再后来，中国海关系统找不着“立陶宛”这个名字了，那自然立陶宛所有的货物也就不能通关进中国了。

我想说的是，因为技术原因而暂停办理领事业务，以及海关系统找不着立陶宛这个名字，这两个措施不仅有很大实实在在的杀伤力，而且从操作手法上来讲，属于我前面所说的过程导向的非常见的狠，借用在犯罪领域的一句话来表述，叫做“手段很残忍”。

因为，所谓的技术原因，可以把它理解成电脑坏了，而海关系统里面找不着“立陶宛”这个名字，也可以理解成电脑坏了，只不过碰巧中国海关的电脑软件不识别“立陶宛”三个字，其它都正常。这样做导致两个结果，一方面是立陶宛的事儿办不成了，第二个方面是立陶宛有苦说不出。

我们对比一些过去几年中国和美国打贸易战的情况，双方吵得不可开交，阵仗很大，让我们感觉到问题很严重。可是真正问题大的，是当下中国修理立陶宛这种情况，没话说了，直接电脑坏了，干不成事儿了。

这两天又出了新的情况，传闻中国电脑上又找到着“立陶宛”这个名字了。可问题是，既然已经出现过找不着的情况，现在虽然又找得着了，指不定哪天又找不着了。

如果你是立陶宛的一家企业，有产品要出口到中国，要到中国海关办理通关业务，老是这种情况，你还睡得着觉吗？即便能做生意，恐怕也不敢做了。谁知道你的货物拉到中国来的那天，中国海关的电脑里面是找得着“立陶宛”这个名字呢？还是找不着“立陶宛”这个名字呢？只有天知道，让立陶宛去找上帝解决吧。

更为重要的是，我电脑坏了，你到哪儿去告状呢？你到世界贸易组织去告状吗？世界贸易组织还管电脑坏不坏吗？世界贸易组织只管贸易规则，不管修电脑。

所以这一招是，把事情做绝了，但对方拿我们没办法，比近几年来我所见到的最狠的措施都还狠。

不过现在看来，前面提到的这几招都还是属于小菜。据路透社报道，中国最近又放了一个更大的招，在我看来基本可以要了立陶宛的命。

路透社报道，立陶宛外交部副部长透露，中国已经要求跨国公司2选1，要么跟立陶宛的企业切断联系，要么不要到中国市场来卖东西。简单地说就是，世界上的跨国公司，如果你的产品里面包含的有立陶宛生产的零部件或者技术，那么你的产品就别在中国卖了。

路透社的报道还说，这个消息得到了拥有2700多家会员企业的立陶宛工业联盟的证实，意思是这些消息很靠谱。

这确实是个大招，我原来没有想到。我原来想到的是，在经济上修理立陶宛，就不让立陶宛的东西卖到中国来，当然中国的便宜东西也不卖给他。我在前面的文章里面还分析了，中国更立陶宛的贸易额，虽然只有23亿美元，但是占到立陶宛GDP的4%，还高于中美双边贸易额占美国GDP3%的比例，由此推断，这一招应该是管用的。

现在看来这个事扩大化了，立陶宛不仅不能卖东西到中国来，即便他把东西卖给了别人，那么别人的东西也不能卖到中国来了。这样以来，我们可以想象一下，世界上有多少公司都不会买立陶宛的东西了？现在就不仅仅是中国不买他的东西了。

目前这个具体数值很不好测算，但是我们可以想象一下，对于立陶宛那样的蕞尔小国，肯定够他喝一壶的了。

其实世界上任何一个国家都很难承受这样的打击，除非像中国这样的庞大的经济体，而且也必须是把内循环已经完全搞成了，才有可能能够承受。否则不管大国小国哪个国家都承受不了这个。

在这种情况下，立陶宛自然要着急忙慌地去找欧盟撑腰、打气、解决问题，于是欧盟就找到了中国海关。根据观察者网12月10日的报道，中国海关自然拒绝了和欧盟讨论这个问题，而我最感兴趣的是拒绝的理由。

这一次拒绝的理由是：“正在忙于疫情防控问题”。

看到这个理由，我都笑了。我觉得这是典型的“简单粗暴”。

这符合我对这一次中国修理立陶宛的期待，不仅结果要让他伤残，而且过程要“简单粗暴”，不能是谦谦君子。

只有这样，才会让那些蠢蠢欲动想效仿立陶宛的国家悬崖勒马，这才是我们这一次修理立陶宛的最根本原因。我在前面的文章里面分析了，如果纯粹就立陶宛说立陶宛，中国甚至犯不着去修理这样一个没有多少分量的小国家。

总之，对于这一次中国修理立陶宛，我更关注的还是这个简单粗暴的过程。中国海关因为“正在忙于疫情防控问题”而拒绝和欧盟讨论立陶宛提出的所谓“贸易封锁”问题，立陶宛副外长阿多梅纳斯指责中国“不受国际规则的约束”。

我很想在这里分析一下这句所谓中国“不受国际规则的约束”这句话。

我觉得应该分成两个方面：

一方面，我们不能被别人抓住不遵守国际规则的把柄。比如前面说的，暂停办理领事业务，是因为技术原因，比如电脑坏了；再比如前面说的海关系统找不着“立陶宛”的名字了，那也是因为电脑刚好不认识“立陶宛”三个字了；还有，不跟欧盟讨论立陶宛的问题，是因为“正在忙于疫情防控问题。”

总之，拿到桌面上说，你抓不住我的把柄。世界贸易组织的规则里面也没有说不允许一个国家电脑出问题。世界上任何一个规则里面都没有规定说要把疫情防控停下来去谈生意。毕竟疫情防控的事是人命关天的事，人命大于天，在中国尤其如此，在世界上也是普遍的价值观。

这是问题的一方面。问题的另一方面是，我们就是要让那些居心叵测的人感觉到，在台湾问题上挑战中国的底线，中国什么事都做得出来。

什么事都做得出来，这一层意思很重要。

什么事都做得出来，意味着你不知道我会怎么做。

一般来说，如果哪个国家想在台湾问题上对中国做出出格的事情，他一定会提前好好盘算盘算中国会怎么对付他，一二三四五，写在他的账本上。然后他算个账，看他能不能承受。一般来说，他盘算完了，认为他能够承受，他才敢去做出格的事。

但是，他这种提前算账的搞法，都是基于一个常规预期。那么中国就应该给他一个反常规的预期，让他估摸不出来他做了出格的事情之后，中国会做什么。这样才会让那些人感到害怕。

中国俗语说：软的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的。

软的也好，硬的也好，都是可以预期的。只有愣的和不要命的，是无法预期的，所以这样的人最让人害怕。在台湾问题上，中国就是要做给别人看，让别人看到：在台湾问题上对中国做出格的事情，中国就是一个愣的，就是一个不要命的。

说实话，如果用谦谦君子的逻辑来分析，这好像是有一点不太讲道理，但是既然对方先不讲道理，那也就别怪中国不怎么讲道理。

在立陶宛这样的小国面前，中国是名符其实的强国。我们不恃强凌弱，但是如果弱国要恃弱凌强，那也就别怪我们也来恃强凌弱一下。

我这里提出了一个新的概念，叫：恃弱凌强。也就是依仗着自己弱小，反而去欺负强者。

世界上怎么可能会有这样奇怪的道理呢？这不合常规啊！

可是我们发现，这个世界上确实有很多弱者恃弱凌强。

比如在台湾问题上，自从1979年美国和中国建交以来，虽然美国在台湾问题上给中国使了很多绊子，进攻的力度很大，但是它所到达的程度都没有达到这一次立陶宛的程度。其标志就是台湾当局在美国的机构，没有以“台湾”的名义命名，还是在以“台北”的名义命名。

可以说，美国没敢做的事情，立陶宛做了。

立陶宛为什么这么胆大呢？原因之一就在于：它是弱者。

弱者有什么优势呢？

第1个优势就是，它是蚊子，强者手上的高射炮打不着它；

第2个优势就是，它体量小，我们去修理它，给它造成的损失，对他来说可能是比较大，但是由于绝对数额不大，他很容易从其它方面补回来。所以他不怕。

比如美国跟中国打贸易战，由于中国和美国的体量都太大，所以中国给它造成的损失，他在世界上任何一个国家都找不回来。所以美国跟中国打交道，比立陶宛跟中国打交道，还要慎重得多，你别看它一天到晚嚷嚷得厉害。而立陶宛一上场就给中国来了个狠的，比美国还狠。

面对弱者的这两个优势，我们的策略也要调整。

我们假定高射炮是常规武器，而杀虫剂是生物武器，一般情况下是不用的。可是对于恃弱凌强的立陶宛来说，既然你是蚊子，我的高射炮不好打着你，那我就用杀虫剂直接把你给喷了。

你要说这不讲道理，这也是有点不讲道理，谁让你先不讲道理的呢？只要我不让你抓住我不讲道理的把柄就行了，比方说，按照世界贸易组织的规则无法裁定中国有错，就行了。

另外，对于弱者的修理要超出正常的限度。

比如按照常规来说，对于某一个错误只需要让他损失10%就可以了，可是由于他是蚊子，他损失10%的绝对量比较小，它很容易从别的地方把这个损失找回来。那么我们就不能让他只损失10%，我们要让他损失50%、80%乃至100%，让他这个损失在别的地方也找不回来。

这样一来，从表面上来看，我们就有一点恃强凌弱。

可是这种恃强凌弱是必要的，更重要的是，弱者恃弱凌强在先，我们作为强者，恃强凌弱在后。弱者做了初一，我们做的只是十五。

总之，在台湾问题上，如果哪个不懂事的小国倚仗着自己是个弱国，敢于恃弱凌强的话，那么我们就倚仗着自己是个强者，就是要恃强凌弱。

中国不搞霸权，但要有霸气，尤其是今天的中国，尤其是百年未有之大变局中的中国。