清风：美对华丧心病狂的背后

　　视频会晤后拜登恶华政策突然发力，这让许多寄希望中美关系缓和的专家观察家愕然，为什么拜登突然对华政策发狂？大概这两点让拜登感

觉到没面子，第一， 中国给拜登的“美方应该重视国内宏观政策外溢，采取负责任的经济政策”，言外之意就是中国不接受美国经济政策外溢，美国印钞引起的恶果要自产自销。第二，我方对美国提出的“只要台毒就会采取断然措施”，实际上是告诉美国中国对外力干涉都考虑在内了。

　　美国无处发泄，只能采取极端对华政策。

　　一、美国军事叫嚣、威慑的背后，关键点在于是否真的敢于战争。

　　这个问题让许多朋友感觉担忧，特别是沙利文叫嚣“禁止武力统一台湾”，是否意味着美国必然军事介入台湾，而拜登竟然对俄罗斯划红线，甚至说不排除HE武器选项，是否也意味着美国感觉自身完全衰败前趁军事力量比中国、俄罗斯仍然强之前发动战争。

　　笔者观点是，目前不会，至少在三五年内美国不会，在美国布局完成之前贸然发动战争只能让美国死的更加快，现在的叫嚣无非是为布局做文章

　　为什么这样说？

　　第一美国在疫情打击下生产能力江河日下，供应链出现严重问题，而生产能力与后期保障能力一团糟，美国也曝光如果发动与俄罗斯与中国的战争，靠美国现有的存量只够支撑八天，存量打完后指望现在美国的生产能力是难以为继的，因此美国必须重新布局，调整生产链与供应链。美国现在的策略一方面是想通过调整生产链与供应链弱华、削俄，即启动新冷战。美国宣扬的“基于美国规则的世界秩序”、基于民主

价值观的同盟，并基于此理念召开的民主峰会，都是为这个做准备。

　　第二，要发动新冷战，建立“基于美国规则的世界秩序”，就必须拉帮结伙，这是美国举办民主峰会的目的，这次民主峰会实际是美国想重建“基于美国规则的新秩序”、发动新冷战的召集令。

　　美国现在的软实力消耗非常快，而硬实力不足，只能靠拉帮结伙来弥补美国自身的不足，但硬实力下降又不

能表现出来，必须靠美霸权余量来维持，并威慑中小国家参与美国的拉帮结伙。即美国必须必须出“有能力同时军事对付中国、俄罗斯的能力”，如果美国不表现出来这个能力，谁还愿意跟它混？所以美国在民主峰会邀请国问题上做足文章，即区别对待，让能听话的、中俄相关的重点地域国家参与进来。

　　所以美国必须示强才有可能拉拢足够多的国家参与。

　　第三，对美国来说，以后的任何军事行动都必须保持赢才能维持目前目前的霸权，否则一旦僵持甚至出现败的趋势就会树倒猢狲散，美国在发动下一场战争方面必须慎重更慎重。

　　而对中国俄罗斯这样的HE大国发动战争，大家都不可能接受输的结局，这个前提是非常可怕的，即如果控制不好最终都会上升到HE层面，一旦到这个地步是人类灾难，没有任何一个国家能独善其身，都是输家，这就决定美国不可能随便的发动与核大国的战争。

　　第四，美国现在由于内病严重，实力下降，嘴炮大于实际利益，美国能给这些国家的实际利益不多，但由于中国的忍耐、俄罗斯的经济实力弱，都尽量回避大国冲突，因此美国吃透了中国、俄罗斯的心理，才敢于如此放肆 。

　　第五，中国俄罗斯判断美国现在发动新冷战的能力不足，即美国的号召力下降，由于美国没有能力大手大脚的花钱给这些国家，只能口头表扬，发“证书安慰”，只要中国俄罗斯被犯战略错误是不能成功的，所以现在由美国折腾。

　　从立陶宛外交部长、交通部长辞职看，对美国东欧政策会造成非常大冲击。而拜登去电话安抚东欧十国看，美国看到了“靠忽悠的弱点”，因此下一步只能靠激化俄罗斯周边地缘紧张来维持目前局面。

　　拜登政府现在都是克林顿夫妇、奥巴马留下的老人维持政府运转，本来希拉里就是典型的女阴谋家，而沙利文又是希拉里的人，靠说大话维持目前美国地位是非常合理的。

　　二、从拜登策划所谓民主峰会看，美国实际是通过制造“两元论”把世界划分为两极，即所谓的“美国式民主”与“非美国标准的民主”，这是美国布局的开始，这需要时间、过程、精力、利益投入，没个三年五载不可能成形，而且要保证美国利益输送到位不出错误，期间中国不进行有效的离间与反击。

　　现在美国国内的局势是什么样子，拜登知道，世界也知道。

　　第一特朗普策划的冲击国会大厦世界把美国民主光环给打的支离破碎，第二在华盛顿召开“民主峰会”之际，一些美国民众却跑到纽约联合国总部外，为美国民主办了一场“葬礼”，抗议者抬着纸制的“棺材”，寓意“民主已死”，第三美国策划的民主样板已经是失败国家的专利。

　　这种局面下美国想有效的制造新冷战对付中国需要花费的代价更大，只要中国不犯原则性错误，保持经济发展与军事建设两条腿走路，美国成功的可能性就非常小！

　　从美国拉拢东盟看，东盟国家由于产业链与供应链对中国的依赖，同时东盟经济发展的一半以上都要靠中国，美国的拉拢非常失败，虽然有美培养的几个政客起哄，但改变不了东盟立场。美国故意冷落新加坡来看实际是新加坡不愿意做炮灰，其它东盟国家就更加不愿意了。

　　中老铁路建成通车，是巨大的示范样板田，至少泰国已经对此进行了讨论，反思，跟随美国只能让自己国家吃亏，这种对比是强烈的。

　　从布林肯在非洲挑拨离间看，效果也不好，尼日利亚外长当场反驳布林肯，不给美国这个“客人”面子就可知道美国想拉拢非洲有多困难。

　　因此美国搞新冷战的支柱仍然是欧洲，特别是东欧国家。从现在反应看，欧洲议会对美国是唯命是从的，但是起作用的是欧盟各国的政客，不是这批议员。我一直认为，欧盟应对美国压力方面是有分工的，即政客执政以经济为主，而欧洲议会则是以意识形态为主，目前阶段我们不可能指望欧盟在意识形态上不对中国发难，我们只要能维持住中欧间的经贸关系不要有太大的波动就是成功的。

　　中国在对方立陶宛方面做得不错，逼迫美国拿出更多的真金白银去安抚立陶宛，现在美国搞的立陶宛政局不稳，两个部长辞职，假以时日，立陶宛格局一定会变化。

　　另外一个非常关键的国家印度最近流年不利，最高军事将领飞机失事、普京与莫迪会面、印度军购俄、印度放风放弃与美元挂钩，是一年多来中印、中美、印美博弈的结果。简单说几句：第一中国的全面反击让莫迪认识到中国不会因为台湾问题在中印边境上忍耐，第二美国给的好处不够，第三中国对美国反击丝毫不客气。

　　在中美元首视频会晤中，我方对美国提出的“只要台毒就会采取断然措施”，实际上是告诉美国中国对外力干涉都考虑在内了，而经济问题上，中国对美国“建议”是：

　　中方也针对美国所采取的经济政策提出了建议，强调美方应该重视国内宏观政策外溢效应，采取负责任的宏观经济政策。

　　这实际是中国告诉美国中国不会采取2008年那样的经济政策。

　　这才是美国拜登政府视频会晤后丧心病狂的真正原因。