这一届美国“民主峰会”真的不行！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

2021年12月9日-10日，美国政府召开所谓的“全球民主峰会”。

但这一届“民主峰会”实在是太寒碜了，其过程之潦草、形式之简陋、结果之惨淡，让我下决心批判它都觉得有点于心不忍。

美国召开这一届“全球民主峰会”，目的很明确，就是要彰显自己作为全球“自由民主灯塔”的角色，同时打压俄罗斯和中国。

但实际情况到底如何呢？

答案是“非常惨淡”。

在疫情之下，这场峰会以在线的方式举行，100多个参会方，每人发表几分钟的演讲，绝大多数都是提前录制好的视频，对于与会者来说，没有参与感，对于想听会的人来说，同样没有参与感。

我专门看了一下“民主峰会”的直播，很多直播室都只有几百个人在线，实在是有点惨淡。

有朋友说，对“民主峰会”，批驳都是多余了，因为这是在抬举它。

12月11日，中国外交部发言人就所谓的“民主峰会”发表谈话，内容值得一读（https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/202112/t20211211_10466928.shtml），其核心观点如下：

——美国不是什么“民主灯塔”，美式民主已背离民主内核；

——各国民主道路应由本国人民自主选择，而不应从外部强加；

——打着民主旗号煽动分裂对抗是开历史倒车，只会给世界带来动荡和灾难。

关于美国政府这次召集所谓的“全球民主峰会”，我从三个方面谈一下自己的看法：

第一，美国面临内忧外困的局面，召开所谓的“全球民主峰会”，非常缺乏说服力。

美国《纽约时报》说，美国在召集所谓的全球“民主”国家开会时，自己却面临重重困难。

今天的美国，国内政治被“金钱”控制，利益集团横行，老百姓的呼声得不到有效的回应，这样的“民主”早已经失去了说服力。

美国一个黑人民权组织的联合创始人克里夫·奥尔布莱特就说，如果美国在国内都无法保护民主的话，就不可能向全球输出民主，并号称捍卫民主。他说，“如果你自己的房子都着火了，你就不可能宣称你是全球的救火员。”

“民主”也好，其他任何一种政治制度也好，其生命力关键在于能够给一个国家的民众带来实实在在的好处。

今天的美国，即便是给自己贴上“民主”的标签，但国内贫富分化、政治极化、种族矛盾尖锐化，在这种情况下，人们很难相信，美国的“民主”很好。

第二，美国拿着“民主”的标签，给全世界国家“打分”，同样缺乏说服力。

美国这一次召开所谓的“全球民主峰会”，从一开始就遭到了各方的质疑。

美国有什么资格来评判，哪个国家符合“民主”的标签，哪个国家不符合“民主”的标签？

从全球100多个国家和地区来看，美国邀请的很多国家，在“民主”方面表现堪忧。

美国没有邀请的国家，也并非是“民主”的差生。

美国拿着“民主”的标签，给全世界国家“打分”，这本身就体现了一种傲慢和不科学、不民主的态度。

全世界的民众都记得，在2020年的美国总统选举中，出现了严重的选举纠纷。美国前总统特朗普一直不认输，并且鼓动支持者在1月6日“攻入”美国国会山，造成了严重的骚乱。这哪里是一个成熟的“民主”国家应该有的景象？

美国自己缺乏“公信力”，它评选的“民主”国家和“非民主”国家，同样缺乏公信力。

第三，美国召开所谓的“全球民主峰会”，本质上还是在搞团团伙伙的小把戏，很多国家并不愿意配合美国。

对于一些国家来说，能被美国邀请，参加所谓的”全球民主峰会“，好像是一种莫大的光荣。

但也有很多国家看清楚了美国打着“全球民主峰会的”幌子，在全球搞团团伙伙小把戏的真实面目，从而并不愿意配合美国演出这场戏。

在中国民众之中有着“巴铁”之称的巴基斯坦，就在收到美国邀请的情况下，明确拒绝参会。

巴基斯坦用自己的实际行动表明，它不愿意掺和美国所谓的“民主峰会”，更不愿意在一个排斥俄罗斯和中国参与的场合，配合美国的“演出”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

很多国际峰会，看起来声势浩大，但实际效果都有限。

美国这次召集所谓的“全球民主峰会”，形式简陋，内容空洞，成果寥寥，更是如此。

什么是“民主”？什么是实现“民主”的最佳形式？

这是当代国际社会值得思考的问题。

但无论如何，今天的美国，已经被“金钱政治”、“寡头政治”所控制，所谓的“民主”，徒有其名，不过是一种形式上的“投票政治”而已，美国早已经失去了全球“民主盟主”的光环。

美国更没有资格，居高临下地告诉全世界人民，什么是“民主”，什么不是“民主”。

真正的“民主”，只能回归其本意，那就是“人民当家做主”。

再往深里追问，那就是人民的心声能够反映到国家的决策中去，人民的利益能够得到最终的保障。

美国一直推崇的“投票政治”，既不是真正的“民主”，也不是有效的“民主”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这一次美国召开所谓的“全球民主峰会”，也给中国民众上了一堂生动的政治思想教育课。

到底什么是民主？什么才是最符合中国国情的民主？这个问题得到了很好的思考和辩论。

就我个人而言，结论很简单，我们要突破美国关于“民主”的话语垄断权，逐步建立起中国的“民主自信”：

——“民主”是一种手段，而非目的，一个国家采取什么样的政治制度，归根到底，还是要有利于实现“民族独立、国家富强、人民幸福”的根本目标；

——采取任何一种政治制度，最终还是要实现“良政和善治”，任何一种政治制度，如果不能实现“良政和善治”，都没有任何先进性、科学性；

——“民主”的本质是确保民众的根本利益能够得到保证，“投票”只是其中的一个环节，千万不要把“投票”当成了“民主”的全部，更不要把“投票”神圣化。

对于中国这样一个有着几千年政治传统的国家来说，确保“大一统”国家的稳定，确保从中央到地方政令畅通，确保民众的呼声能够得到回应，确保民众的利益能够得到保证，要远远比西方近现代以来形成的所谓的“民主”概念要复杂。

每个时代都有每个时代的特征，在21世纪的今天，我们不仅要探索经济制度的最前沿，也要探索政治制度的最前沿，千万不要被西方近现代以来的话语方式、叙事方式所禁锢，要真正回归本质，去思考政治制度的根本性问题。

在当今中国，政治制度的合法性依然在于“以人民为中心”。

不管西方用多么巧妙的语言去包装各种政治概念，对于中国来说，只有坚持“以人民为中心”，才是真正的正道。