虚声：司马南战联想

　　这注定是一场持久战。

　　即便某日双方罢战休兵，但因为人们关注的矛盾点还在，司马南之后肯定还会有别人点燃类似的话题。

　　我原本不想说这个话题。因为国内很多事，一说就涉及到站队还是和稀泥、支持谁或反对谁的问题，比较烦。而且这种话题，虽然看起来严肃高端，但大概率永远不会有结果，会像娱乐新闻一样绵绵无绝期。

　　既然不少朋友在讨论，而且也询问我的看法。那我就试着从个人理解的角度做一个简单的阐述。为了省点力气，需要把复杂问题简单化，首先要把问题分解。

　　司马南战联想可以分解为如下几个层面：

　　司马南和联想

　　联想和社会舆论

　　社会舆论和资本

　　01 司马南在战斗

　　所谓战斗，可以理解为一场短期交锋，双方有什么招式都摆出来。

　　司马南批联想主要是如下几招：

　　招1、司马南批联想热衷于卖货，对搞科研不上心，科研投入比例低。尤其是和华为相比，联想落后实在太多。而且当年5G投票，联想投给了高通。

　　招2、司马南批联想穷庙富和尚，无形资产过高，实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬；高管和核心技术人员中外国人超过一半，可能存在信息安全隐患。

　　招3、司马南批评联想在改制中涉嫌国资流失。联想原本是中科院全资控股的公司，是在中科院的大力支持下发展壮大的。如今中科院持股不足3成。

　　招4、司马南批联想收购了一大堆的小贷公司，进行放贷；实际上是一个金融帝国。

　　那么联想如何应对呢？

　　联想的应对招数还是老套路。

　　招1、柳传志号召联想人保卫联想。

　　这个其实也没啥新鲜的，惯例。每次联想站在舆论风口，柳传志都会这么做。作为联想帝国主要缔造者之一以及精神领袖，且已经离开前台；他这么做似乎没什么不妥。

　　招2、强调自己是科技企业。

　　在PC领域，联想确实是龙头。强调科技企业，相当于淡化自身的金融色彩。

　　招3、联想强调自己是跨国企业。

　　跨国企业有两种内涵：其一，为自己的“贸工技”路线辩解，联想就是这一套走到如今这个地位的；其二，暗示联想顺应全球化潮流，为核心管理层有那么多外国人辩解。

　　招4、联想也说自己是民族企业

　　联想一直有两张嘴，对外是跨国企业，对内是民族企业。当然这也能理解。不论跨国企业还是民族企业，最终都是要卖货。跨国企业容易卖货，那就是跨国

企业。民族企业容易卖货，那就是民族企业。这是所有“贸工技”路线企业的特点。

　　这几招也是联想应付社会舆论的固定招数，堪称联想保卫战的精华。

　　老铁们可以回想一下，是不是每次遭遇舆论质疑，联想都以这么几个招数应对。

　　司马南和联想之战，如果仅仅局限于战斗层面，招数出完，收工回家。但现在越演越烈，归根结底就是社会舆论层面对联想已经发生了改变。

　　02 变天

　　司马南能靠一己之力掀起如此之强的舆论风暴，证明他的观点有社会基础。从这个层面来说，交锋双方不是司马南和联想，而是社会舆论和联想。

　　曾几何时，联想不仅是明星企业，也是中国改革开放与世界全球化过程中的标杆企业之一。现在联想的产品，还是很多政府机关单位与大企业的首选。

　　社会舆论对联想为什么有那么多质疑？

　　首先在科技层面，联想没有达到大多数人的预期。

　　如果仅仅在PC领域，那么联想确实可以横着走。但科技世界非常广阔，PC只是其中一个角落。人们拿联想和华为比较，就会有种恨铁不成钢的感觉。联想的起点原本比华为好，现在已经被华为甩开了身位。

　　2019年人民网的一篇评论就触及到社会舆论的本质：与其坐而“联想”，不如奋而“华为”。

　　其次国际格局层面，对联想不再友好。

　　联想顺风顺水的那些年，恰好是全球化高峰那些年，讲究的是合作，联想的“贸工技”战略也得以顺风顺水。

　　但现在美国逆全球化思维抬头，开始在全球拉团伙搞对抗。尤其是特朗普发动贸易战，把中美关系推向低谷。即便拜登上台，美国依然没放弃在中国周边搞各种手段。

　　这个时候联想强调自己是国际化企业，很难引起舆论共鸣。

　　所有这些都是客观存在的事实。某种意义上来说，并不是联想变了，而是联想赖以生存的环境变了；或者更确切一点说，联想没有跟上时代变化。

　　变天了，你却不知道，那自然要承担后果。

　　联想是骄傲的，也是顽固的，还是以之前的思维方式（全球化的标杆企业）应对正在变化的时代，引发社会

舆论的反弹是一种必然。

　　这种情况下，司马南的言论相当于点燃了“不变的联想与变化的时代之间的矛盾”。

　　司马南批判联想的观点中，真正能刺激到舆论敏感点的主要有两条：一个是穷庙富方丈，另一个是资本问题。

　　所谓穷庙富方丈，放大了社会的贫富分化。

　　对大多数人而言，都处于每月几千块的社会主义初级阶段；联想管理层的收入已经抵达共产主义阶段了。

　　虽然从社会分工角度来说，上市公司管理层赚大钱无可厚非；但是在社会舆论层面，则放大了贫富差异。

　　资本涉及到更深的社会问题。

　　03 说几句资本

　　司马南批判联想的内容中，有部分在论述联想已经蜕变为一个贪婪的金融帝国。这个杀伤力其实是很大的。

　　过去几百年，社会主义和资本主义的博弈，可谓车载斗量，这里不再重复。

　　现阶段的中国现实中，几乎每一个头部企业，都在玩金融资本，或者走在玩金融资本的路上。

　　关于资本，最大的争论就是：

　　一部分人认为，资本推动了社会发展，带来了效率和便利。

　　另一部分人认为，资本阻碍了社会公平；当资本垄断某个行业时，噩梦就会降临。

　　而现阶段的中国社会资本已经无处不在，资本已经进入了每一个角落，基本没有它触及不到的地方。

　　那么接下来怎么办？

　　一个显而易见的结果就是，资本会饥饿。

　　按照立体史观大周期律，社会到了这个阶段就会出现拐点，向上或者向下。

　　如果向上，唯有出现科技突破性进展，从而出现很多新领域供资本去开拓。

　　如果向下，那就是极致的内卷。这种情况下，人们就很容易看到资本的贪婪，会对资本背后的企业口诛笔伐。尤其是那种不去努力搞科研探索的企业（联想正是其一），会不停地遭遇舆论风暴。