金桥智库：中美竞争，结果不会有悬念！

　　进入新世纪以来，中国对于中美关系的定位始终是一惯的，那就是“合作”，再加两个字就是“共赢”。但是美国方面对于中美关系的定位是几历波折的，小布什时代的中美关系的主基调是“合作”，到了奥巴马时代，对中美关系的定位就变成了“遏制”。无论是军事上的重返亚太，还是经济上的TPP都是针对中国。

　　特朗普政府的对华政策虽然与奥巴马截然不同，但是主基调则是一样的，也就是说“遏制”，只不过奥巴马较温和，拉一帮盟友一起来遏制中国。特朗普比较猛，不但对中国大打出手，而且还一顿王八拳把盟友也打了。到了拜登政府，经过近一年的较量，端出来主菜变成了“竞争”，把中国定位成美国“最大的竞争对手”，这说明美国开始把中国看成是与自己同等的对手关系。

　　那么，我们如何看待未来这种我们谈合作，美国谈竞争的中美关系呢？当前的美国真还有什么法宝可以与中国公平竞争吗？事实上，美国是不可能跟任何国家公平竞争的，拜登政府愿意与我们公平竞争，那是因为我们凭实力逼得他们不得不与我们公平竞争。

　　在公平竞争的情况下，也就是守住不发生冲突，不爆发冷战和热战这两条底线的情况下，中国与美国的竞争结果会是如何呢？我的答案就是美国根本无力与中国竞争，必将一败涂地，美国失败的结果是毫无悬念的。

　　古往今来的大国竞争，最核心的要素无非就是人口、领土、制度和文化这四大要素。国与国之争，首先是人与人之争，国民与国民之争；其次是领土，领土的多寡，资源的多少等等；制度之争也很关键，因为它是把人与人、人与资源有效组合起来的要素；最后是文化，一个民族的文化决定它的梦想、发展上限和底线等等，这四个因素都是不断变化的，但是相对趋势则是可以观察和判断的。

　　一、中国的人口优势远胜美国

　　人口数量的多寡，并非是决定一个社会发展的唯一决定性因素。在一个民族、一个国家的内部，经常都是少数人决定着多数人的命运，比如在奴隶社会里面，奴隶主就远远少于奴隶的数量，在封建社会里面，地主阶级的数量也是远远少于农民的数量，在资本主义国家里面，也是资本家远远少于工人的数量。

　　但是这种阶级竞争的逻辑并不适用于国家之间的竞争。在国家与国家之间的竞争中，人口众多的国家占据着天然的优势。用毛主席的话来说，就是人多力量大！这句话是毛主席遍览五千年历史提炼出来的智慧结晶，中华民族之所能领先世界几千年，屹立不倒，最根本的原因就是有人口众多，这个天然的优势是其它任何民族都比拟不了的。

　　具体到中国和美国的竞争上面来看，中国的人口是14亿，美国的人口只有3.3亿，连中国人口数的零头都不到，所以拜登说，美国要与中国竞争，与中国保持竞争关系，并且还要保证在他的任期内不被中国超过美国，那是需要很大的勇气的。

　　由于中国巨大的人口规模优势，中国要在各个领域超过美国其实是很简单的。比如说经济发展，我们只需要把中国的人均GDP达到美国的四分之一，就在经济总量上超过了美国。而如果我们把中国的人均GDP发展到美国的同等水平，那么中国的GDP也就达到了美国的四倍多！

　　反过来说，如果我们要把我们的人均GDP发展到美国的四五十倍，相当于上世纪80年代美国领先我们的倍数，那就很难了。因为那样的话，我们的GDP总量将是美国的200多倍！所以，超越美国还真的没啥难的，真正艰难的事情是把中国的人均GDP发展到美国几十倍，把GDP总量发展到美国的200多倍，真到了那个时候，共同富裕就实现了，共产主义也不远了。

　　人口的优势不仅仅体现在经济发展上，而且还体现在科技创新、军事国防、教育文艺等方方面面。从微观经济学的角度来讲，它就是一个成本优势，我们不防一起来算一笔笔账。

　　比如说科技创新，我们现在搞一个太空空间站工程，需要投入一千亿。把这一千亿摊派到每个中国人的头上，只需要每个人出70块钱，差不多一美元就够了。而如果让美国人来搞一个太空空间站，也是投入一千亿元，摊派到每一个美国人头上，那就是330，每个人都要掏出 美元还要多。

　　这只是打一个比方，实际上的优势远不止于此。正如我在前面的文章里面所说的那样，中国的天宫号空间站，投入的成本是800亿元，而美国主地的国际空间站，总投资是1600亿美元，折合人民币是12800亿，是中国的16倍。

　　如果按人均来算的话，中国需要人均投入57元，而美国呢？人均需要投入3878元，算下来就是中国的68倍，这是一个很恐怖的倍数了！试想一下，如果美国要跟中国搞科技竞赛，要登月也好，登火星也罢，我们中国人每人投入一块钱，美国人就要跟68块钱，分分钟拖垮美国！

　　而且中国天宫号投入的钱少也就算了，建设的时间还比美国的国际空间站快了一倍，质量也是肉眼可见地领先N多倍！你说美国人拿什么来跟我们搞科技竞赛？拿什么来跟我们拼科技革命？放到企业的层面来说，华为就是中国科技创新优势的最好案例。

　　再比如军事国防。有一种错误的观点，认为美国通过军备竞赛拖垮了苏联，我们不要跟美国搞军备竞赛，否则也会被美国拖垮。这种观念是彻头彻尾都是错误的，苏联不是被拖垮的，是自杀的，如果美国跟中国搞军备竞赛，最终被拖垮的只能是美国。

　　我们要用军备竞赛拖垮美国其实也很简单。中国人拿一块钱出来打美国，美国人就必须拿出五块钱，甚至更多。比如说造航母，美国造第一艘福特级航母花了8年时间，耗资130亿美元（900亿人民币）！而中国的山东号航母只花了约30亿美元，人民币不到200亿。我们再换算成人均，美国人每个人需要为福特号每人众筹272元，而中国人只需要众筹14元就可以了！

　　比航母更离谱的是驱逐舰。美国最先进的朱姆沃尔特，也就是号称未来科幻舰队的DDG1000，美国2002年的预算才8-10亿美元一艘，结果造第一艘就花了70多亿美元，约合人民币500亿元。而中国性

能更先进的055大驱，投标价90亿元，实际被吹到了60亿元。按照这个标准，美国人造一艘DDG，人均需要众筹151元，而中国人只需要每人众筹四块钱，这军备还要怎么打？美国要打，我们就跟到底，一直打到美国怀疑人生！

　　更重要的是，中国的055不但花钱少，质量还比美国的DDG1000要好，性能还要强大得多。DDG1000只装备了80个垂发系统，055装备了112个垂发系统，未来还有可能装备电磁炮，妥妥地碾压DDG1000。

　　我们再来看教育和文化艺术。这个优势也是非常明显的，就拿最近热映的《长津湖》来说吧，总投入是13亿元，也就是每个人中国人不到一元钱，如今的票房已经了56.6亿了，很快就要超过《战狼2》，算下来每个中国人只花了四块钱。

　　我实在是想不通，这么多年中国电影居然让好莱坞吊着打，我们的人口优势对于发展电影、电视等文化艺术产业来说，简直就是得天独厚的优势了。我们中国人一年只要拿出100块钱出来看电影，一年电影市场的规模就是1400亿，而美国要达到这个规模，需要每个美国人拿出424元！

　　再来说说教育，去美国留学的都知道，美国的学费是死贵死贵的，美国的书籍费用也是死贵 的，我还听我同学说在美国大学里面，很多人买不起书，只能去图书馆借书去复印了读。这个就是人少的劣势了。

　　中国因为人口多，人均教育的成本也就很低。对于中国的家庭来说，培养一个国内大学生的成本，只需要一个美国留学生的十分之一，甚至更低。这个就不需要多讲了，国内最好的清华北大，一年学费也就五六千人民币，但是你去是去哈佛、耶鲁等美国同等大学留学，学费就是五六万美元了！再加上其它七七八八算下来，真的要达到国内的十倍以上了！对于普通家庭来说，留学是最亏本的买卖了。

　　当然了，有人会说人口数量的优势不代表质量的优势。这话有一点道理，受过教育的人跟没有受过教育的人，肯定是没法比的。一个优秀的大学生可以顶得上十个文盲。问题在于，有了人口基数，出现优质人口的概率自然就更高了。

　　数量和质量从来都不是成反比的，而是成正比的。改开四十年对中国危害最大的西方经济学理论就是所谓的“比较优势”和“廉价劳动力”。认为中国应该发挥人口众多的比较优势，发展劳动密集型的低端产业，认为中国有接近无限供给的廉价劳动力。这种理论其实就是把中国变成美国的打工仔，变成美国的廉价劳动力提供国。

　　中国今天之所以还停留在发展中国家，最关键的就是受到这种错误理论的误导和毒害。在这种错误的理论下，中国人都被当成了廉价劳动力，你怎么可能成为发达国家呢？哪个发达国家的劳动力是廉价的呢？要成为发达国家的前提就是劳动力必须昂贵！

　　随着00年即将走出大学校园，现在中国年轻一代的受教育程度已经与美国相差无几了，中国人口的质量也在迅速追赶上美国。这种爆发才刚刚开始，未来我们会看到很多像华为那样的高科技企业在中国迅速崛起，这不是梦，而是即将到来的现实！

　　二、中国的制度优势

　　如果以前，还有许多人对于中国的制度优势持怀疑态度的话，那么经过这两年的全球战疫，我们就可以看得出来，中国的制度真的比美国优秀得多，全世界只有中国能做到疫情的动态清零，能享受到疫情的红利，其它国家都躺平了。原来我们中小学课本上说的社会主义的优越性都是真的！

　　一个国家的制度好不好，最关键的就看他能不能促进生产力的发展，能不能提高人民群众的生活水平，能不能代表人类先进文化的发展方向，其它的都是扯蛋。归根到底，制度就是把人们组织起来，与资源要素有机结合，去完成共同的社会目标。

　　比如说现在全球疫情大流行，衡量一个国家的制度好不好的关键就在于两个方面，第一个方面在于能不能战胜疫情，第二个方面在于能不能保持经济良好发展。战胜疫情让人民免于死亡的恐惧和恐慌，经济发展让人们过上更幸福的生活。在这两个方面，我们都比西方发达国家做得好。

　　在新中国刚建立的时候，大多数的中国人对于社会主义的优越性，对于中国制度的优势是非常有自信的。改革开放以后，一部分中国精英看到西方发达国家资产阶级奢侈的物质生活，看到中国与西方的暂时差距，再加上西方的洗脑，就失去了制度自信。产生一种叫做公知的怪物。

　　中国制度的第一个优势是大一统，这个优势是任何国家和民族都不能比的。在古代社会里面，大一统的最高境界就是《诗经》里面所说的“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，这是何等的制度自信与文化自信啊，这个就是最早的大一统！

　　大一统的优势就是保证中国不分裂，经历漫长的历史长河，就像滚雪球一样越滚越大，人口越来越多，领土越来越大！没有大一统，就没有中国，早就消失在了历史的长河里面了。这就是为什么我们必须要统一台湾，分裂的口子绝对不能开，这个潘多拉的魔盒一打开，那就不得了。

　　我们应该庆幸，西方学习中国各种文化，各种制度，唯有大一统，他们始终也学不会，学不了。因为他们没有那种牺牲精神，他们的文化基因里，骨子里就是自私自利的。你看看英国曾号称日不落帝国，统治数亿人民，3000多万平方公里土地，现在就只剩下两个小岛了。欧盟想通过和平手段统一欧洲，结果英国又脱欧了。

　　中国制度的第二个优势就是社会主义。今天的美国资本主义国家的发展，其实是已经接近了他们制度的上限了，但是中国的社会主义呢？是没有上限的，因为我们的上限是共产主义，是生产力无限发达，物资无限丰富，可以按劳分配的共产主义，没有发展上限。

　　衡量一个国家的制度好不好，不是看一个国家现在发展得怎么样，而是要看一个国家在当下的制度下，所能发展的上限是什么。我们不能看到一头成年的猪比一头刚出生的牛还大，就说猪比牛大，这显然很荒唐。

　　美国的资本主义制度跟晚清的封建制度相比是有优势的，一方面他继承和发展了晚清的科举制度和文官制度，升级为现代公务员制度，可以保证社会的稳定性。另一方面它有民主选举的、两党轮替的政务官制度，可以保证其有一定的纠错能力。

　　但是跟中国特色社会主义制度相比，他是没有任何优势的。我们的公务员制度要比美国更完善，政府效率更高。我们的一党执政可以保证国家政策的连续性和社会发展的可持续性，这都是美国没法比的。

　　三、中国的文化优势

　　中国有五千年历史悠久的灿烂文明，这是任何国家和民族也比不了文化优势。但是现在中国的文化优势，还体现得不是很明显，这是因为中国还没有实现思想的统一。自从上世纪以来，中国就成为了儒家文化、马列主义和自由主义的思想战场，巨大的内耗抵消了它的相当大一部分优势。

　　中国第一大的文化优势就是以儒家文化为代表的传统文化。在历史文化的领域里面，中国是真正的贵族，甚至可以说是唯一的皇族。跟源远流长，博大精深的中华传统文化相比，其它国家和民族真的差得太远了，完全不是一个量级，甚至我们可以说，世界上大多数国家都是因为吸收了中华文化才进入文明社会的，没有中国人的教化，他们现在还是原始人呢。

　　中国第二大的文化优势就是以毛主席思想为代表的社会主义文化。毫无疑问，从马列主义开出来的社会主义是西方最优秀的现代文化，被中国所吸取诞生了毛主席思想等代表的中国特色社会主义文化，它秉承的平等、博爱、为人民服务的理念，共产主义的伟大理想，是放之四海而皆准的真理。

　　中国的第三大文化优势是自由主义文化。为什么我要说自由主义也是中国文化的一个优势呢？许多人可能觉得这不合理啊，自由主义是西方社会的主导思想，我们只不过是他们的学生罢了，

我们怎么可能在自由主义文化方面比西方有优势的呢？

　　其实这个道理也很简单，因为中国有其它两种文化可以中弥补它的缺陷。佛教是诞生在古印度的，但是佛教在古印度消亡了，却在中国发展壮大了。原因何在呢？就是因为它跟儒家文化有互补性，它不能成为一个国家的主导性的文化，因为它灭绝人伦，不婚不育，如果都信佛，迟早要亡国灭种了。但是在儒家文化统治的中国却恰好可以作为一种补充。

　　中国现在的问题在于这三种文化的融合还没有完成，还有很多内耗，优势没有充分发挥出来。一旦中国的这三种文化完成了融合，实现了创新与再造，中国的文化优势将会极大的体现出来，爆发出无穷的威力，不但将会改变中国，而且还将改变世界！

　　中美之间的竞争，归根到

底还是人的竞争、制度的竞争和文化的竞争，就领土而言，中美两国其实都相差不是太大，而且由于全球化，各种资源可以在全球范围内配置，领土的重要性也大大下降了。

　　总结起来就是，中国人比美国人多，中国人比美国人优秀，中国的制度比美国更科学，中国的文化比美国更先进，中国只要有公平竞争的环境，超过美国是非常轻松的事情。但是遗憾的是，美国从来就没有给过中国公平竞争的国际环境，从新中国一诞生，就对中国发动了侵略战争，就对新中国实施了封锁等等。

　　我们用了72年的奋斗，才终于凭实力赢得了与美国公平竞争的国际环境，我敢说，在公平竞争的国际大环境下，美国撑不了几年就会在中美竞争中，一败涂地。真正让我们感到奇怪的不是中国战胜不了美国，而是我们怎么到现在才开始战胜美国！