中、俄、日、韩、沙特......一律拒绝美国！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

19日早上起来，看到一则新闻，非常有感慨，当然这个感慨留在我心中已经很久了。受这条新闻的刺激，我决定把这个感慨说出来。

这条新闻是说，今日俄罗斯和路透社18日报道，面对全球能源价格上涨的情况，拜登最近向中国、日本、韩国等石油消费大国发出请求，请求这些国家释放各自的原油库存。

这是啥意思呢？

今年以来，原油的价格蹭蹭蹭往上涨，我写这期文稿的时间是19日下午3点，我看了一下，布伦特原油的最新价格是82.060美元每桶。想想去年的4月22日，原油的价格达到-37美元一桶，我还郑重其事地做了几期文章，分析一个商品的价格为什么会成为负数。

美国目前的通货膨胀居高不下，10月份的CPI增速为6.2%,创31年来的新高，也就是说自1990年以来都没有涨这么厉害了，2008年的金融危机期间也没涨这么厉害。更重要的是，这已经是连续十七个月上涨。更更重要的是，丝毫看不到停下来的势头，不知道何时是个尽头。

当然，CPI是居民生活消费品和服务的价格上涨指数，原油价格上涨是不统计在这里面的。但是，由于原油等大宗商品是生产生活消费品和提供生活服务的基本原料，所以CPI大幅度上涨，原油价格上涨是功不可没的。

所以，要想遏制住CPI大幅度上涨的势头，解决老百姓日常生活所需要的商品和服务的价格上涨问题，那么从源头抓起，解决原油等大宗商品价格上涨的问题，就是自然而然的路径选择。

那么，怎么解决呢？

还是要用我历来倡导的供求关系的原理来想办法，那就是要提高供应量（当然还有一个办法，是减少需求量）。就好比我们的猪肉价格上涨了，那就应该鼓励多养猪，提高市场上猪肉的供给量，猪肉的价格就可以降下来。

那么，怎样提高原油的供应量呢？

应该也很简单，让那些卖石油的国家多生产，多往出卖就完了，事情就是这么简单。

于是不久前拜登给沙特打了电话，希望沙特这个石油输出国组织的老大，带头提高原油产量，并带动整个组织的十几个国家都提高原油的产量。

其实，事情真的非常简单，只要沙特点个头，这事儿就基本解决了。

可是（说话就怕可是），沙特竟然没答应。气得拜登在G20峰会后的新闻发布会上直接说：“这种做法是错误的。”

这就奇了怪了，沙特竟然不听美国的话。长期以来，沙特是美国的忠实小弟。上个世纪70年代，美国和沙特绑定在一起，从而让美元绑定石油，实现美元霸权。自那以后，沙特一直对美国的话是言听计从的。

在美苏争霸后期，美国为了打压苏联的经济，一直压低原油价格，让苏联这个产油大国生产出来的石油卖不到几个钱，1986年原油价格曾经跌到十美元以下。这加剧了苏联经济的紧张。这一招为苏联解体作出了重要贡献。

苏联解体以后，美国对石油价格的压制有所放松，这导致了石油价格的上涨，这让中国在改革开放的第二个十年开始付出了巨大的成本，因为中国进口的石油太多了。

总之，几十年以来，美国对石油价格是有很强的影响力的，而这个影响力的着力点就是沙特，因为沙特是石油输出国组织的老大（这个世界上卖石油的就是两大集团，一个是以沙特为首的石油输出国组织，简称欧佩克，一个是俄罗斯为首的非石油输出国组织）。

过去美国影响世界石油价格，通常是为了修理别人。比如美苏争霸的时候，为了修理苏联而压低油价。再比如苏联解体以后，为了让中国付出更多的成本而放任油价上涨。不管是为了修理谁或者遏制谁，总的来说是比较得心应手的。

时光荏苒，光阴如梭，世界走到了2021年，美国这一次不是为了修理别人，而是是为了拯救自己，再一次想影响石油价格。

从一般的道理上来说，做一件事情，如果是为了修理别人，通常会很攒劲，但不会攒很大的劲。但如果直接是为了自己，通常会攒最大的劲。

美国这一次为了拯救自己的经济，给沙特施加影响力，背后具体攒了多大的劲，我们不得而知，但是结果我们知道，沙特不听话了。

这说明了什么呢？毫无疑问，这说明美国的影响力远不如从前了。

而事实上，沙特的这种背叛行为，早就显露在世界面前，而且有一种愈演愈烈的趋势。

去年3月份，新冠疫情刚刚爆发，国际上原油价格大幅下跌。由于美国自己生产的页岩油成本较高，原油价格下跌以后，沙特、俄罗斯这些老牌产油国，成本低，还有钱可赚，但美国的页岩油就无钱可赚了，所以美国需要提升原油价格，所以美国要求沙特减产。

沙特怎么做的呢？从最后的结果来看，它不仅没有减产，反而增产了，完全是对着干。也就是说，从去年开始，沙特的叛逆之心早已诏告了天下。

但是细说起来，去年沙特不听话，是在美国面前玩了一把阳奉阴违，具体方法就是跟俄罗斯唱了一曲双簧，也就是说，是比较温柔的背叛（而今年就是直来直去了）。

关于去年沙特与俄罗斯演双簧背叛美国，我在2020年3月11日专门做了一期文章，我当时这么描述这件事情的：

“石油输出国每年都开会，经常开会，他开会的主题恨不得只有一个，那就是：是减产呢，还是增产呢？或者是增产呢，还是减产呢？

当然他们内部也有矛盾，比如说减产：减产固然会使整个价格上升，可是价格大家基本上都是一样的，凭什么让我减不让你减呢？大家都是挖油卖，油在地底下闲着也是闲着。

所以他们的会议上，经常的矛盾不是减不减产，而是由谁来减产，不能说：哦，我家减产，恨不得减为0，把价格抬起来，但是我不挖石油了，我不挣钱了，让你们大家伙都去发大财。这搁谁，谁也不干。

所以它们经常就在为是我减产还是你减产而扯皮，或者说，是在为我减产多少，你减产多少而扯皮。

这一次就是沙特和俄罗斯在扯皮。

沙特要求俄罗斯再减点再减点再多减点，为了大家伙的利益，为了石油价格提升，大哥您就多减一点好不好？

俄罗斯说：我已经减了这么多了，你还让我减，你还让不让人活，我就是不减。

于是两家就开始谈判，反复的谈判，谈判，谈判，谈到最后俄罗斯还是不减，谈崩了。

谈崩了之后，沙特怎么做的呢？

沙特说：那好，你狠，你不减是吧，你要是不减，我也不减了，我不仅不减，我还增产。

增产之后，俄罗斯说：哟，你蛮狠啊，你敢增产，我也增产。”

这样一来，美国明明要求沙特减产，结果沙特不仅没有减产，反而增产了，不仅沙特增产了，俄罗斯还增产了，也是油价一直跌跌不休，一口气把美国的一些页岩油企业搞破产。

这个故事的背后实质就是，俄罗斯和沙特联合把美国坑了一把，具体目的就是打击美国的页岩油企业，清除自己的竞争对手。

我在去年的文章里面还分析了，美国毕竟是沙特的大哥，美国是个凶神恶煞，沙特这样违背大哥的意愿，他怎么交代呢？怕不怕大哥修理他呢？对这个问题的回答，就在于沙特和俄罗斯一起玩的这个双簧。我在去年3月11日的文章里面这样说：

“如果美国对沙特说：你太不够意思了，你还是我兄弟吗？这个时候降个什么石油价格呢？增个什么石油产呢？

那么沙特完全可以说：大哥，我不增产我没有活路了呀，你看俄罗斯那家伙太恨人了，我不把他踹翻，我怎么过日子呢？更何况你不也看不上俄罗斯这个屌劲吗？我踹俄罗斯也是在帮您啊。

这样以来，美国虽然对沙特的这个挖墙脚的行为特别不爽，但是也说不出什么，站在小弟的角度，这真的是无可厚非啊。”

所以，我最后对沙特表示了敬意：

我说：“沙特的这一次表现真是亮瞎了呀，我真的比较佩服。一个小国家，一个在大哥面前大气儿不敢出的国家，竟然能使出这样一招，是因为他把握好了一个绝妙的时机，让一切都变得顺理成章。”

这是我去年文章的内容。

我去年对沙特的这种敬意，如果用今年的视角来评判，我又有新的话说了：小弟不想听大哥的话，要耍点手段，比如唱双簧，搞阳奉阴违才能蒙混过关，说明在大哥面前还是有点儿怕，大哥的威武多少还在，还有一点。到了今年，小弟就不玩这些把戏了，直接一口拒绝。那么，去年和今年比较起来，毫无疑问，小弟的翅膀更硬了，大哥的威武更少了，甚至可以说：没了。

这样一趟说下来，从过去50年的时间维度来看，美国对石油价格操控的影响力在下跌。从去年到今年的这一年的时间维度来看，美国的影响力不仅是在下跌，而且是在断崖式的下跌。

我们接着说拜登吧。

今年，为了让国际原油的价格降下来，拜登找了沙特让他增产，沙特不增。自然，拜登还找了俄罗斯，要俄罗斯增产，自然俄罗斯肯定不会听美国的，自然也不增产。

那么拜登还有什么招呢？拜登又使了第二招，这个第二招也就是我昨天早上看到的那个新闻，请求中国、日本、韩国等国家抛售自己的石油储备。

从供求关系影响商品价格的原理来分析，让沙特等生产石油的国家增产也好，让中国、日本、韩国这些国家抛售石油储备也好，都是向市场上投放更多的石油，也就是增加供给。这两个方案的背后原理是一样的。

那么，这几个国家听不听拜登的话呢？

我们先说韩国吧。

韩国相关部门18日发布了一份声明说：“我们正在仔细研究美方请求，但我们不会因为油价上涨而释放石油储备。”

这句话有两层意思，第一层意思是，在仔细研究美方的请求，听起来对美方的请求还挺重视的，给了美国一个面子。第二层意思是，我们不会释放石油储备，也就是不会听美国的。

把这两层意思合在一起，就是我肯定不会听你的，但我还在认真研究你的想法。我真心想站在美国的立场上问一声韩国；“你都已经决定了不听我的，你还研究个鬼啊？你当我小学没毕业，没脑子啊？”

说实话，韩国的回复太搞笑了。

我们再看看日本吧。

日本一直是美国的忠实走狗，而且受美国牢牢控制，对美国的话基本不敢反抗，但是这一次日本是这么回复的：

日本2012年修正石油储备法后，释放条件变得更加宽松，但仍仅限于海外发生灾害的时候，不包括原油价格上涨。日本政府将“慎重探讨”是否修正法律响应美国号召。

日本的这个回复也是两层意思：

一是，按照2012年修正后的法律，原油价格上涨不符合抛售原油储备的条件。这意思就很明了了，不能抛售原油储备，抛售了就违法。

二是，日本政府将“慎重探讨”是否修正法律。意思是我来商量商量，看能不能为你美国这个事儿改一改法律，把法律改成符合你美国人的要求。

地球人都知道，修改一个法律是个大事儿，要经历很多个程序，各门各派的人都有不同的意见，很可能要吵翻天。等到吵出个结果来，且不说这个结果是否符合美国人的要求，从时间上说，很可能黄花菜都凉了。

所以日本说“慎重探讨”修改法律的事儿，也完全是个忽悠，基本上也属于藐视美国智商的一种说辞。

最后我们来说一说中国，看中国是怎么回复的。说实话，我觉得中国最厚道。

17日，外交部发言人赵立坚说：“中美应该倡导国际社会共同维护全球能源安全，加强天然气和新能源领域合作，同国际社会一道，维护全球产业链供应链安全稳定。”

这是啥意思呢？就是：我们认为，要解决原油价格的问题，应该从天然气和新能源领域的角度考虑。我的体会是，用孙子兵法的视角来解读，这大概应该算是围魏救赵吧，明明要解决赵国的问题，却从魏国下手，明明要解决原油的问题，却不管原油的事儿，从天然气和新能源下手。

不过，这也是是很符合市场逻辑的，原油价格高，无非就是用原油的人多了嘛，拜登提出的方案是增加原油的供给，而中国提出的方案是，多用一点儿天然气，多搞一点新新能源，这样使用原油就少一些，价格不就降下来了吗？

这个意思就好比是：

现在大米的价格太高了，拜登要求一些伙伴抛售自己储存的大米，增加市场供给以降低价格，或者要求生产大米的粮商增加供给以降低价格。

中国的方案是，关于这个问题，我们认为确实需要一起来解决这个问题。具体怎么解决呢？那就是，想办法让大家多吃点儿面粉，不要一天到晚想着吃大米，这样大米的需求降低了，价格不就降下来了吗？

以我的理解，中国这样说还有一个背景，美国一直以来说中国在减少碳排放、解决气候变化问题上不攒劲，不负责，不积极。几天之前，《联合国气候变化框架公约》第26次缔约方大会刚刚闭幕，一百多个缔约方都提交了自己的承诺，中国也承诺2030年以前碳达峰，2060年碳中和。那么这会议刚刚结束几天，中国就开始狠抓落实，面对原油价格居高不下的问题，我们为什么还要死盯住原油不放呢？原油的碳排放量很高啊！为什么不考虑一下多用一点儿低碳排放的天然气和新能源呢？这样，看你美国以后还说不说我中国在降低低碳排放的问题上不攒劲了。

总之，在我看来，这话说得真是天衣无缝。

总之，拜登给中国、日本、韩国这三个国家发出的请求，大概率是黄了。其他国家的态度还没有看到报道，不过这三个国家不抛售，其他国家即使抛售，估计作用也不大。总之，我觉得，拜登这一次先是要求产油国家增加供给，黄了；后是请求相关国家抛售石油储备，大概率也要黄。

尤为重要的是，这一次美国使出的手段叫：“请求”。

既然是请求，那就是求人办事儿，至少应该是讲道理，而不是讹人。美国的姿态也比过去要软了很多。毛主席在1953年9月12日发表了名为《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》的讲话，毛主席这样说：

“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

美国这一次终于是一副“讲一点道理”的样子，背后的原因，可以参照毛主席的这个著名论断来理解。

回想过去50年，美国在国际原油市场上为了修理别人就能翻手为云、覆手为雨，今日，为了给自己续命，却低三下四，按照毛主席所说的那样“讲一点道理”，可是很遗憾，处处碰壁。我们不得不说：美国还是那个美国，而世界已经不是原来那个世界了。

这算是我对拜登“请求”中日韩等国家抛售石油储备以降低油价这则新闻的感想。

19日上午我看到这则新闻之后，立刻又看到了另外一条新闻。

拜登在这个月4号颁布联邦法令，雇员超过100人的公司须要求其员工接种新冠疫苗，或每周接受新冠病毒检测，并在工作中佩戴口罩，违反者将面临罚款。

可是，拜登的法令才颁布刚刚两天，11月6号，位于新奥尔良的美国联邦第五巡回上诉法院判定，拜登的这个行政命令存在“严重的违法违宪问题”，因此在法庭采取进一步行动之前应暂停实施。

所以，拜登的这个防控新冠疫情的法令，也黄了。

其实，我昨天上午连续看到的这两个新闻，他们之间是有逻辑联系的。

第一个新闻里面讲，原油价格上涨，拜登有点着急。

那么原油价格为什么上涨呢？是因为去年以来美国印了很多钱，钱印出来了，总是要去买东西，本意是想让企业去购买原材料发展生产，促进经济发展，结果疫情始终控制不住，工厂该关门儿的，还是关门，人们不敢上班的，照样不敢上班，那么钱没地方去，那就只好到股市里去，到原油等大宗商品里面去。美国去年印发的几万亿美元，都去买这些东西，股市也好，原油也好，价格不涨才怪。

所以，原油价格上涨，真的是都怪新冠病毒！具体来说就是，新冠病毒来了，美国不操心控制疫情，硬说新冠肺炎只是大号流感，只知道去印钱，印着印着，就把原油的价格搞成这样了。

当然，站在拜登的角度，他可以说那都是特朗普外行、乱来导致的。他拜登懂行、内行，他知道控制新冠疫情很重要，于是他就发布了很多控制新冠疫情的法令。讲真，拜登的思路比特朗普更靠谱一些，虽然拜登的名字里面没有“谱”字，特朗普的名字里面还有个“谱”字。看来干活不能光看名字。

可是，那又怎样呢？拜登控制疫情的法令，被法官给否了。

这让拜登怎么去控制疫情？

去年以来，中国防控疫情的成绩世界第一，但是中国仍然对有些干部防控疫情的表现很不满意，处理了几千名防控疫情不力的干部。

比如，去年处于风口浪尖上的湖北黄冈市卫健委主任，面对记者询问疫情防控的基本情况一问三不知，后来被免职。

其实，这个主任在免职之前的20多天里，一直住在指挥部，没有休息日。女儿放假回家快半个月了，母女都没有见上一面。这个主任自己也说：“虽然熬了很多夜，做了很多事，但是效果还没有达到百姓的期望。”

张维为教授在一期节目中讲到这个事的时候，有这么一个调侃，他说：如果把中国这些表现不好的干部放在美国，可能是表现顶好的了。把中国这些受了处分的、在疫情防控工作中表现不好的、乃至表现最差的干部，派到美国去，帮美国防控疫情，说不定都比特朗普有谱。我记得，我好像在文章里也说过类似的话。

可是，说实话，这话说说可以，真要做起来，我估计大概率，还是要黄。

我推测，别说是把中国表现最差的干部派到美国去，即便是把中国表现最好的干部派到美国去，去搞美国的疫情防控，也未必真的能把美国的疫情控制住。

为什么呢？

你再好的表现，再好的方案，再负责的态度，再强烈的使命感，你过得了美国法庭那一关吗？

人家是三权分立，互相制约，搞的不好就把你给制约住。

什么是互相制约？

搞得好就是互相监督，帮着你看场子，防止你出错。搞的不好，就是互相拆台。你越是好方案，法庭越是要否定你，请问你怎么防控疫情呢？

所以我在前天朗读“坏土豆”先生的文章的时候，特意加了一句我自己的理解，我说：

“在当下的美国，再有魄力和追求的政治家，两党争斗也会让他像被千万根绳索捆住的囚徒，一事无成。”

其实，捆住政治家的，何止是两党争斗？还有他们的三权分立啊，总而言之，就是他们的“民主”。----民主是个好东西，我们中国人一定要去追求，但美式民主现在已经完全搞偏了，整坏了。这是我的看法。

美国人抗个疫也真心不容易，他们首先要解决新冠疫情是不是大号流感的问题，就这，一晃，一年没了。直到换了一个总统，他们才认识到，新冠是新冠，流感是流感，是两码事儿。

这是在政界。

在科学界，美国疾病控制与预防中心直到今年5月才在他们的指引中指出，新冠病毒可以通过空气传播。在过去的一年半的时间里，这样的权威的科学指引都说，新冠病毒是通过亲密接触，而不是通过空气传播的。

你要说美国的科学发达不？美国的医学科学发达不？那是相当的发达，那不是一般的发达，那是世界第一的发达。可是对于新冠病毒到底是不是通过空气传播这事儿，他们怎么要花一年半的时间才搞得明白呢？

这恐怕已经不是一个单纯的科学问题了，必须要在科学之外找原因。

总之，疫情，就是一面照妖镜，照出了美国政治的缺陷。

最近，我有空了在学习欧洲历史。对于对于流行于1347年到1352年期间的欧洲的烈性传染病——黑死病，很多史学家认为：这场流行病彻底改变了欧洲的历史。

其根本原因就在于，这个流行病导致了2500万欧洲人的死亡，占欧洲当时人口总数的三分之一，这一个悲惨的结局让人们看到了，过去上千年天主教会所宣传的那一套东西不靠谱。

比如天主教会宣传，得病，就是因为自己做错了事，所以，得了病之后，就要赎罪，赎完罪了之后，上帝就会让你的病好起来。于是，很多人看到那么多人得了病，自己就使劲的赎罪。

怎么赎罪呢？当时有一种很流行的做法，自己脱光上衣，用鞭子使劲的打自己的背部，自己把自己打得皮开肉绽，鲜血直流。这个搞法，最流行的时候，曾经有上10万人聚集在一起，自己打自己。还有的人，一边走，一边打，穿越整个城市。

可是结果呢？该死的，还是死掉了。

于是人们对教会产生了强烈的怀疑和不满，由此直接催生了两个东西：第一是文化思想上的文艺复兴，第二是对科学技术的重视，因为人们发现，得了病靠赎罪、靠打自己，解决不了问题。

这两样东西直接结束了欧洲1000年黑暗的中世纪，让欧洲进入了此后征服全球的大航海时代，并在此后的工业革命中领先全球。一直到今天，欧洲人以及从欧洲跑到美洲的北美人，都还在全世界人面前有强烈的优越感。

其实，过去600年的世界历史，起源于一个名叫黑死病的欧洲大流行病，像一个照妖镜一样，照射到了欧洲天主教会的缺陷。

今天，新冠疫情肆虐全球，美国迟迟无法控制疫情，美国每天新增的确诊病例，动不动就在10万以上。冬天就要到了，人类的冬天就是病毒的春天啊，这个冬天，注定美国人是不太好熬的。

在严酷的现实面前，人们已经在深刻质疑，美国的民主制度是否还有效？

今年2月上旬，美联社发布它和全美民意调查中心下属的公共事务研究中心的民调，结果显示，45%的人认为美国的民主制度运作失灵。

11月1日，皮尤研究中心发布民调，来自16个经济体的受访者中，有57%的人认为美国不再是其他国家的民主典范。

11月上旬，美国全国公共广播电台公布的一项民调结果显示，81%的美国民众认为美国民主面临严重威胁。

中国古人云：风，起于青萍之末。

现在，风已经起了。