匹夫老牛：中美元首会晤，释放了哪些重大信号？

　　此次中美两国元首视频会晤，有很多有价值的信息和建设性成果。

　　首先，开场白中给人印象最深的两句话：

　　一句是中方“既办好我们各自国内的事情，又承担起应尽的国际责任”；

　　另一句美方“我们有责任确保两国的竞争不会走向冲突，不论有意或是无意的。”

　　前一句其实回复了中国的态度——自己的事情自己办，还要承担应尽的国际责任。

　　后一句说明美国根本不希望和中国出现冲突。

　　中美双方都比较理性，并不会像舆论所认为的那样会剑拔弩张。

　　合作，仍然是本次会晤的主基调。

　　中方表示“要坚持互利互惠，不玩零和博弈，不搞你输我赢”；“中美两国是两艘在大海中航行的巨轮，我们要把稳舵，使中美两艘巨轮迎着风浪共同前行，不偏航、不失速，更不能相撞”；

　　“中国倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。搞意识形态划线、阵营分割、集团对抗，结局必然是世界遭殃。冷战的恶果殷鉴不远。希望美方把不打‘新冷战’表态落到实处”。

　　美方表示“美方不寻求改变中国的体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，无意同中国发生冲突。美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持‘台独’，希望台海地区保持和平稳定。”

　　中方在中美关系和价值观上对美方进行了充分的阐明，也对美国这段时间的一些行为进行了“敲打”。希望美国能够真正坚守诚信，兑现会晤中的表态和承诺。

　　壹 中美关系进入复杂阶段

　　是谁上赶子要谈，明眼人一看就清楚。

　　谁加班，谁主动。

　　拜登老爷子顶着年近8旬的身子骨在深夜加班，颇有点“老骥伏枥”的味道，如果不是国内遇到了大麻烦，有求于人，以老美的傲慢劲儿，是不可能这样放下身段的。

　　拜登在会晤中的第一句就是“我很高兴能找到时间同您会晤”，这说明是美方一直在约时间，好不容易约到了。

　　之前中美的几次接触，都是美国主动。比如9月10日的中美元首通话，10月份的两次高层通话（戴琪、耶伦），以及G20罗马峰会上布林肯从侧门到中国代表团驻地会见王毅。

　　美国希望中国帮忙解决危机，是其近段时间一切行为的内因，对中国软硬兼施是手段，逼中国“就范”是目的。美国的所有针对中国的行为，都不过是想换取经济利益，并不是想和中国发生冲突。

　　但中国不是软柿子，我们也并非油盐不进，在坚持核心利益和根本底线的基础上，可以和美国谈。但如果美国一直在台湾问题这个中美关系的敏感点上玩火，那就没了谈的空间。

　　同样，在中美贸易问题上，美国又想中国帮忙解决供应链问题，又不想降低中国商品的关税，还想封住美国高科技产品出口中国的口子，那么，谈判也是困难的。

　　中美气候联合宣言之所以能达成，是因为两国在相对分歧较小的问题上取得共识的难度较低。

　　这也被视作中美元首对话的预热，甚至被认为是中美关系转暖的标志。

　　此次会晤也是在中美可以合作的地方打开了最大的空间——

　　中美在经济、能源、两军、执法、教育、科技、网络、环保、地方等诸多领域存在广泛共同利益，应该互通有无、取长补短，做大中美合作的“蛋糕”。

　　老牛认为，美国如果不拿出对中

国核心利益上的让步，想要中国帮忙解决其国内问题是非常困难的，而且美国社会问题的根本原因在国内，如果拜登政府不转变思维，是很难推动中美关系走上正轨的。相反，中国在核心利益问题上并不受制于美国，如果美国不积极转变，中国完全可以无视美国的诉求。

　　目前的中美关系似乎进入了一种非好非坏、非黑非白的境地。

　　在台海局势剑拔弩张的时候，中美两国还能在气候问题上达成共识，还能在重要问题上进行谈判，这本身就是一种矛盾的现象；而中美恢复高层对话，也并不意味着中美关系完全转暖，未来在较长一段时间内，中美之间的分歧仍然很难弥合。

　　或者说，美国更需要中国，而中国并没有那么需要美国。这就决定了中美关系的主动权在中国这边。

　　贰 美国的问题不能指望中国

　　美债、通胀、供应链危机，是美国目前面临的主要问题。

　　美债问题得不到解决，拜登政府很可能在年底停摆。

　　高通胀问题不解决，美国社会可能会出现动荡。

　　供应链危机不解决，美国的这个年关恐怕是过不好了。

　　而这三个问题，拜登政府觉得都需要中国的帮助。

　　中国政府增持美债，可以起到示范作用，稳定国际社会对于美债安全性的预期。

　　中国继续出口物美价廉的商品给美国，可以降低其通胀率，疏解供应链危机。

　　但这三个问题，先不论中国会不会帮忙，关键是其根本症结在美国自身，而不是中国。

　　拜登政府在疫情期间超发了七、八万亿的美债，而今的高通胀不过是货币超发的必然结果而已，即使中国政府能够不抛售甚至增持一部分美债，那也是杯水车薪，本质上改变不了美联储过度放水的局面。只能解美国政府的一时之忧，而根本问题是解决不了的。

　　至于高通胀和供应链危机，是美国政府加征中国商品的关税导致消费品价格升高，而不是中国没有给没够供应足够的商品。而且现在美国超市货架空空的重要原因是，港口堆积的商品货船不能顺利地卸下来，是美国的补贴政策导致卡车司机缺乏，以及港口工会等既得利益集团阻挠所致。这些问题都是需要美国政府从内部进行协调的，和中国并没有太大的关系。

　　老牛相信，拜登政府不是不明了这些，但是由于问题的复杂性，他不得不采取短期救急的方法，一是为了支持率，转移国内矛盾，将矛头指向中国；二是，想逼迫中国为其危机输血出力，形成问题正在寻求解决的形象，降低民怨。

　　因此，拜登与中国领导人的视频会晤，本身就可以为其加分，以提振疲软的民意。现在的拜

登政府不放过任何一个解决其国内问题的手段，不管这些手段是否真的有效。

　　美国10月CPI增速已突破6%。拜登在经济数据发布后就表示：“通货膨胀损害了美国人的钱包，扭转这一趋势是我的当务之急。”

　　何谓当务之急？就是要在短期内能把通胀率给降下来。靠美联储收紧流动性是不可能的，不仅因为见效慢，而且会对本就脆弱的经济增长形成冲击。

　　那么，怎么把高通胀快速降下来？让中国降低出口商品的价格自然成为拜登政府的首选。

　　这也是10月CPI增速破6之后，拜登要急着和中国领导人对话的重要原因。

　　但是，如上文分析，美国的高通胀问题要解决，首先是其降低中国商品的关税，再就是疏通堆积在港口的货物，最后是美联储要收紧流动性。

　　拜登在此时求助中国，很大概率不过是一个想要博取民意的“政治表演”而已。

　　中方警醒美方，“历史是公正的，一个政治家的所作所为，无论是非功过，历史都要记上一笔。希望总统先生发挥政治领导力，推动美国对华政策回归理性务实的轨道”。

　　对于经贸合作，中国还是拿出了最大的诚意——

　　中美经贸关系本质是互利双赢，在商言商，不要把中美经贸问题政治化。双方要做大合作“蛋糕”。中方重视美国工商界人士希望中方提供来华便利的诉求，已同意实施升级版的“快捷通道”，相信这将进一步促进中美经贸往来、助力两国经济复苏。

　　同时也提醒“美方应该停止滥用和泛化国家安全概念打压中国企业”；“美方应该重视国内宏观政策外溢效应，采取负责任的宏观经济政策”。

　　叁 拜登政府要转变思维

　　谈判要有诚意，不然很难达成实质性成果。

　　自己不出让一点利益，却要求别人让步，这样肯定是谈不成的。

　　首先，国内的事情自己办，不要寄希望于他国。

　　上文已经分析，无论是通胀问题还是供应链危机，其根本原因在美国国内，非中国等外部因素所能解决。

　　在前些年中美贸易战的时候，中国就提出了国际国内双循环的战略，其中内循环是重中之重，也就是办好自己的事情，降低自身对国际供应链和产业链的依赖度。这些年中国取得了不错的成绩。

　　而彼时的特朗普政府则提出了制造业回流美国的做法，但由于国内人力成本较高，以及供应链和产业链难以追补完整，美国的产业空心化现象并没有得到更好地解决。

　　现在美国社会所面临的高通胀和供应链危机，很大程度上与美国消费品的供应市场在国外特别是中国有关。如果美国重构供应链，无疑是远水解不了近渴。

　　这也是美国政府认为中国可以帮助美国解决供应链问题的原因。

　　对于中国而言，面对国际大宗商品价格飙涨（而这和美国的天量放水也密切相关），制造业面临的成本上升压力非常之大。中国不可能为了美国一些不切实际的利益，去牺牲外贸企业的利润空间，美国不可能一直得到物美价廉商品的供应，这是不符合经济学常识，也是有损中国根本利益的，中国不可能让步。

　　美国想要解决供应链危机，首先应该拿国内的既得利益集团开刀，比如港口工会对自动化的阻挠，以及激发卡车司机上岗的积极性等，自己的港口都疏通不了，货物堆在港口进不去，这就不能怪别人了。

　　其次，双方谈判各自让步，才有合作的基础。

　　想要中国帮忙也不是不可能，但是需要有中国所能接受的利益对价。

　　目前美国对中国的贸易逆差，除了低端商品主要从中国大规模进口，美国还加征关税外，很重要的一个原因是美国“封堵”了其高科技产品对中国的出口，不仅如此，美国还大面积制裁中国高科技企业，这样中美贸易的失衡显而易见。

　　在经贸问题上，美国至少应该做到两点：一是降低甚至免除中国出口商品的关税；二是放开高科技产品对中国的出口。如果这两点做不到至少其一，中美想在经贸谈判上达成合作是很难的。

　　我们看到，目前中美达成的合作是比较远离核心利益的如气变等问题，而在经贸、地缘政治方面的矛盾和冲突仍然比较大，这些问题之所以不能有效向前推进，美国的“一毛不拔、出尔反尔”占据了非常高的比重。

　　最后，美方不要肆意践踏中方底线，在主权问题上中方没有任何让步和利益交换的可能。

　　台湾问题是中美关系最敏感的问题，但美国企图通过“打台湾牌”对中国施压，逼中国作出经济利益上的让步是行不通的，在中国这里，台湾问题没有任何斡旋的空间。

　　一段时间以来，包括总统拜登在内的美国政客不断操弄台湾问题，既希望逼中国就范牺牲利益，又不愿意看到台海出现真正的冲突，他们在所谓有限的空间内不断挑拨，实际上是对中美关系的巨大伤害。

　　此前中方已经用“颠覆性风险、全局性破坏”这样的字眼来警示美国操弄台湾问题所带来的的后果。如果拜登政府再继续玩火，那么中美谈判的窗口将很难再打开了。

　　正如中方在此次会晤中指出的——

　　台海局势面临新一轮紧张，原因是台湾当局一再企图“倚美谋独”，而美方一些人有意搞“以台制华”。这一趋势十分危险，是在玩火，而玩火者必自焚……我们是有耐心的，愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但如果“台独”分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。

　　文章最后，老牛有话说

　　此次中美两国元首会晤，中国拿出了最大的诚意去促成中美经贸等相关领域的合作，美方也对双方关切的重大问题和根本性问题进行了表态。但如中方所强调的，中国讲究言必信、行必果，说了就要做到，做不到就不要说。观其言，还要察其行，希望美国在台海等关键问题上的表态，能够做到言行一致，不要再做伤害中美关系大局的事情。

　　对于中国来说，中美关系的主导权掌握在我们这边，台湾问题和两岸关系的主动权和主导权也掌握在大陆这边。我们既要看美国怎么说，也要看美国怎么做。中美两国有太多的共同利益，谈判的窗口随时打开，但这一切都要以相互尊重、平等对话为前提。

　　双方只有在根本问题上达成共识，且引导中美关系向正确的轨道发展，才能真正使得相关领域特别是经贸领域的合作能够开花结果，美国国内的问题或许能够在拜登政府转变思维的过程中寻求更好的解决之道。