下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

燕梳楼：呔，取你狗命来！

作者 :ヤ洃冭誏 2021-11-15 20:48:17 审稿人 : admin

　　首先声明，我不养狗。

　　所以也谈不上对狗有多深的感情。

　　但我知道，狗对人类是有感情的，是把人类当朋友的。

　　即使没有感情，也不是朋友，也不是被定点清除的理由，因为它是一个鲜活的生命。

　　而且它还是无辜的，人畜无害的，不是嚣张跋扈作恶多端的。怎么就要被活活打死了呢？

　　今天看了视频，以及那

段曝光的录音，我忍不住想说几句，很多都是人性基本的东西，或者说是常识性的东西，怎么在疫情面前就暴露且放大了呢？

　　反正也说不清，我是和狗共情了呢，还是和人共鸣了呢？

　　人家一个单身姑娘，被排查为密接后，主动配合当地的防疫措施，只好将狗狗独自留在家里，出发前特意留够了充足的狗粮，就是怕狗狗因为主人不在受了委屈。

　　但她在隔离点却看到，两个防疫人员撬开她的家门，对着她的柯基犬说：

　　呔，取你狗命来！

　　然后用棍棒活生生把狗狗给打死了。

　　显然，这狗狗是涉嫌密接，有感染新冠的风险。

　　所以当地防疫部门才痛下杀手，宁可错杀千狗，不可危害一人。

　　狗命与人命当然不能同等视之，在法律面前更不可能是平等的，但区别则在于，它是一个有主人的狗。

　　主人也有尊严，即使她还是一个小姑娘。

　　亲眼看到自己养大的爱犬惨遭毒手，姑娘在情感上受到莫大伤害。

　　于是，她就在自己微博上把这事吐槽出来了，当地也迅速作出回应：

　　为了防疫需要进行无害化处理。

　　然后把当事人调离处理，并责令其向狗主人道歉。

　　这样一份应对通报，其实挺没诚意的，所以引发了更大的舆论风暴。

　　错了就是错了，没必要非得遮遮掩掩，还拉出防疫作挡箭牌欲盖弥彰。

　　至于说调离岗位作出道歉，我觉得更是蜻蜓点水毫无诚意了。

　　防疫没有错，但过度防疫就是次生灾难了。

　　老百姓要安全，更要安全感。

　　如燕说的好，光天化日之下，没有经过主人同意就撬门而入，把人家狗儿活活打死，这已经不是一只狗的事情了。

　　而是当地某些人假防疫之名，把手伸进了公民的家里，是权力的任性啊。

　　他有什么权利私自处闯民

宅，并擅自处理公民财产？

　　何况这狗儿还不仅仅是财产那么简单，而是寄托了主人的感情啊。

　　如果轻飘飘的一句道歉有用，那么我们还要法律做什么用？

　　何况，狗主人既不是确诊病例，也非阳性患者，她只是一个密接隔离者啊。

　　怎么主人隔离，殃及宠物吗？然后这条狗就有罪了？

　　其实早在去年，专家就曾表

示，人与狗不会相互传染的。

　　我不知道这条狗在九泉之下作何感想，是该怪它主人呢还是该怪两个“杀手”呢？

　　当然，事情得分开来看，我们也不能因为当地把动物处理了，就否定了防控人员的贡献，我们这里说批评的其实只有两点：

　　第一，私闯民宅涉嫌违法。

　　第二，私自处置隔离人员宠物过于残忍。

　　否则今天能把一个可怜的狗儿无害化处理了，明天是不是…

　　可能措施安全了，但作为人的安全感却没了。

　　上面三番五次强调，要动态清零不要层层加码，但具体执行中就变了样。

　　对于这个地方的做法，虽然我们可以理解，但我们希望能做的更好。

　　比如说可以抄抄别人的作业，看别的城市是怎么做的。

　　同样是面对隔离后的宠物问题，北京专门设置了可携带宠物的隔离点，广州则安排志愿者轮流上门投喂食物，上海和武汉做的就更好了。

　　所以说，疫情见文明，疫情见真情。不要一看到舆情就拿防疫说事，既然有提升空间，虚心接受就是了，这样反而会更加赢得老百姓的尊重。

　　我们支持防疫，也懂得防疫人员的不容易。我们也不是非要拿一只狗说事，而是希望可以更人性化一些。

　　可以照顾到普通人的普通情感，避免一些不必要的“次生灾害”。

　　一只狗的事小，确实也不值得上纲上线。

　　但背后折射的是公民私权的安全感。

　　任何时候，依法防疫都是底线。

　　狗权的背后，可能是人权。

在线下载列表

下载地址1

标签 防疫   主人   狗狗
上一篇：盛唐如松：耶伦的路线图 下一篇：侠客岛：理解十九届六中全会的几个关键点

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表