风雨锐评：气候峰会：惊心动魄的较量

　　近日，“环保少女”格蕾塔·桑伯格又作妖给自己加戏了，未受邀请不请自到COP26 格拉斯哥气候峰会的会场门外。当天“环保少女”提前通知粉丝，数百名粉丝前来“助阵”，现场被围得水泄不通。

　　不仅

如此，此次“环保少女”表现得异常狂躁，先是发表鼓励阻碍公共安全行为的言论，后是堵路大叫、脏话连篇，甚至一度公然炮轰英国当局是“气候恶棍”。

　　众所周知，环保少女是西方国家和共济会的工具。这次到格拉斯哥，想要达到什么目的呢？

　　环保少女说：“气候峰会没有给出任何正确的指引。虽然各国领导人和政客参加气候峰会，但其实他们并没有真正的关心人类的未来，只是做做表面功夫罢了。”

　　可见，环保少女目的是通过吸引媒体，引导舆论，给各国领导人施压。

　　为何

如此积极呢？显然是由于共济会和发达国家的目标未能达成，需要环保少女助力。

　　事实上，不仅是环保少女，格拉斯哥会场之外已有十万人云集。

　　据环球时报报道，11月6日，约10万人冒着风雨走上大会主办地英国格拉斯哥的街头，要求政治人物、跨国企业和富裕国家加快应对气候变化问题。

　　参加街头活动的包括：社会主义者、无政府主义者、原住民、工会、种族与移民权益组织、年轻罢工者、农民、非政府组织、女权与宗教团体以及关心环保问题的议员代表。

　　看起来五花八门，杂乱无章。实际上核心诉求只有一个：为了环保，必须逼迫待发展国家牺牲工业化，强行减碳降排。

　　之所以邀请这么多不同领域的人士参与，无非是想让共济会/西方国家的诉求尽量传达到更多人那里，给发展中国家政府施加尽量多、尽量大的压力。同时遮掩真正的核心组织者。

　　不过由此也可以反推，共济会/西方国家的图谋遭到了强大的阻力和反击。

　　那么，共济会遭到了谁的反击？

　　这里我们需要了解一些基本常识。所谓减排降碳，这种环保主义，实质并不是环保人士所鼓吹的“爱地球、保家园”，而是为了抑制待发展国家的工业化。

　　这是一场发达国家对发展国家的软战争。

　　发达国家仅有33个，人口数量仅占世界的16%。无论在联合国或者世贸组织，其要求的减排降碳都无法得到多数认同。怎么办呢？

　　发达国家于是发明了一个“二氧化碳过度排放会导致气温升高，海平面上升，淹没海岛国家和低地国家”的理论，来恐吓一些国家。

　　这些“理论”把一些岛屿国家吓得不轻，什么马尔代夫、毛里求斯、圣卢西亚、斐济、萨摩亚这些鸟不拉屎的小岛屿国家，一百年都可能没有相互接触的机会，竟然因为全球气候公约这事，建立起一个“小岛屿国家联盟”，成员达到43个之多。整天在联合国诉苦，要求各个国家少排放二氧化碳。其实质是：这些国家一分钱不赚，乖乖地成了发达国家的打手。

　　单纯就国家数量而言，发达国家联手小岛屿国家，已经不比待开发国家少多少。

　　所以，在发达国家的鼓噪之下，待开发国家不得不作出让步，2015年通过的《巴黎协议》有178个国家签署。

　　但是，近几年的发展表明，《巴黎协议》仍然难以抑制待开发国家的发展。比如说，2020年东盟第一次超过欧盟，成为中国的第一大贸易伙伴。欧盟和美国仅列第二位和第三位。

　　于是为了进一步打击待开发国家的发展势头，发达国家又想出新的歪招，在英国的格拉斯哥开会，将减排降碳运动推到更为极端的地步。

　　《巴黎协议》本已将全球平均气温升幅目标控制在控制在2摄氏度之内，但到了格拉斯哥，一些人硬是吵吵着要在本世纪末将全球温控目标定在1.5摄氏度。这简直是赤裸裸的要挟与讹诈。

　　别看只有0.5度的差异，这意味着中国的火力发电量可能需要腰斩，才能达到目标。试想一下，如果去掉一半火电，岂不等于完全打乱中国的产业秩序？

　　为了增加舆论声势，共济会硬是拼凑了十万大军在会场外造势，对开发中国家施加压力。这就形成了（发达国家+小岛屿国家+各类NGO组织）一起对付（待开发国家）的局面，全力施压。

　　不过真正说起来，以气候协议对付其它国家是假，对付中国才是真。因此，说气候大会是为中国量身打造的，专门对付中国的工具也不为过。

　　其它国家减排方面即使出了问题，没有达到目标，也不会受到很大的指责。但如果中国有一丁点的问题，发达国家就会把它放到无限大。哪怕没有问题，也会对中国鸡蛋里挑骨头。

　　在某种意义上，中国是以一家之力，独力对付（33个发达国家+43个小岛屿国家+各种NGO组织）的联合围攻。所以，中国正面对抗肯定是不行的，那样得罪的国家太多了。

　　在今年9月21日的第七十六届联合国大会上，中国领导人宣布不再新建境外煤电项目。当然其它发达国家也跟着装模作样地宣布了同样的声明。其实明眼人都看得出来，这种声明损害最大的就是中国。因为中国的工业实力最强，援外煤电项目最多。

　　那为什么中国还要作这样的声明呢？原因有三：

　　（1）（33个发达国家+43个小岛屿国家+各种NGO组织）像苍蝇一样的围攻，实在太烦了。声明之后，可以卸去很大压力；

　　（2）给予其它待开发国家小小的警告，不要老是出人不出力。想发展自己的国家，就不要让中国一家来扛所有的压力；

　　（3）东边不亮西边亮，不能输出煤电项目，中国还可以卖风能、太阳能以及水电设备，卖什么不都是一样赚钱吗？如今，中国的风能、太阳能以及水电设备性价比都是全球最高，想跟中国抢生意可不容易。

　　但是没有想到，欧盟一些国家仍然不依不饶。在格拉斯哥非要把升温不超过2度的目标改为1.5度。试图一举打破中国的工业化进程。

　　这使得中国不得不采取一系列的纵横捭阖手段。

　　由非洲国家组成的“泛非气候正义联盟”的成员们手举标语牌，在会场外高呼口号：“我们要什么？气候正义！什么时候？此时此刻！”

　　这个联盟指出，发达国家虽然做出一些气候变化承诺，包括在2020年前每年向发展中国家提供

1000亿美元资金，但这些承诺并未兑现。

　　联盟的标语牌上写着：“谁吞掉了1000亿美元？”

　　就连小岛屿国家联盟代表利亚·尼科尔森也抨击说：“停止在资金获得问题上说空话吧。”他认为处于遭冲击前沿的民众被“一种尚不确定的慈善所漠视”。

　　这个意思很明显，当时说好的发达国家应该拿出钱来帮助不发达国家减少碳排放，而且白纸黑字写明了。现在不发达国家根本没收到钱，那些发达国家却还在BB着要让人减排降碳。这算什么？

　　这可以说是不发达国家的一个强有力的反击。

　　在谈判场内，气氛也很紧张。中国坚定地提出了自己的目标。

　　中国代表解振华指出：应该以《巴黎协议》为基础，全球平均气温升幅控制在低于2°C之内，并努力限制在1.5°C之内。换言之，中国赞成以2°C为实际目标，而不是强制要求控制在1.5°C之内。

　　风雨锐评认为，中国一定是经过了精心的测算，认为以2°C为目标，对中国的工业化不会造成影响或影响甚小。如果以1.5°C为目标，将对中国的工业化造成重大的阻碍。

　　11月11日，中国领导人在亚太经合组织工商领导人峰会演讲中亦指出：要坚持共同但有区别的责任原则，落实好应对气候变化《巴黎协定》和《生物多样性公约》第十五次缔约方大会成果。

　　这说明以《巴黎协定》为基础进行相关谈判，是中国的底线。

　　在遭遇欧盟国家和一些NGO紧逼包围的情况下，中国决定与美国加强谈判合作。

　　11月10日，中美共同发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。

　　《宣言》中写道：回顾《巴黎协定》目的是根据协定第二条将全球平均气温升幅控制在低于2°C之内，并努力限制在1.5°C之内。为此，双方承诺作出努力，……以使上述温升限制目标可以实现，并合作识别和应对相关挑战与机遇。

　　翻译一下意思就是：双方都不太同意一些疯子强逼大家必须达到1.5°C目标的行为。如果疯子们非要紧逼，那么中美双方将采取联合行动，一起来拍这些疯子。

　　中美作为矛盾极深的两个国家，为何能够在升温幅度问题上携手呢？原因在于美国是全球人均排放量最高的国家，根本无力实现1.5°C的目标。

　　《宣言》还指出：这可能包括继续开展政策和技术交流、识别（中美）双方感兴趣领域的计划和项目、举行政府间和非政府专家会议、促进地方政府、企业、智库、学者和其他专家的参与、交流各自国家努力的最新进展……

　　这个意思的实质是：如果疯子们过度逼迫，不排除中美双方多方面加强合作的可能。

　　更直白地说，如果欧盟非要耍酒疯，别怪中国和美国一起把欧盟甩到一边。为此，中国可以向美国让利。欧盟的日子恐怕就难过了，自己好好掂量掂量吧。