台海问题（续）——国内的情势！

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

《对台海问题的十点预测》

《台海问题：“三方博弈”及短期情势》

《台海问题：新的“势”已经形成》

为了行文便利，下文把“武力解决”模式缩写为MI（“军事干预”，military intervention）。

上篇讲到：对台湾“和平统一”，愿景是美好的，但执行起来很难，基本属于一厢情愿。对台湾问题，还是需要实事求是。如果不能实事求是，把希望寄托于理想，那就是把问题想简单了、幼稚了，正中台独的下怀。如果把问题再往后放，放个十年、二十年，到下一代、甚至到下下一代领导人，那可能问题就再也解决不了了。前文也分析到，越到后面，解决的难度可能会越大。并且，台湾问题摆在那里，会让我们在国际上腹背受敌，处处受阻，进而影响到中国的发展大业及民族复兴大局。

只要仍然维持目前的现状，时间就不是站在我们一边的，站在台独的一边——每过一天，就是他们巩固现状多一天；而一旦我们采取主动，改变了台海现状，那么时间就变成我们的朋友了：往后每多一天，新的现状就会巩固一天，都将有利于我们的。

如此看，早解决比晚解决好；还不仅仅是“早解决”：应当“速战速决”，迅速取得完全的主动权。

如果各方面的条件尚不具备、时机尚不成熟，那么只能把台海问题留待未来解决。目前，中国大陆其实是有采用MI的理据的——因为美国与台湾之间的军事联系——所以不存在“出师无名”的问题。因此，时机不成熟主要还是指军事上的、技术的不成熟，换言之，在美国不干预的情况下，大陆军队也打不下台湾。如果这样，那我们根本就没有做选择的前提，只能把问题留待未来去解决。

但是我从不尝试探讨纯军事层面的问题：这是因为，我认为这个问题完全不适合坊间非专业人士探讨：坊间非专业人士充其量是业余军事爱好者：他们并不具备专业知识与能力，同时也不可能掌握全部的信息。他们的分析在专业人士看来大概贻笑大方。同时，即便真的掌握了完整的信息，他们也不可能、不应该在公共空间上展开这样的讨论，因为这不仅涉及专业，还涉及国家机密。

因此，军事层面的讨论只能留给军方，在内部进行。决策者决策时一定会询问军方，并说：论证美国干预不干预，那是我的工作。你的工作就是论证美国不干预时，咱们到底能打不能打。如果不能打，那咱们就不用讨论了。如果你有信心，能打，那我们再讨论其他的，再去讨论时机。

如果军事条件都已经成熟了，时机也出现了——甚至说，我们还面临着一个比较好的、不可错过的历史机遇——那么，时不我待——抓住这个机遇就不特是一种明智选择，而且是一种历史责任了。

也许我们正面临这样的一个历史抉择。马克思说，人民是历史的主体——这是大历史的逻辑。但历史终归需要由具体的人去完成推动。需要有担当、有智慧、洞察时势的领袖，把人民的意志转化为现实，行使历史担当、履行历史责任，把历史推向前进。

所以今天让我们再讨论一下MI的窗口与时机问题。

一、国内的情势

以下列一些考虑因素。应该是不系统的，读者/网友们大可补充。

1、人民有一致的理念与愿景：中国大陆的人民群众都发自内心拥护祖国的统一大业。这是人们共享的信仰、理念、价值观、愿景、期望与梦想。说实在话，我不知道再过二十年、三十年、半个世纪，未来的人会如何看，并不知道。这很大程度取决于未来的教育、未来的政治。唯一确定的是，在2021年这个时点，民众都拥护祖国的统一。

2、人民愿意投入一定的资源，甚至预期一定的代价与牺牲。对中国人民来说，台湾是关乎民族复兴大业的，完成这个历史使命不可能没有付出，甚至会有一定的牺牲，对此，人们是有预期也有决心的。国家可以动员意想不到的巨大力量。我们总是担心美国介入，也应看到，美国民众并不希望以“肉身”介入任何与美国本土无关的海外战争，重蹈越南、伊拉克、阿富汗的覆辙。他们不会支持将自己的孩子们送到远离故土的战场上去做牺牲。美国没有能与中国匹敌的意志、意愿。从一开始，他们就不是我们的对手。

3、有“广度”与“深度”的国力及“现代军事模型”：现在是和平年代，人民虽然愿意付出努力，但对牺牲与代价的耐受度肯定不可能和战争年代相比。人们常说：“谁都不希望出现战争”。但人们说的“战争”，多指涉及全体人民的“全面战争”（total war）或某种“持久战”，而非一个短平快、人员伤亡并不多的局部军事行动。人们之所以愿意支持MI，也因为他们预期MI将只是一个“局部”行动，军队可以在较短时间内完成任务，不致影响大陆民众的日常生活。这肯定也是决策者需要考量的。所以，如果下了MI的决心，那说明决策者一定有足够的自信，即成功的确定性很大，并且在MI的期间，不会影响中国的经济与社会大局，代价可控。并且是：大多民众甚至不会对MI有直观感知，仅是从新闻上读到。

4、近几年积聚的强大爱国主义动能，亟待得到释放。2018年以来的中美贸易战、2019~2010年香港反中运动、COVID-19疫情体现的制度自信、受五眼为首的欧美国家围堵打压等事件里，国民积累了很大的爱国主义动能。人们压抑已久，潜意识是希望为这些动能寻找集中释放的渠道与出口。2019年的盛大国庆、孟晚舟归国后的欢腾，都是此种情绪的表达。这种情绪，也正是目前MI的“势”的所在：

5、对“伟大时代”“伟大政治”的期望及对“时代的力量”的找寻。中国政治上进入了“新时代”，政治秩序顺应时势进行了调整，对领导人提供了更多的政治授权与赋能，从大历史角度看，这种调整有如一种“契约”（covenant），一种约定。人民对国家有了新的期望，领导人也要担负空前的历史重任，都是双向的。从“四个伟大”，到史诗般的“百年斗争”，“共克时艰”、“奋进新征程”、“伟大复兴”——这是一个需要找寻新的“伟大”、找寻力量的时代。在这个新的时代里，人们都需要寻找自己的价值与意义，寻找这个时代的价值与意义，寻找自己在这个时代的角色或者与这个时代的联系。在当今中国大地上，如果还有这样一个东西，能够把大多数人联系起来、赋予人民新的动力、使命、价值与意义的“时代力量”，那就是祖国统一大业。这股力量，就是推动统一进程的“势”和“能”。

6、密集推出的新政所带来社会思想认识上的分歧。这几年——国家推出了许多新的经济社会发展政策与理念，范围颇广，从对一些传统行业（例如地产与教培）的监管，到对互联网平台经济的约束，到对资本无序扩张的限制，到“共同富裕”“和第三次分配”等等。无不涉及中国经济逻辑的调整与再平衡，会带动中国经济结构的重塑。这些政策背后的顶层逻辑与价值观最终是可以为公众所理解的（虽然不同人之间认识和接受可能有先后），但短期内，确会改变一些人们已经接受并熟知的经济社会安排，会产生赢家与输家，会有代价、阵痛、挑战、情绪、压抑。人们也需要团结与力量，需要看到自己的一切所做及所付出都是有意义、有价值的。在这种涉及大政策调整的转型期里，都会有思想认识上的分歧甚至混乱。人们的思想认识需要得到一定程度的统一；政治秩序需要得到维护；社会需要寻找合力、寻找力量以完成重整、重塑，然后再出发。

看新中国建国以来的历史，凡进入新的时代，往往会伴随一次武装冲突。这背后，正是某种“看不见的手”在发挥力量，推动历史前进。它背后是有某些必然性的。

这两役，就是1950年的抗美援朝，以及1979年的对越自卫反击战。

如果我们仅从国家、社会当时所处的经济环境看，似乎都处在某种“百废待兴”的状态，从经济状况恐怕是不足以解释和预测当时的军事决策的。新中国成立时，刚刚走出几十年的内战与御外敌之战；1979年的对越战争，则刚刚走出文化革命，经济亟待调整与再出发，人民的生活亟待改善。尤其是1950年的抗美援朝——连从军事角度都不足以完全预测当时领导人的选择，因为当时并没有完全的胜算，所以决策也十分艰难。

但这两战，又都是有重大历史战略意义的“立国之战”。在当时的时势下，领导人必须选择这么做。

通过这两战，中国做了正确的事，维护了国家利益，也确立了国际地位。同时还有许多其他的好处：爱国情绪得到了表达、释放、申张。国家的意志与政府/领导的权威得到加强，国内的政治秩序得到了维护与稳定，社会找到了正能量与新的合力，人民被赋予力量，时代被推动前行。这两役，对新中国的两个时代都非常的重要，可以说是两个时代的“准备”。对于毛和邓两位领导人，也都有非同寻常的意义。回想起来，这两战，也都是有其历史必然性的。

这就是我们所面临的国内的情势。

（未完待续）