老君说战略：战略分析：美英奥三国联盟命运？

　　9月15日，美英奥三国以视频会议的方式达成联盟协议，共同对抗中国。就此美国针对中国的结盟正式出炉，这标志着美国此前十多年的对华松散的非针对性的联盟遏制中国的战略形式结束，以紧密的针对性联盟为基础与中国搞对抗的战略时代的到来。

　　对此老君并不感到惊讶，因为老君在三个月前的《战略预测：拜登时代美国国际军事战略——新冷战》文章中就已经预见到了美国会针对中国组建联盟的可能，只是拜登组建的这个联盟远没有达到老君预测的美国与中国打新冷战所需要的水平，和拜登上任之初想拉欧入亚组团对抗中国的新冷战图谋相去甚远。从这一点来看，拜登和当初特朗普在准备不足的情况下贸然对中国开打贸易战一样犯了战略急躁错误。这也注定了他及他牵头组建的联盟必然走向失败的命运。

　　下面老君就针对拜登匆忙组建的这个三国联盟为什么会走向失败做一下具体分析。

　　一、拜登为什么仓促建立三国联盟？

　　要想知道拜登为何仓促建立针对中国的三国联盟就必须先知道拜登的对华战略是什么？

　　三个字：新冷战。

　　其实新冷战并不是拜登的首创，它最开始是由特朗普时期的国务卿蓬佩奥提出来的，拜登只不过是继承者而已。

　　拜登的新冷战是在修复美欧洲关系的基础上以意识形态为切入点挑起中欧对立，以自由航行为介入点拉欧入亚，再伙同日韩印奥组成广泛的抗中联盟，这样就组成了一个广泛的覆盖亚欧大陆及印太两洋的大地缘政治军事联盟，就可以组团对抗中国，新冷战格局也就形成了。

　　然而想法很美好，现实很残酷，令拜登失望的是在过去的大半年里，美国从拜登到国防部长奥斯汀，从副总统哈里斯到布林肯再到舍曼等像走马灯一样的在欧亚印太穿梭，以中国侵犯人权和中国威胁为借口蛊惑盟国及众多地区国家与美国一起组团对抗中国，但结果收效甚微，说到底大多数国家都不愿意牺牲本国利益为美国去当对抗中国的马前卒，最终拜登只敲定了他的两个铁杆兄弟英奥，无奈的组成了一个可怜的三国联盟。

　　除了没有成功串联这个原因外，拜登仓促组建三国联盟还有一个直接原因。

　　那就是拜登政府因为阿富汗撤军不利正在遭受国内美国人的集体围攻，大骂拜登无能和强烈要求拜登和布林肯辞职的声音不绝于耳。再加上抗疫不力与救通胀无方的不利影响，使拜登的民调一落千丈成为美国历史上上任半年以来支持率最低的总统。为了挽回颓势和缓解压力，拜登必须寻找到一个足可以起到震撼弹作用的事件，而三国联盟就是这样的事件，它足可以缓冲国内压力，给拜登不力的执政局面添上一剂具有回春丹效应的“功绩”。

　　这两个原因应该就是拜登仓促建立三国联盟的诱因，是无奈之举也是应急手段。

　　二、拜登建立三国联盟的正负影响

　　1、正面影响

　　简单说拜登成功拉英国加入了美国对抗中国的阵营，扩大了对抗中国的力量，也牢牢拴住了澳大利亚，成功的建立起了针对中国的军事同盟，真正开启了针对性结盟对抗的时代，为未来建立更大的针对中国的军事同盟打下了基础。

　　2、负面影响

　　①、标志着美国新冷战组团阶段的失败

　　正如老君前面所说的，美国以新冷战为战略目的的组团对抗中国的计划，在欧亚印太忙活了半年最终只组成了一个小小的三国联盟，这个三国联盟哪里有能力与中国打新冷战呢？显然这是拜登与中国打新冷战组团阶段的失败。

　　②、加剧了北约分裂的危险。

　　北约是美国盟国体系的核心部分，美国世界霸权的基本盘，然而北约在特朗普时期却遭到了来自美国的破坏，使得北约各国与美国之间出现了嫌隙，各国对美国离心离德，北约为出现了分裂的迹象。

　　到了拜登时代，拜登虽然高喊恢复与北约关系的口号，但是他打击北溪二号、不顾盟国死活从阿富汗仓促撤军的行为都让北约各国寒心，而这次美国突然宣布建立以血缘关系为纽带的三国联盟再次伤害了这些国家，使这些国家自然产生了厚此薄彼的疏离感，尤其是美英联手撬行法国与奥大利亚军购合同的事，更让各国看到了一个不讲兄弟情义的及其自私的美国，可以说美国组建三国联盟的行为再次加剧了北约分裂的危险。

　　三、未来美国的三国联盟AUKUS会壮大吗？

　　美国的这个针对中国的军事同盟未来能否壮大涉及到四个问题：

　　一是原美盟国的摇摆性；

　　二是原美盟国的投机性；

　　三是原美盟国的国家利益；

　　四是美国壮大AUKUS需要满足的条件；

　　这几个问题看清楚了也就基本知道了三国联盟未来会不会壮大了。

　　1、原美盟国的摇摆性

　　首先说说美盟国的摇摆性，众所周知美国在世界上有着众多的盟国，这些盟国不但与美国一样有相同的资本主义意识形态，还有大量的美军军事基地和驻军，不仅如此，美国为了控制这些国家还在这些国家内部培养了太多的亲美的政治代言人，这也导致了这些国家在政治、军事和对外关系上都或多或少的受美国控制。

　　另一方面由于社会主义中国在经济上近几十年的高速发展，使得这些国家与中国之间又建立起了高度紧密的经济关系。这给他们的经济发展带来了巨大的动力，因此与中国保持良好的经贸关系也事关他们的国家利益。

　　然而也正是因为中国的高速发展改变了过去美国一超独大的世界格局，变成了当今中美两强并立的世界格局，美国为了保住其世界霸主地位和遏制中国超越美国成为新的一超独大，开始走向了遏制中国与中国搞对抗的道路。这时夹在中美之间的这些国家就出现了选择性障碍，选择与美国一起对抗中国就必须牺牲掉与中国的经济关系，这也等于牺牲掉了本国的国家利益。而选择与中国合作就必须拒绝美国选边站队的要求，这又伤害了他们与美国的盟国关系，在他们还没有完全具备自主防卫的情况下，在他们还没有完全脱离美国政治控制时是很难真正做到的。于是我们就会经常看到这些国家在追求国家发展利益与站队美国之间左右摇摆。这样的摇摆即会表现在同一届政府的不同执政时期，又会表现在政府换届上。这就是这些国家的摇摆性。因为是摇摆性也就注定了这些国家不会完全倒向中美任何一方

，因此从摇摆性上来看各国（专指与中国存在高度紧密经贸关系的美国盟国）完全倒向美国，加入美国针对中国的同盟很难。

　　2、原美盟国的投机性

　　其次再说说美国盟国的投机性，美国盟国的投机性是由他们的摇摆性延伸出啦的，表现为他们中的一些国家即想获得与中国经济合作的好处又想与美国一起遏制对抗中国（典型国家英奥日）和两头都不得罪，又想两头都想占便宜的国家投机行为。因为是投机所以这些国家只会借助中美对抗为本国捞取好处都不会真正为美国卖命，除非美国对中国占据绝对优势时，但目前不存在这种问题，且从美衰中兴的大趋势来看，中国逐渐占据上风是指日可待的。因此从投机性这一点来说这些国家加入美国针对中国的同盟的几率是很低的。

　　3、原美盟国的国家利益

　　再说说美国这些盟国的国家利益，说到这些国家的国家利益老君就要先说一点，那就是国家之间的军事同盟建立的基础是什么？

　　老君认为国家间之

所以能够结成军事同盟是因为各国有共同的利益需要维护，有共同的国家安全威胁需要集体应对，也只有如此建立起来的军事同盟才是牢不可破的。

　　但美国挑头建立起来的这个军事同盟却不是这样，这个同盟是以维护美国自身霸权利益为目的的军事结盟，各国都是为美国霸权利益牺牲自身利益而加入的。他们自身与中国没有安全问题，相反他们与中国之间更多的是共同利益。他们在这种情况下加入美国针对中国的同盟除了牺牲掉自身的利益外反倒与中国之间产生了敌对关系，而这个敌对关系是因为他们加入了这个同盟后产生的。这无疑是与这些国家的国家发展利益与国家安全相冲突的，是任何一个正常国家都不可接受的，所以美国针对中国成立的军事同盟是缺乏共同利益与共同安全威胁基础的不牢固的军事同盟，这样的同盟要想扩充是很难的，不但如此，老君认为即使是已经组建的美英奥这三国的结盟也是不牢固的，是经不住考验的。

　　4、美国壮大AUKUS需要满足的条件

　　最后说说AUKUS壮大需要满足的条件，美国要想壮大AUKUS需要满足两个条件。

　　①、与中国的经贸关系不大的美国盟国，与中国翻脸不会伤及该国更多利益且与美国有着紧密的经贸关系。

　　②、与中国有安全矛盾，存在着国家竞争关系的美国盟国。

　　只要能满足这两个条件的国家铁定就会成为AUKUS的新成员国。那么世界上有没有这样的国家呢？老君观察的结果是，全世界根本没有同时完全满足这两个条件的国家，从这一点来说美国要想壮大AUKUS是很难的。

　　但如果把条件放低，只要符合其中一条就可以认为是下一轮美国壮大AUKUS的潜在目标国的话还是有两个的，即加拿大和日本，加拿大符合第一个条件，日本符合第二个条件，这两个国家可以被认为是美国壮大AUKUS的潜在目标国。

　　四、AUKUS对中国能起到多大的作用？

　　1、无法完成新冷战的战略目标

　　美国与中国打新冷战的的目的是制衡中国，在制衡中消耗中国，稳固自己在资本主义世界中的领导地位，重新建立排除中国的美国主导的经济圈，截断中国继续发展成世界第一强国的道路。

　　AUKUS显然是无法承担起这样的使命的，它一不能在制衡中成功消耗中国，二无法形成领导资本主义

世界的号召力，相反AUKUS的建立恰恰起到分化了资本主义世界的作用，三不能排除中国建立美国主导的经济圈，四不能截断中国继续发展成世界第一强国的道路。即使是加拿大和日本加入了也无法完成这样的使命。

　　2、无法完成围堵中国的战略任务。

　　中国经过几十年的改革开放已经成长为世界性的贸易大国，经贸主要覆盖亚欧非南北美五大洲和印太两大洋，其中南北美主要是中国农产品的输入地和工业产品的输出地。亚非欧三大洲是中国一带一路的陆上部分，西太到印度洋是中国一带一路的海上部分。这里不但是中国最主要的对外经贸区域涵盖了RCEP、CEFAT（进行中）两个自贸区（未来还可能发展出中非自贸区和中东亚自贸区）和两个能源供给地。显然与南北美相比，亚欧非及西太印度洋是中国打造的最主要的经济圈。而美国对中国的战略围堵也主要集中在这个部分，这从美英奥AUKUS＋美奥日印四国联盟围绕印太战略的占点布局就可以看出来。

　　请看：

　　日本作为美国在太平洋两个岛链上的支柱与美军一起承担着堵截中国解放军进入太平洋的战略任务。

　　澳大利亚作为扼守在太平洋与印度洋隘口上的国家，平时可以打造成美国布署在这里的超大型军事基地，战时美奥联军可以避开中国南海直接由这里攻击马六甲海峡和由这里前出与印军相配合攻击印度洋上的中国军事力量，从而起到截断中国的海上一带一路和海上战略通道。

　　印度作为印度洋与亚洲大陆上的国家，向南可以威慑中国在印度洋上的战略通道与美奥形成战略呼应，向北可以威胁中国通往中东的陆上战略通道，还可以威胁中国西部，与东部的美日形成对中国的东西夹攻战略态势。

　　英国与这几个国家相比表面上并没有太重要的战略作用，只是一个凑数的补充力量，但实际上英国扼守着由大西洋进入印度洋的直布罗陀海峡，战时美英联军可以由这里经红海与美奥印联军对中国在亚丁湾、印度洋上的军事力量形成夹击。还有英国还可以与美军一起重返阿富汗与印度一起封锁中国通往中东的战略通道和攻击中国西部。

　　然而美国的战略预想是挺美的，实际上在太平洋方向，平时美国不但无法截断中国通往南北美的海上通道，相反美国必须向中国敞开大门，原因很简单中国即是美国最大的农产品消费国，又是美国最大的工业产品供应商，还是美国资本最大的投资市场，美国离不开中国，仅就这一点来说美国与中国开战是不现实的。战时不要说封堵堵中国就是位于两个岛链内的美日联军的生存都是问题，所以美日在太平洋方向围堵中国的战略布局看上去很吓人，但实际上没有任何价值。

　　澳洲方向上的澳大利亚虽然占点很好，但它和日本一样都属于两个岛链之内受中国火力覆盖的区域，平时根本起不到遏制中国的作用，而一旦中美开战，美军就会被成建制的赶出两个岛链，澳大利亚就会成为孤岛，这种情况下再好的战略位置和布局也无济于事，当然不排除战争初始阶段会给中国在马六甲方向造成一定麻烦，所以中国也必须提早在这个方向进行战略布局，除了积极谋求与马六甲海峡沿岸三国合作共同维护马六甲区域的和平外，还应继续加大中国南海的岛礁建设，最好结合岛礁建设在这个方向上建立一个大型的海军基地，这样即可对马六甲形成拱卫作用，也可以对印度洋方向形成战略支撑作用。

　　印度洋方向是中国最重要的海上战略通道，是中国必救必守必战的要地，对这个方向的战略问题老君在以前的文章的就有过论述，今天就简单说一下，美国看重印度洋，只是看重而已，它并不能真正控制住印度洋，因为战时只要中国在太平洋方向控制住中国南海和马六甲海峡，在印度洋与大西洋交汇的红海方向控制住亚丁湾，美军就等于失去了进入印度洋的战略通道，当然美军还可以通过非洲好望角绕道进入印度洋，但由于路途太过遥远不但无法及时与印度军队形成战争配合，反而极易受到中国潜艇部队的打击。

　　最后说下远在大西洋上的英国，它虽然控制着直布罗陀海峡却无法控制亚丁湾。至于说它可能和美军组成联军重返阿富汗的这个事？那就看阿塔愿不愿意了，更何况还有俄罗斯与中国，想都别想了。

　　分析到此我们可以清晰的看到，美国组建的AUKUS之于美国的新冷战来说是一个没有未来的完全失败的联盟，之于对抗中国来说平时无用，战时稀里哗啦，是一个完全失败的反华联盟。

http://www.CaaO.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐东方金报网●☛█▼▲东方金报网