吴博晋：又打中东的主意？美国是该醒醒了

　　为战而战，终将自取灭亡

　　昨天晚上，二十国集团阿富汗问题领导人特别峰会以视频方式召开。王毅外长在会上提出了建设性意见。而相比之下，美国的处境就显得十分尴尬。

　　10月9日起，美国与塔利班在卡塔尔首都多哈开展了自美国撤军以来双方的第一次会谈，此次会谈并没有产生任何的实质性进展。

　　美国明明无意承认塔利班政府，却还是要见。所幸塔利班也没有突然变卦，彻底倒向美国。但阿富汗战争在未来很长一段时间内都会是美国甩不开的“烂摊子”。

　　现如今，美国急于摆脱阿富汗，却又和阿塔见面，这背后的矛盾，在于美国昔日霸权辉煌美梦与如今山河日下现状的冲突，以及美国国内错综复杂的利益关系。

　　逃离阿富汗，对美国到底是好是坏？

　　今年8月30日，美国从阿富汗撤军的任务彻底完成，代表了自2001年起美军在阿富汗军事行动的结束。

　　从阿富汗撤军对于美国战略来说无疑是一个理智且正确的决定。美国在阿富汗的20年中付出了巨大代价：上万亿美元的支出，2461人死亡、两万多人受伤的“战绩”无论在财政还是国际声誉上都将美国拖入低谷。

　　面对一场不可持续且收益极低的战争，自奥巴马开始的历届美国总统都试图将美军从阿富汗撤出，却因为各种因素一直未能成行。

　　20年前，超过70%的美国人支持美国政府向阿富汗大量派遣军队，而在2021年，有超过70%的人对这场战争持反对态度。

　　美国在阿富汗的军事行动占用了大量的财力物力，拜登上台后确立了对抗中国的目标，因此需要转移美国在全球的战略重点，而其中最重要的一步就是结束美国在阿富汗的介入。

　　可以说，8月份的撤军对美国在战略上是利好的，但撤军行动仍然受到了国际社会与美国国内的大量谴责。

　　国际社会对美国撤军行动的不满十分容易理解：20年间美国在阿富汗留下了一个烂摊子，如今却要一走了之，并留下大量的地区问题，如政府建设、难民等等。

　　这些问题不会由远在大洋彼岸的美国解决，而是变成了阿富汗及其周边国家的难题。这种责任的推脱使得美国在国际社会上的声誉大幅下降。

　　相较之下，美国国内对于撤军行动的批评就显得有些“别扭”。既然有这么多人反对阿富汗战争，为什么又要对拜登的撤军政策进行批评？

　　究其根本，是美国人还沉湎在21世纪初美国作为世界霸权的美梦中。

　　当年的美国可以绕过安理会开展地区战争，可以不计成本地在军备上进行投入。而如今的世界不再是超级大国可以肆意妄为的时代，美国的相对实力较20年前也出现了巨大收缩。

　　但美国人还没有在观念上接受现实，尽管理智告诉他们撤军是明智的，但此次美国从阿富汗相对“狼狈”的撤退使他们难以接受。

　　资本如何推动阿富汗战争？

　　美国在阿富汗的战略复杂性，不仅仅在于军事层面，还隐藏于战争背后的利益联结与输送。

　　阿富汗战场是一个利益场，美国在战争中雇佣了大量军事承包商，这些公司在战争中获得大量利益，而对利益的贪婪又使得这场非正义战争迟迟无法停下。

　　截至美国2020财年的第四季度，美国共有22,562名承包商人员在阿富汗驻扎。

　　其中约35%是美国公民（7,856），约43%是第三国国民（9,639），约22%是阿富汗当地国民（5,067），而相比之下美国军队人员在阿富汗的数量在2021年初最多也只有3500人。

　　虽然国防承包商的人员数量如此庞大，但这已经是自阿富汗战争以来美国在当地国防承包商工作人员数量最少的一年了。

　　在2012年第二季度，美国曾有117227名国防承包商员工在阿富汗境内，这也是2001年以来的峰值，而与之相比在阿富汗作战的美军只有88200人。

　　阿富汗战争在美国眼中是一场反恐战争，但同时，这也是一个“烧钱”的游戏。二十年的战争中有数万亿的经费从美国政府流向了五角大楼。

　　而在这一过程中，国防承包商获取了大量的利润的同时，却没有对阿富汗当地的建设没有起到应有的帮助作用，这也是美国撤退后阿富汗如此迅速溃败的原因。

　　1

　　无情的“吸金机器”

　　国防承包商在阿富汗战争中的作用至关重要，由于它们的存在，美国政府可以在很多方面得到解放。承包商可以为美国军队提供专业领域的补充知识，如语言学或武器系统维护，也可以为美军提供适合具体军事需求的关键支持。

　　使用承包商的另一个后果是可能导致资金浪费。由于国防部往往会与一些国防承包商签订免责合同，即承包商在战争中产生的任何费用都会由国防部报销，这种资金浪费现象就会更加明显。

　　但这种现象在过去的20年中一直在持续，背后的原因也很简单，那就是美国的政治人物不愿意停止这些利益输送。

　　美国很多政界官员都与商界有着密切联系，很多美国官员在就任前或是卸任后都会选择到商界就职，以求获得更多的经济收入。

　　如美国现任国防部长劳埃德·奥斯汀，在其2016年从军队退役后就出任了雷神公司的董事会成员。

　　所以，因为战争从政府流入到国防企业手中的资金，最后也会以一定形式分到这些官员手中，这就造成了一个局面，即美国并不想让这场在阿富汗的战争停下。

　　美国最大规模的五家国防承包商的股

价在过去二十年间平均上涨了900%，这些公司把钱揣进腰包，同时又拿出一部分钱用来游说政府继续进行更大规模的战争，雇佣更多的承包商。

　　除去那些最大的国防公司，一些规模相对较小的承包商也在阿富汗战争中发了大财。总部位于美国德克萨斯州的福陆公司，在阿富汗战争期间从美国国防部拿到了超过38亿美元，还有数不胜数的公司在阿富汗战争中拿到了好处。

　　2

　　阿富汗政府军失败的“始作俑者”

　　拿了美国政府的资金，国防承包商们想的却是如何能够赚到更多的钱，而美国政府也越来越依赖这些承包商，这就造成了一种不可持续的发展方式。

　　靠着国防承包商提供的专业情报、空军侦察以及后勤支援，阿富汗政府军在过去20年中可以对塔利班形成战略上的压制。塔利班缺乏相应的军事技术，所以在与政府军的交手中完全不占优势。

　　但国防承包商毕竟只是服务的提供者，它们从来没有帮助阿富汗政府军获得属于自己的相关先进技术。

　　所有的战争行动都是政府军与承包商以及美军共同开展的，而当美军和承包商选择撤离后，阿富汗政府军发现自己和20年前在作战能力上并没有什么提高。

　　这也是为什么美军一撤，塔利班就风卷残云一般直接将阿富汗大部分地区占领，并最终打到了喀布尔。

　　除了军事技术之外，国防承包商们在阿富汗当地进行建设时心里也藏着不少小算盘。

　　以美国帮助阿富汗修建的喀布尔发电厂为例，建筑过程耗资3亿美元，但完工后却发现这个发电厂无法靠阿富汗当地的财政力量独立运行。

　　这就给了承包

商一个借口继续留在阿富汗帮助运行该设施，但当美军撤退后，这个发电厂便对阿富汗没有任何价值。

　　承包商们在阿富汗开展了一系列不可持续的行动，这些行动让它们获得了足够多的经济利益，却没有让阿富汗政府拥有独立自主的治理能力。塔利班的卷土重来，可以说这些承包商们难辞其咎。

　　结语

　　美国在阿富汗问题上的尴尬处境起源于20年前的战争决定，这一切都建立在美国彼时强大国力与财力的基础上。

　　20年后，当美国已经负担不起如此庞大的支出，准备进行战略收缩时，无论是公众意愿还是资本都还没有做好准备。

　　塔利班执政之后，美国又进一步失去了从阿富汗完全撤离的可能性，对拜登来说，军事行动的结束或许意味着更长时间外交与政治麻烦的开始。

　　对于美国民众和一些政客来说，他们目前还无法接受美国衰落所带来的落差。但事实就是如此，一个实力下降的美国无法支撑起其庞大的野心，也无法像以前一样在国际社会颐指气使。

　　美国人，或许该从美梦中醒过来了。