作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
最近一段时间，台湾问题十分受到关注。大家都觉得这与未来几年的国运有关了。国庆档期上线的电影《长津湖》描述了中国和美国在那样艰苦的环境下作战；片子前面部分更有画面出现各种解放台湾、统一祖国的标语。我看到时就想，如果当时就把台湾打下来，也就没有今天这些事了。那时，打台湾只是国共内战的一个组成部分，都不会引发什么国际关注。而拖到大半个世纪以后的今天，再去武统台湾，就会在国际社会上变成一件大事。但当时美国第七舰队封锁了台湾海峡，我们不仅丧失了即时打下台湾的机会，反倒在家门之前打了抗美援朝这场立国之战。10月9日，总书记在纪念辛亥革命110周年时发表措辞强硬的讲话，也让许多人觉得是不是在做某种舆论准备。以下是我对台海关系的一些分析。其实也不是分析，就是一些推测和判断，这些判断没有什么长篇大论的支持，就是基于我的一些经验、直觉及历史积累。2.北京是可以等待的（虽并不情愿），但应没有必须完成统一不可的时间表4.即便如此，北京仍不会主动采取武力手段统一台湾（“主动”加重点号）5.台湾绿营政客会继续搞“台独政治”，但不会更进一步，以避免激化矛盾6.导致武统最大的风险来自美国——未来可能上台的Trump政府7.底线被挑战的中国一定会武力出击，其决心超过外界预期9.如北京武统台湾，美国主要的对策将是开展对中国的制裁、禁运10.美国是最大的隐患：中美关系越为恶化，北京武统可能性越大北京希望用和平手段而非武力手段解决台湾问题。采用武力手段虽然可能可以在既定时间表内完成统一祖国的任务，但领导人也要有其他的考虑：和平手段是否已经穷尽？是否还有更好的方式？是否会造成无辜民众的伤亡？毕竟采用武力手段是非同寻常的，会在历史上留下一笔，一定要极其谨慎的综合考虑。作者认为，对于北京来说，和平手段仍然是一个默认的、符合“正当性”的手段。武力只是一个万不得已之下的、防御性的备选方案，不到万不得已，绝对不会使用。北京把希望寄托在“一国两制”等和平手段上。2.北京是可以等待的（虽并不情愿），但应当没有必须完成统一可的时间表这里要澄清一下，北京当然是希望尽快完成统一的，恨不得明天就统一。但如果是和平统一的话，就需要对岸也同意。这样时间就不可测了，变得难以有时间表。北京是否着急呢？也是着急的，毕竟统一大业没有完成。北京是否情愿呢？也不大情愿。毕竟统一大业没有完成。北京有没有办法呢？看来也没有办法，因为北京仍然谋求和平手段解决问题，会尽最大努力避免使用武力手段。选择1：采用和平手段，但完成有很大不确定性，没有确定的时间表；选择2：主动采用武力手段，完成有较大的确定性，可以根据时间表完成。放眼未来，这个选择会不会有变化？我认为在可预期的未来还不会变化。选择1的不好处是没有时间表。北京已经等了大半个世纪，如果要再等待，也没有办法。台湾没有回归祖国的怀抱，毕竟是一种遗憾。但北京也会看到，伴随中国大陆的急速发展，地位的不断提高，台湾目前的这种存在又有可以“忍受”的一面：大陆的强大凸显大陆的制度优越性；台独人士的倾向又可以起到团结大陆民众的作用。如果没有办法一下解决台湾问题，那似也可以并不得不看到留着台湾的某些“好处”。作者2019~2020年写过不少关于香港问题的文章，分析了香港的反中文化情结及政治认同。台湾问题比香港问题只会更加严重，因为它是一个实质上政治自治的岛屿，当局已经在用几十年时间进行“去中国化”，两边的政治认同差异非常巨大。中国大陆的发展与强大是他们所不关心的。甚至有一天大陆比台湾人均GDP更高了，他们也不关心：他们活在台湾的小确幸里，宁要小确幸的“草”，不要大陆统一提供的“苗”。他们不把自己纳入到中华民族复兴的使命与愿景里，认为自己与此无关。长期的意识形态及政治宣传让他们觉得大陆是危险的、负面的。纪念辛亥革命110周年讲话，传递了许多在我们看来很重要的信息。但其所传递的内容，距离新一代台湾人的文化极度之远。年轻人对辛亥革命、孙中山、三民主义还有这些历史都是没有概念的。谁是孙中山？和台湾有什么关系？对“中华民国”的法理及政治存在也很费解。我们所诉诸的、对我们来说理所当然的中华民族统一、复兴的愿景与情感，对他们来说是陌生的、奇怪的、莫名奇妙的。我们抛出的“一国两制”对他们更没有吸引力。现在的问题不仅仅是台湾不能理解、不能领会大陆在做什么，而是他们根本就不知道我们在干什么。比如北京的这套讲话，完全被台湾舆论所忽略。甚至连蔡在“双十节”的讲话及对大陆的回应，也被当地人忽略。在可预期的未来，和平统一恐怕是北京一个美好但无法实现的主观愿望4.即便如此，北京仍不会主动采取武力手段统一台湾（“主动”两字加重点号）即便如此，北京看不到和平统一的现实希望，也仍然不会为了满足某种假想的、倒推的时间表，放弃和平手段而追求武力统一。这是我一个非常强，同时也带有一定主观性的判断。这是基于对中国共产党及大陆政府历史和体制的经验、理解与直觉的综合判断。尤其是，北京不会为了营造一个“被动武统”的印象，去制造事件或事端，做以武统的托辞。北京如果采用武力，一定是被动的、防御性的：即台湾当局做了非常严重的越界行为（其中包括呼应美国政府所做的分裂行为），使得北京不得不采取行动。我们看现在北京领导人的对台讲话，措辞是非常强硬的。但这些措辞强硬的讲话，正正说明了北京不希望武统。如果北京主动希望武统，那就直接打了，而且应该出其不意的拿下。没有必要去讲这些话。所以这些强硬措辞其实是表明一种姿态，进行警告，警告台湾当局及政客不要去越界，不要逼迫北京不得已采取武力手段。也由于两岸已经处于不同的“政治宇宙”，北京恐怕多少还是担心信息传递不完全充分，害怕台湾当局误判，所以要反反复复地讲，去除信息不对称。这其实也是煞费苦心。5.台湾绿营政客会继续搞“台独政治”，但不会更进一步，以避免激化矛盾对于台湾民进党/绿营来说，台湾认同政治（在大陆看来，就是台独）已经是他们的基本政治，他们需要藉这种话语来巩固自己的选票及政治基础。其实绿营上层精英都知道台独是没有希望的。搞过界了，北京也是会出手的，那时美国人也是不会来帮忙的，最终倒霉的是自己——在被大陆武统之后，绿营在台湾是不会有任何角色的，真的被武统了，他们也就完蛋了。但这不妨碍他们继续玩弄独立政治。说穿了，他们就是在台湾当地演一台戏，演给台湾民众看，自己多么多么爱台湾，希望藉此获得更多的选票，让自己能够继续执政。2020年1月是台湾地区领导人选举。就在一年多前，蔡英文的选票非常够呛。后来国民党的韩国瑜去了一趟香港，还见了中联办，谋求与港澳及内地的经济合作，马上被蔡英文加以利用，无非说国民党是在出卖台湾利益。再之后就是香港闹事，民进党大打台湾牌，马上获得选民支持，最后蔡英文成功当选。打台湾认同政治牌在当地选举上是非常奏效的。说白了，这些政客就是在演一出当地人爱看的玩火的戏。但也仅此而已。民进党精英知道北京的取态。所以他们也不会更进一步，只是继续搭台上这出戏而已。也可以说，北京和台湾有某种“默契”。北京固然希望统一，但是如果台湾当局识相的坚守这种“默契”，北京也没有什么办法。6.导致武统最大的风险来自美国——未来可能上台的Trump政府首先风险不会来自Biden政府：他完全力不从心，主要精力也都放在推进国内的政治政策议程——包括现在已经为民主党内部大分裂搞得焦头烂额的基础设施法案及建设法案（BBB），还有税务上限问题。对待国际事务，Biden因为阿富汗也搞得十分狼狈。主要议程是修复和改善美国与盟友的关系，对待中国，则主要是延续Trump的政策——例如贸易战，基本是延续，无非增加一点多边主义的维度。Biden非常了解中美关系的纠结，也清楚台湾问题的利害。但他在对华政策上已经被Trump完全限定——只要一对华放松，Biden就会被Trump攻击对华软弱，从而损害他的竞选资本。所以，Biden基本没有施展的空间。对于中国，横竖都不讨好，Biden政府大概处于“放弃”状态，不想投入太多时间和精力。主要心思还是回到国内和盟友。2022年的中期选举，民主党更是面临很大的危机：颇有可能丢掉众议院。如果这样，那么之后两年的Biden政府将无法再出台任何大型法案和政策。焦头烂额的Biden政府啊。所以，在执政期间，Biden对中国是搞不出什么名堂的，不会搞出来更多“凶猛”的政策，不会对台湾做什么，当然也不会在对华政策有什么大的改善。但我们从孟晚舟等案子也看出，他对华是远远比Trump软弱的。现在最大的风险是：Trump在2024年重新当选总统。我的判断是，Trump再次上台的可能性至少达到甚至大于50%。本文就不展开分析为什么Trump会上台了。但可以肯定的是，如果Trump上台，将会近乎疯狂的出台反华政策！他的总统选举将大打民族主义牌，以反中为重要主题；他也会把自己新的“头一百天”当作反华政治政策的“盛宴”，并将反对中国作为他任期内最大的政治，以图把美国所有的国内矛盾都转移/到中国。他自己呢，可以变成大危机中的总统。那时，台湾就是焦点中的焦点了。我以为，Trump将会全力利用台湾问题去破坏中美关系，谋求通过台湾这个点制造更大的危机，实现对中国的进一步封锁与打击。2024年台湾地区领导人的选举也变得极其重要，届时，很有可能会与Trump的竞选议程“遥相呼应”。如果Trump再次当上总统，那在台湾问题上的手段就多样化了。这次就不仅仅是派国防部长访台这种小打小闹了，Trump本人就可能访台（或者与台湾当局领导人会面）、与台湾“建交”、推动台湾加入联合国，以及大肆贩卖武器等。北京并不希望台湾当局玩过火，逼迫北京做出艰难的选择，采用武力方式解决台湾问题。但这恰恰就是Trump所希望达到的目标。他就希望逼迫北京出动武力，从而可以对中国施加全面反制。北京与台湾现在是两个政治宇宙。但北京和台湾毕竟都说中文，也比较容易找到共同利益，最终是可以对话的。但美国可能就无法对话了，美国来自另一个世界：美国有属于自己的考量、利益、诉求，和北京与台北都无关。和美国可能是无法对话的。7.底线被挑战的中国一定会武力出击，其决心超过外界预期现在有的人会担心能打不能打的问题。美日等盟国参战怎么办。有巨大伤亡怎么办。还有打了之后，被制裁怎么办。诸如此类。问题是，这个问题是不能拿到台面上做这样精致的讨论和选择的：被触犯了底线后，我们面临的就是历史选择了。这是民族大义的选择，历史大任的选择。在这样的历史境遇面前，我们的领导人没有选择；不希望选择，也只能选择。且只有一条选择——必须打。在打朝鲜战争之前，毛主席做了非常痛苦的选择。从内战到抗战到内战，死了这么多人，刚刚建立新中国，百废待兴，还要去打美国这样的强国（还有联合国部队）。这个仗，他当然是不想打的。而且也不知道能不能打赢。但这个仗，又不能不打。这是中国的立国之战。大半个世纪之前，新中国刚刚成立，百废待兴，就能对美国打这样的仗。大半个世纪过去了，中国强起来了，今天不是在自己家门口了，是在自己家里捍卫自己的领土，这个仗能不打么？中国的决心可能强于外界的预期：因为外国人很难理解中国人这种对民族统一复兴的情结。也正因为决心如此之强，同时其实又颇不愿意使用武力，知道使用武力的代价及后面的麻烦事，所以北京才需要反复不断地去警告台湾和外界。8.即便北京尝试武统台湾，美国也不会直接武出兵介入所谓“直接”介入，是指派美国的肉身军队去保护台湾，直接与中国军队开战。之所以美国不会直接介入，首先是因为完全没有民意基础，在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克这一系列劳民伤财的失败战争后，美国国民完全不希望再参与和介入到国外战争里。奥巴马、Trump、Biden这三任总统打的都是反对外战的牌，都希望从海外撤军，甚至不惜代价。从克里米亚、叙利亚再回到阿富汗，美国都凸现消极主义，不再希望派出部队。现在甚至有谁主张派兵打仗谁下台的意思。跑到美国国民都不知道在哪里的台湾去和另一个超级大国打一场和美国无关的战争？疯了么？美国国民是不会同意的。其次美国有一些间接介入的方式，就足够了，包括出售武器、提供一些军事援助（包括培训和指挥，同时可以用民间机构作为马甲），还有最多就是军舰去晃一晃。但，美国是不会派美国大兵去捍卫台湾的。台湾当局应当非常清楚这一点。美国会等着在北京武统台湾之后，发动、联合盟友对中国实行有史以来最大规模的制裁。在这盘大旗里，台湾只是美国的一个棋子。牺牲了也就牺牲了。有人会说，丢掉台湾这个“前沿堡垒”好像也不理性啊。不一定符合美国的利益。但Trump的政府将是疯狂的：他希望制造的就是高规格的冷战，牺牲台湾，并把中国置于时间更长的压制里。这叫“以退为进”。在这样的冲突里（而非各种繁琐的美国国内政治议题），他可以自诩为美国的战时统领，“活”得更轻松。他也会把遏制中国作为他的核心KPI。9.如北京武统台湾，美国主要的对策将是开展对中国的制裁、禁运这时对中国的压制就是全面的了，类比对伊朗、朝鲜的制裁与禁运。所以那时的制裁就不是一般的禁运了。之前坊间提出的美国把中国踢出美元结算体系的想法都有可能成真。那是真正的制裁，是冰封。美国亦需要在全球发动制裁中国的盟友网络：说英文的“五眼国家”、西欧/北欧/欧盟、日韩、东盟国家、印度、拉美国家，都将是美国拉拢的对象。虽然这些国家都是支持“一个中国”政策的，但如果北京真的采用了武统手段，还是给美国发动全球制裁提供了一个理据：美国会全力要求这些国家在美国和中国之间做出“二选一”。这些国家政府虽然是很不愿意做“二选一”的，但如果有很强的舆论导向，人们对北京武统有意见，认为诉诸这样的手段不对，各国政客认为制裁中国有了一定的民意支持，那他们有可能顺应美国的诉求，至少先“走一步、看一步”。北京在做“武统”选择之前，当然也会考虑这种后果。如前所述，这种后果是不会影响北京的决策的：这是伟大斗争。但是各国反应也可能不一：有可能只是暂时性表面配合，不一定就会怎么样。中国也不是没有牌的。把台湾纳入后，将把全球半导体行业产业链里的核心组成部分纳入——包括IC设计的联发科、制造的台积电、封装测试的日月光。这里涉及数十万掌握核心工艺技能、难以复制的员工。甚至鸿海/富士康，也是在全球供应链里不可替代的组成部分。中国越是强大，美国封锁制裁中国就越困难，自身需要为制裁付出的代价也就越为巨大。这样发展到最后，一定是“双输”。如果想清楚了，那可能会觉得，打了也就打了。一劳永逸。说不定也不会怎么样。10.美国是最大的隐患：中美关系越为恶化，北京武统可能性越大中美关系越是不好，越是剑拔弩张，台海关系可能越为紧张。2019年香港闹事，是中美关系恶化的结果。彼时，香港的黄营看到Trump敌视中国，认为出现了个机会：在中美对峙的历史时刻，站到美国的一边，可能可以获得美国的支持，使得香港一举跳上美国的大船，脱离北京。但他们做了历史性的错判。这叫，“打错了如意算盘”：北京根本就不会顾及美国/西方的考虑。完全按照自己的底线和意志行事，结果，是推出了国安法，修改了选举制度，从制度和政治上极大加强了对香港的影响控制。这个力度和速度，完全超出西方的预期！如果让黄营复盘，他们可能会想，“求锤得锤”太傻了。没想到北京那么厉害。还是不搞2019年运动比较好。结果上看，中美关系的恶化，反而加强了北京对香港的影响控制。如果Trump上台，积极“PUA”台湾，而台湾当局又以为这是某种改变现状的历史机会，积极响应Trump的反中的台湾政策，超越了底线，那就会逼迫北京做出本不愿做出的选择——武统。加入2024年以后，台湾当局依然是民进党/绿营，美国换作Trump的共和党，我以为这是有实质风险的。台湾当局高估了美国保护台湾的决心，同时低估了北京的勇气和决心，就可能做出历史性误判。尤其是，我认为，绿营精英们都是做好了退路的准备的：他们手上都有去美国政治避难的船票，如果局势不行了，无非就举家迁往美国。他们可以保住自身的。他们的这种能够逃亡美国的相对安全感，其实会转化成一种道德风险（moral hazard），使得他们更加愿意铤而走险、赌一把。而如本文前面所述，台湾新一代民众对大陆是没有概念的，不知道北京会怎么思考、博弈、决策。他们可能会系统性地低估风险。他们所觉得的合理范围，可能完全是超出北京的容忍底线的。如果绿营当局没有很好的和台湾民众解释这一切，甚至利用民众的不知情去服务自己的选举政治，那么就有可能玩火自焚。* * * * * * * * * * * * * * ** * *——和平的统一，其实是一厢情愿，眼下没有什么希望，这一代人都看不见——诱使我们采取非常手段的，大概率不是台湾，而是美国——只要打了，历史就永久性的迈进了一步，台湾不会再丢掉——“祖国统一的最大障碍、民族复兴的严重隐患”从此也就没有了——该来的，总会来的，拦不住。看国运。但最难的时刻之后，就是转机作者写完本文，读者可能会意识到，“川建国”有可能真的是“川建国”——他的行为，可能会促成、加速中华民族的统一。
在线下载列表
