下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

大树乡长：用“常识”破除虚假谣言

作者 :灯火未阑人散 2021-10-06 20:01:23 审稿人 : admin

　　现在网络环境实在太乱了，一件事出来以后，往往过个两三天就会出现所谓的“反转”。

　　有些反转背后是无意的，但也有些是刻意安排的。操控者利用大家人性中对于舆论天然的轻信，故意把一些事藏头露尾、遮遮掩掩，搞得似是而非，结果隐瞒的那些关键点就成了后来“反转”的根源。

　　这里面，说透了就是有些人已经发现了网络舆论的力量，总想借着舆论的力量搞事，甚至还有些人为了私利，在试图利用舆论绑架司法。

　　这样的事多了，也就打破了大家彼此的信任。

　　最近有这么一条新闻，小镇觉得可以作为一个例子谈一谈：

　　某个叫常德的美籍华人，突然接受一些媒体采访，说是自己的4300万个人捐款被街道转走，然

后他本人还被起诉，要求他支付“承诺捐款”不足的2855万元。

　　采访的媒体还说当地政府需要出来澄清这件事，给一个解释云云。

　　当时小镇看到评论几乎一边的支持常德、说地方政府就是黑等等。

　　但是却很少有人去追根刨底，只不过是在宣泄情绪。

　　单看常德的说法，感觉很离谱，似乎一下子官官相护、欺压慈善捐款者的故事就出来了，特别符合一些“喜闻乐见”的特征。

　　但是这里面有一个常识：中国现在的

法院真的会做出这么离谱的裁决吗？一般而言，法院的裁决有依据的多还是错判的多？

　　这是第一个常识：概率。

　　我们可以很轻松的得出第一个判断点：中国的司法一定是正确裁决的远远多于误判、冤案，否则我们的国家不会如此安定。网络上一些冤假错案之所以这么流传，根本是因为太稀罕了，如果真的冤假错案特别多，这事压根就不值得宣传，反而是秉公执法更有新闻价值。

　　所以，基于这个判断，我们是不是可以质疑：这个常德的一面之词或许有一些他没说的隐情，那么为了防止被带节奏，自己去把握真相，有行动力、希望破除信息迷雾的朋友就可以去深入调查了。

　　怎么查？

　　这就是今天的第二个常识：增加可靠的信息来源。

　　在中国，只要不是涉密的司法卷宗，大多数会上网，我们可以直接到“中国裁判文书网”查询，类似的网站还有很多，比如查一个组织机构是否合法可以到民政部网站查询等等。

　　我们把新闻里提到的常德、涉及的街道等进行搜索，就会发现几个点：

　　第一：常德说的这个事，早在2015年就已经判决了，而且最高人民

法院甚至在2017年就已经驳回了常德的诉讼或再审请求。

　　换言之，常德是在最高人民法院驳回后，过了4年又突然冒出来制造舆论，或许有朋友会怀疑市级、区级法院因为专业性或者其它某些关系，导致裁决不公，可不至于连省高院、最高人民法院都怀疑吧？

　　具体可以查这几个文书：

　　2015年12月，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民涉初字第31号：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村民委员会与常德合同纠纷一审民事判决书。

　　（链接：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a3ca2c4d048d4f0e90a6a76e00c688c1）

　　2016年9月，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1562号：常德与宁海街道办事处合同纠纷二审民事判决书。

　　以及最后的：

　　2017年12月，最高人民法院作出的（2017）最高法民申4143号：常德、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书。

　　在最高人民法院的裁定书里是这样说的：

　　（链接：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=793e8707765a408887fca8b000bf3c60）

　　为了方便，最初和最后的两个裁定书链接都附上了，有兴趣的话可以看一下。

　　这件事简单地说主干是这样的：

　　常德早已是美国人，他的父亲常宗琳是本次案件里原来新牟里村的党组织书记。在上世纪80年代，他创办了村办集体所有制企业，然后到2006年企业改制为有限责任公司，并在2008年再次改制。

　　改制后，常宗琳和其他管理层，持股超过一半，这在集体所有制企业改制中是非常罕见的。毕竟是集体企业，某想当年改制都没这样。

　　村民没有得到实惠，所以在多份法院判决书里也提到了，常宗琳在去世前已经答应要拿出来部分股份用来解决村民的福利待遇问题，说要成立一个基金来改善村民生活和福利救济。

　　说透了，也是这些管理层在改制中把集体的钱拿走了，赚了大头，所以现在要把一部分钱还给村民。

　　后来常宗琳去世了，他的儿子常德继承了常宗琳的股份，也签订了承诺书要继续执行捐赠。

　　一定要注意，在我国承诺的慈善捐赠是必须捐的，可不能在一些慈善场所随口开河、占尽了名声，后来不捐。

　　结果呢，后来常德不知道是不是受到一些律师的启发，又或者美国的一些范例，提出了各种质疑，比如认为应该是成立“基金会”而不是“基金”，注意“基金会”和“基金”可是两码事，具体可以看看美国的那些富豪是怎么通过成立慈善基金会逃税实现财富跨代转移的。

　　这些种种说法自然得不到中国法院的支持，常德在国内的代理人也最终同意，让街道转走了一笔钱，也就是常德说的未经他同意转走的4300万；村民也根据之前早就承诺的事提起诉讼，要求常德把剩下的2855万尽快支付。

　　其他更多的事，小镇不一一说明了，裁定书写的很清楚。

　　像常德这样的人，就算要求他卖房子赔钱又能如何，反而是应当的，他大可以选择不继承父亲的遗产，总不能好处全要，责任丢掉。

　　这件事，我们个人需要好好思考的是，如何提高自己的自我辨识能力。

　　像这样的只是一个与我们不太相干的事，搞不搞清楚也无所谓，最大的伤害可能是导致社会舆论乱了，以后万一有什么事在网上寻求帮助，可能很难让人相信，增大了社会信任成本。

　　但是一些跟我们个人有关的呢？比如国家的政策走向、比如类似“限电停产”又比如种种利益相关的事情，如何通过一些基本的常识，把多数的杂音直接排除掉？

　　这些，才是小镇今天希望聊聊的。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲东方金豪仕法律网WWW.caao.ne79110▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
在线下载列表

下载地址1

标签 常德   最高人民法院   宁海
上一篇：卢克文：前三十年与后四十年 下一篇：夏斐君：外媒酸了: 90后00后成为国庆红色旅游绝对主力，中国新青年不好忽悠了！

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表