斗争升级！美欧迈出重要一步，直指中国！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

最近有件大事被很多人忽略了，那就是美国和欧盟主导的跨大西洋贸易和技术理事会（TTC），于上个月底在美国匹兹堡市召开首次会议，这标志着美欧在组建贸易和科技联盟以对抗中国的道路上迈出了第一步。

美国商务部长雷蒙多对于本次会议的目标没有丝毫掩饰：向中国施压！

欧盟方面虽然没有点名中国，但话里话外都透露出只要紧跟美国，就能获得更大好处的意思。

TTC具有战略和地缘政治重要性，将赋予欧洲更大的影响力，为21世纪制定标准和规则。

——欧盟委员会贸易和数字部门负责人韦斯塔格

什么意思？

我是这样理解的：TTC是大国战略竞争的重要工具，通过TTC加强与美国的合作关系，将会使欧洲在全球事务中拥有更大的话语权，并帮助其继续引领本世纪的标准和规则制定！

事实上，欧盟在贸易和技术问题上与美国媾和，早在意料之中。

去年12月中旬左右，欧盟委员会和欧盟外交政策高级代表，就联合起草了一份关于新时代欧美关系的报告，呼吁欧盟国家摒弃特朗时代的矛盾，在诸多领域展开深度合作，而文章开头提到的跨大西洋贸易和技术理事会，便是根据这份报告的提议所成立的。

其目的相当明确，与美国政府合作制定新技术标准，联手将中国排挤出全球技术贸易体系！

欧盟为何会主动向美国寻求合作对抗中国呢？

这个问题我们需要从直接原因和根本原因两个不同的视角看待。

直接原因：欧盟本身有着非常复杂的跨国金融资本的背景，它的各个机构堪称欧洲极端亲美势力的老巢（主要是亲民主党美国）。所以拜登赢得美国大选，欧盟肯定得第一个跳出来迎接民主党帝星归位。

根本原因：冷战结束后的二十多年里，全球技术与贸易完全由跨大西洋联盟也就是美国和欧洲主导，他们站在金字塔最顶层汲取来自全世界一百多个国家的血肉供养，生活过得那叫一个滋润。但随着第四次产业革命的到来，形势发生了翻天覆地的变化。

在本轮产业革命的几个关键赛道上，如人工智能、工业互联网、5G通信、新能源等领域，中国在技术上居全球领先地位同时，还依托国内强大的市场优势和制造业优势，用美欧难以企及的速度将技术成果转化为经济效益。

市场营销学讲，市场需求越大产品生产规模越大，而产品生产规模越大单价也就越低，所以当中国产品走向国际市场与美欧企业同台竞争时，既有技术优势又有价格优势，他们怎么打得赢？

4G之后为啥欧洲一众老牌电信厂商的设备出货量不如中国企业？

道理就在这！

于是矛盾就凸显了——

人类近三百年的工业历史告诉我们，谁掌握了产业革命的底层技术，谁就能在本轮产业革命向世界普及之后掌握全球经济、商业、科技、贸易体系的主导权和标准制定权。

第一次工业革命的底层技术是蒸汽机，由英国掌握，所以英国成了世界霸主。

第二次工业革命的底层技术是电力，由德国和美国掌握，这两个国家，一个把欧洲老牌强国打得稀烂，一个把他们从稀烂里救了出来。

第三次工业革命的底层技术是ICT产业，由美国掌握，那后来几十年光阴里是打遍天下无敌手。

当前，中国已经抢占了第四次工业革命的底层技术，一旦本轮工业革命的成果向世界普及后，那么全球贸易与技术的主导权和标准规则制定权就会从跨大西洋联盟转移到东亚地区。

前段时间欧美不是分别搞了一个全球门户计划和民主基建计划来对抗我们的一带一路倡议吗？

他们如此敌视一带一路的其中一个原因就是，在他们看来，一带一路倡议对发展中国家的基础设施投资与建设，是中国加速向世界普及第四次工业革命技术成果的重要渠道，进而能加快中国成为全球技术与贸易规则的制定者！

须知，大规模基础设施建设是国际产业转移的序曲，而国际产业转移往往伴随着转移国的技术、资本以及标准输出，在这个过程中，承接产业转移的国家很潜移默化的便融入了以转移国为核心的新经济秩序，什么标准啊，什么规啊则，都得根据他的要求来。

欧美以及后来的日本雁型阵列不都是这么玩儿的嘛！

美国新闻网Politico标题：美国和欧盟计划组建科技联盟对抗中国崛起

也就是说，TTC是一个由美国领导的专门用来对抗中国的技术与贸易联盟。

欧美结盟只是这个联盟体系的最低限度，而最高限度则是将美国所有的盟友都圈进来，自成一个体系，不给中国输出技术成果和标准的空间，最终达到在第四次产业革命重新定义工业标准的窗口期，将中国排挤出全球技术贸易体系和国际供应链的目的。

是不是感觉这个TTC和TTP很像？

一个跨大西洋，一个跨太平洋，名字和目的确实很像，但手段激烈了很多。TPP是以关税为起点自上而下，属于温水煮青蛙模式；TTC是以技术为起点自下而上，属于釜底抽薪模式。

用地缘政治算市场经济的账，还反过来倒打一耙说中国不够市场经济。咱见过不要脸的，但像美欧这么不要脸的，还是第一次见。

具体来看，TTC将设有十个工作组，它们分别是技术标准合作、气候和绿色科技、供应链安全、信息通信技术安全和竞争力、数据治理和技术平台、滥用技术威胁安全和人权、出口管制、投资筛选、促进中小企业获取和使用数字技术和全球贸易挑战。

这里面基本上每一个工作组，都是为咱量身定制的。

比如滥用技术威胁安全和人权小组，工作内容是协调美欧制定共同政策以对人权问题相关的企业施加制裁、供应链限制和出口管制。

再比如供应链安全这一块，美欧需要与盟国一起，维护供应链安全，包括使工厂、开发和产品设计等供应链环节多样化并回归到盟国范围内。说白了，就是推动国际主流供应链去中国化，然后转移到处于美国绝对控制下的地方。

值得一提的是，TTC还有一项焦点任务是在数字领域内促进所谓的西方“民主价值观”。

啥意思？

万物皆可意识形态化！

以后我在人工智能5G等数字市场竞争不过你，我就可以搬出意识形态那一套，说你的技术设备不符合民主价值观，有危险，不准第三方采购。

美国对TTC的方针多是来源于新美国安全中心发布《应对中国崛起的跨大西洋路线图》报告

写到这里，应该会有人问，欧美组建针对中国的贸易科技联盟，是否意味着在这场大国战略竞争的游戏里欧洲彻底站队美国呢？

并非如此！

因为欧盟和欧洲国家不是一个概念。

欧盟各个领导机构由极端亲美势力把持是人尽皆知的事儿，但欧洲几个大国一直在追求去美化发展。经济利益固然重要，但比经济利益更重要的是攸关国家命运的战略利益。

而欧洲大国们最紧要的战略利益，便是剪除布鲁塞尔的亲美派，让欧盟成为真正能代表欧洲利益的欧盟。

来看一条新闻：

9月下旬，汉堡港口与物流股份公司与中远海运港口有限公司完成了关于中远海运港口投资HHLA在汉堡CTT码头的谈判，中远海运港口将收购CTT码头35%股份...这是中国企业第一次收购德国码头，德国目前其他的海港码头还没有来自中国的投资...本次收购，在全球供应链乱局的情况下有利保障中欧贸易稳定。

这条新闻有两个重点：

第一、TTC在投资筛选一栏中明确指出，美欧要协调投资决策机制、加强信息共享，限制外企对港口等重要基础设施的投资、收购等；而在今年五月欧盟委员会也表示要推动投资监管部门阻止中国企业进入欧洲市场，收购欧洲企业或参与公共竞标。

第二、收购汉堡码头既然有利于保障中国-欧洲供应链的稳定，也就有利于中国在国际主流供应链的地位，但TTC的在供应链安全这块的任务是，推动供应链从中国回归到盟国范围内。

换句话说，这场港口收购案，违背了TTC两个核心原则。

如果欧洲国家对欧盟与美国的TTC持积极态度的话，即便不会搁置收购，那也赶不着在在跨大西洋技术与贸易理事会召开前夕完成收购吧？

这不是明摆着公开唱反调甚至是打脸嘛！

所以，这里面的玄机，很有可能是德国借这场收购案，向外界释放对美欧组建的对抗性科技贸易联盟并不感兴趣的信号，只不过碍于欧盟成员国的身份又不好直接表态。

汉堡CTT码头

当然了，不管怎么说，随着美欧在组建贸易和科技联盟以对抗中国的道路上迈出了第一步，斗争必然会更加激烈，局势也会更加复杂，尤其是在第三方欧洲这一块，你中有我，我中有你的犬牙交错态势将成为日常。

我们需要做的是，分清谁是敌人，谁是朋友，然后团结一切可以团结的力量，让美国在捣乱-失败-再捣乱-再失败这条路上走到帝国黄昏！