美国，太难了！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天的文章完全是延续9月21日文章的内容，9月21日文章的标题是：《美国，很焦虑》。在那期文章当中，我从核武器的“核”这个角度分析了，美国向澳大利亚提供核潜艇和转让核技术的背景。

今天换个角度，所谓换个角度，就是把“核”的话题放在一边。

我今天选择一个什么角度呢？我选择“盟友”这个角度，也就是分析一下美国的这一次行动，对它的盟友的触动。

这里的主角自然是法国，我相信朋友们一定猜得出来。因为这几天关于法国的信息太多了，简单地说就是：法国发脾气了。

为什么法国会发脾气呢？简单地说就是：美国挖了法国的墙角。

美国英国9月15日宣布为澳大利亚提供核潜艇并转让核技术，这样一来，就导致2016年澳大利亚和法国一起签订的、澳大利亚从法国购买12艘常规动力潜艇的生意飞了。

这单生意是比较大的，价值660亿美元。美国为澳大利亚提供核潜艇和核技术，对法国来说，首先的影响就在于，法国能够赚到手的一大笔钱飞了。

自然，这不是这件事情唯一的影响，第2位的影响在于，5年前法国和澳大利亚谈好了的生意，5年后说飞就飞了，而且法国提前一点都不知道。

我们舍身处地地站在法国的角度想一想，美国和澳大利亚把法国放在了什么地位，简直没地位！法国在美国和澳大利亚心中根本就没有存在感。

这对法国的心理打击是非常大的，在江湖上混，这点面子都没有，以后还怎么混？在江湖上，面子确实是非常重要的，江湖上的大哥之所以成为大哥，他的表现形式就是走到哪里都有面子。

我不知道我这样说朋友们是否能够赞成。大家都是人，我凭什么认你是大哥呢？不就是因为你有面子，或者说只要你一出现，大家都必须给你面子。这就是大哥的含义。

法国虽然不是这个地球上的大哥，因为大哥是美国。但是法国也是地球上响当当的大国。

从政治上讲，法国是联合国安理会五大常任理事国之一。全世界230多个国家和地区，这五大常任理事国拥有其他国家都没有的特权，这个特权叫做“一票否决权”。这个一票否决权的意思就是，即便这个世界上其他所有的国家都同意了某件事情，但只要这一个国家不同意，这事就搞不成。

更要命的是，这是联合国的章程所规定的，也就是是法律授权的，而不是靠耍无赖获得的特权。这叫合理合法的耍特权。

虽然这个一票否决权仅仅是在安全领域，但是安全领域是当今这个世界最重要的主题，没有之一。所以五大常任理事国手上所拥有的一票否决权，是一个国家在这个地球江湖上混，所拥有的江湖地位的显著特征，而法国就是其中之一。

从经济地位上说，2020年法国的GDP是2.6万亿美元，排名世界第七。

从历史渊源上来说，法国更是老牌“列强”国家。在大航海时代跟着一大票欧洲国家称霸世界。就拿中国来说，中国近代的屈辱历史都离不开法国。列强这个词是个贬义词，但是也说明了他很厉害。

总而言之一句话，法国的国际地位是世界一流国家。

而这一次，美国竟然为了一个世界中流的澳大利亚这个国家把法国给耍了。

所以，问题很严重，法国很生气。

法国的这一次生气，是来真的，来狠的，不遮遮掩掩的，不照顾情面的。

美国、英国、澳大利亚三国于9月15日宣布结成同盟，并且让澳大利亚获得核潜艇和核技术，第2天，9月16日，法国就宣布取消跟美国原来商量好了的一个重要的联合活动，这个活动的名字叫做：“切萨皮克湾海战”纪念活动。

又过了一天，9月17日，法国宣布召回驻美国大使和驻澳大利亚大使。

与此同时，法国还表示在澳大利亚与欧盟正在进行的贸易协议谈判中，法国无法再信任澳大利亚。这是官方语言，绕来绕去有点晕，简单地说，法国将利用它在欧盟的影响力，让正在进行的澳大利亚与欧盟的贸易协议谈判，搞不成。

这还没算完，欧盟的官员紧接着发声，毫无疑问这是在为法国站台，也是法国在背后做工作的结果。9月20日，欧盟委员会主席冯德莱恩在接受媒体采访的时候表示，美国、澳大利亚如此对待欧盟成员国不可接受，并且表示欧澳自贸协议前景可能受到威胁。同一天，欧盟理事会主席米歇尔也在纽约表示，美国此举缺乏信义，让人难以理解，欧盟要求美国作出澄清。

所以说，愤怒的不仅是法国，还有欧盟。

上面的这几条，任何单独的一条，在国际关系当中都是分量很重的。这些有分量的信息在几天的时间之内，连珠炮一样的出现，足以表明法国的愤怒以及欧盟的愤怒。

从这个意义上说，美国这一次给了澳大利亚一点甜头，却在失去他最重要的盟友之一法国，此外还有欧盟。

在当今这个地球江湖上混，做任何事情都是有得有失的，这是辩证法。

所以我们简单分析一下美国的这一次行动的得和失。

他得到了什么呢？毫无疑问，他调动了澳大利亚反对中国的积极性。

他失去了什么呢？

我们首先想到的是，他给澳大利亚建造了核潜艇，并且将要转让核技术。这算不算是一种失去呢？在我看来，这根本就不算失去。

因为，他的核技术放在那儿闲着也是闲着，所以这不算失去。

至于建造核潜艇，美国还可以赚一大笔钱。

尤为重要的是，核潜艇的维护和保养，花钱是很多的，这笔钱也会被美国赚走。

还有最为重要的是，核潜艇这玩意儿用完了之后，就是拆解报废，也不是随便哪个人都可以搞的，不是我们想象的，随便往哪里一扔，不管它就完了。正常情况下，解铃还需系铃人，由美国来做这件事，美国又能赚一大笔钱。

苏联解体30年了，前苏联遗留的核潜艇，到现在俄罗斯都还没有把它处理完，我们就可以想象一下这事有多麻烦，有多花钱。

总之，单就建造核潜艇和转让核技术来说，美国不仅没有失去，反而还是赚钱的生意。

那么美国失去了什么呢？

我认为第1位的就是，我在9月21日的文章里面分析的，转让核技术所产生的连锁反应，导致了核武器扩散的可能，最终让全地球人面临着巨大的风险，而美国首当其冲。

今天我们单说美国失去的第2个方面，就是关于盟友方面。

根据今天文章前面的分析，美国会因此而一定程度的失去他的重要的盟友之一法国，还有法国背后的欧盟。

这对美国来说，到底划算不划算呢？

我们只需要对比法国、欧盟的分量与澳大利亚的分量，就可以得出结果。

今天文章的开头，我们已经介绍了，法国是这个世界上的一流国家。而澳大利亚仅仅是这个世界上的中等国家。

从政治上讲，法国是联合国安理会五大常任理事国之一，而澳大利亚什么都不是。

从经济上讲，法国GDP排名世界第7，2020年GDP是2.6万亿美元，澳大利亚只有1.36万亿美元，大约只有法国的一半。

还有更重要的，那就是法国背后还站了一个欧盟。欧盟虽然包括27个国家，但真正的带头大哥是两个，一个是德国，一个是法国。我们都知道，在一个团队里面，带头大哥的分量是很重的，是可以影响这个组织的前进方向的。所以美国把法国得罪狠了，法国在欧盟里面说说话，欧盟就有可能转向。

而欧盟在这个世界上的分量，也是非常重的。

我们经常说中国是世界上第二大经济体，其实这是从单个国家的角度来描述的。如果把国家联盟也算上的话，欧盟才是这个世界上的第二大经济体，欧盟2020年GDP总量15.2万亿美元，中国只有14.7万亿美元。

单单一个法国的分量就要远远超过澳大利亚，如果把法国背后的欧盟拿在一起算账，在澳大利亚面前，这个分量简直是碾压式的。

还有一个特别重要的背景，法国和美国的关系是传统的、兄弟式的关系。

法国和美国的友谊传统可以追溯到什么时候呢？

回答是：可以追溯到美国名义上建国、但实际上还没有建国的那个阶段。

美国名义上建国于1776年，也就是中国清朝第六个皇帝乾隆41年，但实际上从1775年（中国清朝乾隆40年）开始就在打仗，也就是为争取美国独立而战的美国独立战争，这样一直打到1783年才结束，所以美国实际上的建国是1783年，在中国，是清朝乾隆48年（所谓1776年建国，只是说他自己宣布他建国了，他并没有在国际上拥有独立国家的地位）。

而法国和美国的传统友谊的一个重要的标志性事件可以追溯到1781年，也就是中国清朝乾隆46年，在美国独立战争还没打完的时候。这个标志性事件，也是这一次美国得罪法国之后、法国的第1个反制行动所涉及到的那件事，那就是切萨皮克湾海战。

切萨皮克湾在美国的东海岸，如果在地图上找这个地方，我们可以先在地图上找到美国的首都华盛顿特区，然后从华盛顿特区往东南方向找，也就是地图的右下角找，很近，很快就可以找到这个地方。

1781年，中国清朝乾隆46年，美国反抗英国的美国独立战争到了关键的时刻，就在这样的关键时刻，法国和当时美国的敌人英国，在切萨皮克湾这个地方打了一仗，法国赢了，于是法国就切断了英国军队的后勤补给线。

法国在英国面前赢了切萨皮克湾海战，这一场战争迅速导致了英国在美国面前投降。1781年9月13日，英国军队在切萨皮克湾海战中撤退。36天之后的1781年10月19日，英国军队在美国面前投降。

美国的这一次胜利，在独立战争中是属于决定性的，这以后美国独立战争就没什么大仗再打了。此后的两年时间主要是在谈判，一直谈到1783年，中国清朝乾隆48年，英国正式承认美国独立。到这个时候，在我看来，美国才算真正建国。

从这件事情可以看出，法国和美国的友谊是源远流长的，而且是非常要命的。美国的独立，法国是在关键时刻帮上了关键的大忙的。也正因为如此，240年过去了，就在今年，美国和法国还计划举行切萨皮克湾海战胜利纪念活动。

法国和美国的友谊的故事还很多，还有一个非常值得一提的事儿。

我们都知道，美国号称是自由和民主的灯塔。这个说法还有一个标志性的建筑，名字叫自由女神像，矗立在美国纽约海港的一个名叫自由岛的岛上。很多朋友应该见过这个雕像的照片或者实物，就是一个女人，举着一个火把，举得高高的。

这个雕像成了美国的标志性建筑，也成了美国在全世界忽悠自由民主的一个象征。

可是，这个雕像不是美国人自己建的，而是法国人送给美国人的，而且是法国人送给美国建国100周年的礼物。美国1776年、中国清朝乾隆41年建国，法国是1876年、中国清朝倒数第二个皇帝光绪2年送给美国人这份礼物。

当然，这个雕像由法国人设计，建造，然后运到美国纽约，正式向世人亮相是1886年、中国清朝倒数第二个皇帝光绪12年阳历10月的事儿了。当时美国总统克利夫兰亲自在纽约主持揭幕仪式。

这两件事，让我们能够深刻体会到，法国和美国的友谊是传统的、古老的、深厚的、源远流长的。

当然，有人会说，国际关系当中没有永远的朋友，只有永远的利益，所以传统友谊是不靠谱的。这个观点我赞成。

但问题是，即便是二战以来，包括法国在内的欧洲都是美国最重要的盟友，说明法国和美国的这份传统友谊没掉链子。就拿今年来说，就说法国这一次一怒之下取消掉的那个切萨皮克湾海战纪念活动，我们就可以看出法国和美国的传统友谊，没断线。友谊的小船，没翻。

如果打个比方来描述法国和美国的友谊，可以这么说：法国和美国是两个从小玩到大的兄弟，是从穿开裆裤的时候就开始玩，这么多年关系一直不错的好兄弟。

当然，也需要说明的是，法国和美国的友谊，是兄弟关系，而不是主人和狗的关系。

既然是兄弟，那么彼此都有自己的独立性，法国不见得任何事情都无脑地跟着美国走。

比如二战以后，法国的戴高乐总统就比较注重法国的独立性。法国是西方大国中最早跟新中国建交的国家，建交时间是1964年，而联邦德国、英国、日本等国家都是1972年美国的尼克松总统访华以后才跟新中国建交，美国跟新中国建交是1979年。

在戴高乐总统的任上，法国还率先向布雷顿森林体系构建的美元霸权发起挑战，后来导致了美元与黄金脱钩，1971年布雷顿森林体系崩溃，美元霸权进入新时代。

戴高乐总统还开启了法国脱离北约长达43年之久。

所有这一切都说明，法国和美国的关系是兄弟关系，是好兄弟关系，但也确实不是主人和狗的关系。

比较而言，澳大利亚和美国的关系，就是典型的主人和狗的关系。

要说起来，澳大利亚和美国都是安格鲁萨克逊人的后代，从血缘上来讲，澳大利亚跟美国更近一些。但澳大利亚一直以来在这个地球上没有多少存在感。在弱肉强食的安格鲁撒克逊人的关系中，血缘关系再近，你没有存在感，恐怕还是只能当狗，最多表面上把你当人。

1900年以前，澳大利亚是英国的殖民地。1900年7月7日，英国女王允许澳大利亚自治。1901年1月1日，澳大利亚的六个殖民区统一成立澳大利亚联邦，但仍然是英国的自治领地。直到1931年，英国议会通过《威斯敏斯特法案》，使澳大利亚获得内政外交独立自主权，澳大利亚才成为英联邦中的一个独立国家。

澳大利亚独立以后，在国际上的分量自然是无法跟法国相媲美的，所以在美国人和英国人心底里面，澳大利亚应该算不上兄弟。

我想在这里跟朋友们分享两件有趣的事情，请朋友们体会一下。

2000年7月6日，澳大利亚的总理霍华德到了英国。他是去干什么的呢？他是去到英国举行一场重要的纪念活动的，这个纪念活动叫澳大利亚自治100周年。前面我们刚刚说过，100年前的1900年，7月7日，英国女王允许澳大利亚自治。

请朋友们体会一下，这里确实需要用心去体会，道理没法讲。

一个国家被另一个国家殖民，好不容易被别人允许自治了，当然还不是独立国家，这在通常的国民心理来说，那个宗主国应该是自己的敌人。不管怎么说总算是自治了，也算是一件好事，自治100周年也是一个重要的日子，可是这个100周年纪念活动怎么开展都行，在哪儿开展都行，怎么可能去跑到那个宗主国去开展纪念活动呢？

就好比我们新中国在1949年成立，那时候我们赶跑了所有的西方列强，等我们建国100周年的时候，难道我们跑到西方列强那里去举行建国100周年的纪念活动吗？

这说明了澳大利亚的一种什么心理呢？这说明别人欺负了他，他还把别人当爷看；别人抢了他的钱，骗了他的钱，你还在给别人数钱。你说，在这种情况下，别人瞧得起他吗？别人在心底里把他能当成个啥呢？

我这样分析，肯定有一些主观性，可是很巧的是，就在2000年7月6日这一天，有一件小事印证了我的这个推理。

那一天，澳大利亚的总理霍华德带着一帮子人到英国去开展澳大利亚自制100周年这么重要的纪念活动，英国首相布莱尔也装出一副很热情的样子。然而，装的终究是装的，稍不留神就露馅儿了。

英国首相布莱尔在发表欢迎讲话的时候，表面上很想表达一下对澳大利亚的重视，他说他将在英国中部建一座纪念馆，纪念那些为保卫英国的自由献出了生命的澳大利亚战士。

这话应该没毛病。

可是在那么正式的隆重的场合，布莱尔竟然把澳大利亚说成了美国。所以布莱尔面对澳大利亚总理霍华德和一大帮子官员、记者，讲话就变成了这个样子：他打算在英国中部建一座纪念馆，为纪念那些为保卫英国的自由献出了生命的“美国”战士。你让坐在那儿听的澳大利亚总理和澳大利亚官员怎么想啊？

于是，舆论一片哗然。

我们实事求是地说，布莱尔这个讲话说错了，只是一种口误，他绝对不是故意这么做的。

可问题是：口误意味着什么？

出现口误的事情每个人都会发生，政治领导人不是圣人，偶尔出一出也在所难免。可问题是，不管是大人物，还是小人物，不管是政治人物，还是老百姓，面对一个人心中真正重要的人，会出现口误吗？比如我们会说错自己父母、配偶或者子女的姓名吗？比如热恋中的男女会说错意中人的姓名吗？那可是做梦都不会说错的名字。

比如两天前的9月21日，美国空军部长肯德尔在参加美国空军协会的会议的时候，在30分钟的发言里一共提到了27次中国。他还说，在他宣誓就职后不久，在国会山的一次早餐会上，参议员乔恩.泰斯特询问他上任后的优先事项是什么，肯德尔的回答是：“我有三个答案：中国、中国和中国”。

我想弱弱地问一句：在这种背景下，美国的空军部长会在哪种场合下把中国说成俄罗斯呢？或者其它的什么国家呢？

尽管发生口误的原因有很多种，但是，重要的人和事情，是不容易发生口误的，这是生活常识。

浙江卫视曾经播出过一个综艺节目，这期节目把一家人里的爷爷、奶奶和外孙女请到了节目现场。爷爷已经中风20年，老年痴呆6年了，很多东西都不记得了。现场主持人指着他身边的外孙女，问爷爷这个人是谁，爷爷回答说那是他女儿，这完全搞错了。这说明爷爷确实不记得很多事儿了。

然后主持人问爷爷他自己叫什么名字，爷爷还记得，说出了自己的名字。然后指着爷爷身边的奶奶问这个人是谁，爷爷一口就答出来了，说那是他老婆，而且说出了老婆的名字。更令人惊讶的是，奶奶故意问爷爷今年多大岁数了，爷爷一口答出来说77岁。可事实上，爷爷今年81岁，真正77岁的是坐在他身旁问他话的老伴。这说明爷爷不记得自己的岁数了，但是却记得他老伴的岁数。

这个节目很触动人心。

即便是一个老年痴呆的老人，不记得自己的岁数，不认识自己的外孙女，却记得自己老伴的岁数，也记得自己老伴的名字。

所以我说，重要的人和事是不容易发生口误的。

那么2000年7月6日，英国首相布莱尔在那么正式的场合竟然口误，把澳大利亚说成了美国，其实无意间透露了秘密，这个秘密就是澳大利亚在英国人心中是个什么地位。或者说在英国人心中只有美国，哪有澳大利亚的份儿啊？

更有意思的是，这一次美国决定给澳大利亚建造核潜艇并转让核技术，看起来澳大利亚的地位在美国人那里非常高了，可是戏剧性的一幕发生了。

9月17日，美国总统拜登、英国首相约翰逊和澳大利亚总理莫里森共同出席了一场记者会，而且这个记者会的主题就是他们9月15日宣布成立三方安全伙伴关系这件事。美国总统拜登竟然想不起来澳大利亚总理莫里森的名字了，他的原话是这样会说的：

“非常感谢你呀，老弟。感谢，总理先生。”

“谢了老弟。感谢。呃，那伙计叫什么来着？”

真是让人无语啊，拜登想不起来澳大利亚总理叫什么了。

实事求是地说，美国总统拜登今年虚岁80岁了，脑子不太好使了，已经出现过多次这样类似的事情。可是我想弱弱的问一句，以目前中国在美国人心中的重要程度，拜登会把中国说成别的国家，或者说出关于中国问题的什么口误吗？

我认为这种可能性是很小的，因为拜登心心念念想着的就是中国。即便拜登随着年龄的进一步增长，脑子越来越不好使，这种可能性也很小。

总之，我们从英国和美国领导人两次关于澳大利亚的口误，可以看出，澳大利亚在美国英国心中的地位是几斤几两。

当然，我承认做出这样的判断有很强的主观性，朋友们也可以不信。如果你不信这种主管判断，那么你就应该从客观实力上去分析，澳大利亚的实力跟法国、跟欧盟是没办法比的，一个在天上，一个在地下。

联想到2000年的时候，澳大利亚要把自己国家自治100周年的纪念活动主动搬到英国去举办，正是由于他地位卑微，想卑躬屈膝巴结自己的老主子。那么，当下的澳大利亚那么积极地充当反对中国的急先锋，充当美国的走狗，是不是也是基于这样的一种心理呢？实在是没有什么好东西可以讨好美国这个主子的了，那么就只好充当反对中国的急先锋了。

如果是这种心理，岂不是自己证明了自己在美国和英国面前的地位相当低下呢？不然怎么会冒着跟中国对抗的大风险，去走这一步险棋呢？

所以我的判断，美国和澳大利亚的关系是主子和狗的关系，而美国和法国的关系是兄弟的关系。

接下来的问题来了，美国这次为了让狗舒服一点，不惜牺牲兄弟，这是为什么呢？

当然，我们可以在道德上谴责美国，不过我不想跟美国讲道德，我以前多次说过，跟美国讲道德，往往是浪费时间。我只想客观、理性、中立地分析一下，这到底是为什么？

为了狗而牺牲兄弟，这到底是为什么？我们需要认真想一想。

而且，美国这一次为了喂狗，提前没有跟兄弟商量，这也是法国非常老火的地方。这反过来也说明了，美国人提前也预知兄弟会很不高兴，如果提前跟兄弟商量，可能这事就搞不成，所以干脆私下里跟狗做好交易，最后直接把结果告诉兄弟。

这说明了什么呢？这说明了美国这一次必须要把狗喂饱，即便牺牲兄弟也必须这么做。兄弟如果真不高兴，那就事后擦屁股，屁股擦不擦得干净也只能听天由命了。这就是美国这一次提前不跟兄弟商量而去喂狗的心态。

那么问题来了，美国就不能想想别的办法，把狗喂饱的同时，而不牺牲兄弟吗？

我想弱弱地问一句：如果美国有这样的办法，他会不去做吗？

如果有一种办法，既能够把狗喂饱，但是又不牺牲兄弟，可是美国偏偏要选择把狗喂饱却牺牲兄弟的办法，这不是有病吗？

所以美国当下的做法说明两个问题：第一，这条狗必须喂饱，因为目前这条狗很重要，这条狗就好这一口；第二，没别的招了，当下只有这一个办法，虽然这个办法会牺牲兄弟，也顾不了这么多了。

所以我的结论出来了，美国这一次为了喂饱狗而牺牲兄弟，背后的原因和我在21日的文章里面分析的结论是一样的，这个结论就是美国为了遏制中国，急不可待地就把大小王拿出来用了，是因为他手上没牌了。美国为了喂饱狗而牺牲兄弟，也是因为它没别的招了。

这层意思用官方语言来表述就叫做：资源严重不足。

当然，我在21日的文章里面也说了，连我自己也对我这个判断感到有些纳闷，我认为不应该啊？强大的美国不至于现在就憋屈成这样了啊？所以我这几天比较郁闷，所以我在21日文章的结尾处又介绍了这段时间官方媒体和自媒体上的一些文章提供的另外两种可能，今天在这里我就不重复了，有兴趣的朋友可以去看一看我9月21日的文章，题目是：《美国，很焦虑》。