美国外交关系委员会嘲笑了澳大利亚的国防政策！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

前段时间美英澳三国“AUKUS”协议大家也应该知道了，美国对澳大利亚转让核潜艇技术，这个事情导致法国与美国和澳大利亚的关系紧张，因为等于法国卖给澳大利亚的潜艇被砍单了，详细情况如下：

美澳的核潜艇购买协议，法国威胁冻结自由贸易协定

从理论上说，美英澳这三国签订了协议，且协议内容是有利于美国的，一方面澳大利亚承担了美国的防务成本，另外一方面，美国还可以向澳大利亚卖军火，美国是双赢，而且赢两次。

但是非常不凑巧的是，尽管澳大利亚媒体多有吹嘘，但是神奇的是，美国一些大媒体和大的智库，不但不看好，甚至有一种嘲笑的感觉。

在美国，没有媒体比《纽约时报》更大的了。

《纽约时报》以《为何澳大利亚押注与美国“共命运”对抗中国》为题，在争端中这么写着：

位于悉尼的研究中心洛伊研究所的国际安全项目主任山姆·罗格文说，从长远来看，美国也许会认为与中国竞争代价太高，迫使它做出某种分享权力、减少影响力的决定。

“美国在历史上从未面对过像中国这么大的大国，”他说。“它从未把这样的挑战者压下去过。”

……

“如果美国允许澳大利亚获得自己的核技术，”他补充说，“那是因为美国期望澳大利亚会将自己的军队投入到一场与中国可能发生的战争中去。”

就目前而言，澳大利亚政府似乎认为就连这种风险也值得承担。悉尼大学研究澳大利亚外交关系的历史学家詹姆斯·柯兰把对美国加倍下注的决定称为“澳大利亚历史上最大的战略赌博”。

“澳大利亚正在把全部赌注押在美国的决心和意志上，”他说。

从纽约时报的角度来看，澳大利亚这次的“AUKUS”协议，不但不是所谓的“民主自由的联盟”，反而是“赌博”？赌国运？

上一次赌国运的国家是哪个来着？

“今日晴空万里，波澜壮阔，皇国兴废，在此一战！”

当然后来我们都知道结果了。不过说真的，澳大利亚付出这么大的代价，美国得到这么多的好处之后，纽约时报居然把澳大利亚的行为看成赌博，也算是侮辱人到极点了。

但是好像还有人嫌不够似的，美国外交关系委员会专门发了个文：

《奥库斯协议是否会加强对中国的威慑，同时也会给澳大利亚带来真正的代价》

其中一段尤为精彩，不得不和各位分享一下

“堪培拉有恃无恐。总理在推销他的外交成就时一贯不谦虚，他已经在澳大利亚领导人的神殿中为自己开辟了一个位置：声称要与在二战中领导国家的约翰-科廷和罗伯特-孟席斯站在一起，他的政府谈判了《澳新联合声明》条约。

但这也可能是澳大利亚历史上最大的战略赌博。其他所谓的 "转向 "美国，如总理阿尔弗雷德-迪肯在1908年和约翰-科廷在1941年的转向，都是在生存主义焦虑时期的权宜之计。根据白宫的一份简报，AUKUS "将澳大利亚与美国和英国捆绑了几代人"。

不要介意第一批潜艇要到2030年代末才会到达，尽管现在有关于在这期间租赁美国潜艇的讨论。或者澳大利亚在核技术方面没有经验。或者说，成本的爆炸的成本。也别忘了，澳大利亚将受制于其技术伙伴。

然而，该公告最大的赌注是它假设美国不会让特朗普或另一个类似的政治家回到白宫。或者说，未来的美国政府可能会对美国在维持其在亚洲的区域优势方面能做什么和不能做什么持不同看法。

AUKUS代表了澳大利亚外交政策中战略模糊性的丧钟。虽然堪培拉在过去确实有精明的联盟管理记录--在盟国团结中大喊大叫，但在前面投入最低限度的力量，如2003年伊拉克事件中，澳大利亚特种部队在最初进攻巴格达后被撤回，但如果说在未来与中国的任何军事冲突中，特别是在台湾问题上，美国不会期望澳大利亚在战斗中发挥作用，那是异想天开。

未来的澳大利亚政府，无论是哪种政治派别，都能抵制没够要求的参与到任何此类冲突中去吗？历史表明不会。正如我们在演讲中不断被提醒的那样，澳大利亚在自第一次世界大战以来的每一次重大冲突中都站在美国一边。

然而，具有讽刺意味的是，当澳大利亚的潜艇部署时，该地区的战略轮廓可能看起来确实非常不同。

虽然这种伙伴关系预计会有一系列的措施，-更多的美国海军陆战队在澳大利亚北部轮换，美国军事装备在澳大利亚的预先部署，以及在导弹技术方面的合作，但它不涉及北约式的集体防御机制。而大国，正如澳大利亚从经验中非常清楚地知道的那样，可以在一瞬间转向。

与这一声明中一些激动人心的新奇说法相反，AUKUS可能更准确地被描述为澳大利亚战略心理学中那种紧张的、反射性抽动的最新例子。

也就是说，当亚洲的威胁出现在地平线上时，堪培拉的冲动是向其英语圈的表兄弟寻求保护。澳大利亚国防和外交政策的历史中充满了这样的时刻。从这个意义上说，AUKUS显然带有强大的文化假设和期望。

这意味着该地区对该公告的看法始终是至关重要的。

然而，澳大利亚在这方面的外交工作又是笨拙的。撇开导致法国人愤怒的巴黎峰会不谈，主要的地区合作伙伴，尤其是印度尼西亚，只得到了最草率的通知。尽管即使向印尼政府发出更多警告，该协议也不可能达成，但印尼的反应最为激烈，对此举表示谨慎，并担心此举可能引发新一轮地区军备竞赛。

对于除东京和新德里四国集团成员外的其他人来说，这可能只会强化澳大利亚最珍视对哪国的忠诚。莫里森至少应该在宣布的当天派遣外交使节前往该地区，向当地政府进行全面通报。”

可能有人不太理解美国外交关系委员会这段话。

那我翻译一下：

莫里森你个吹牛X的货

2030年末才有潜艇，训练什么的到2040年了，鬼知道当时是个什么样。

要是来个懂王总统，说MAGA，不想管亚太了，那你袋鼠怎么办？

要是美国外交政策变了，那你袋鼠怎么办？

真打起来你袋鼠也得上。

居然还得罪了法国和印尼？

莫里森真是个傻X

大致就是这个意思。

我有一点要替袋鼠说两句话：人家钱也交了，忠心也表了，您这收了钱还骂别人，打人不打脸，揭人不揭短，多少留点面子，对吧。

无论是外交关系委员会和纽约时报，都反复提到一个问题，就是美国的外交政策存在转向问题，美国外交政策会转向吗？会抛下袋鼠不管吗？

乌克兰正在歇斯底里的喊：北溪二号线都建成了啦，俄罗斯又要得势了啊，来个人管管啊！怎么没人管啊！