罗天昊：日本100年来的三大战略失误

　　前事不忘，后事之师。

　　相比富有远略的顶尖大国，日本一百年来，有三大失误，抑制了日本成为世界一流国家，在这百年中，日本给亚洲带来的是灾难杀戮而非福祉，也制造了自身发展的障碍，日本本土不少学者和战略家也认为，日本是一个精于计算而缺少雄才大略的国家。其战略大格局与美国等世界超级强国比，还是差远了。

　　（1）

　　静态看待中国，乃至发动侵略，是为大错

　　日本所面对的中国，已经不是18至19世纪英国所面对的印度，更非更17世纪时候，欧洲移民所面对的印第安人。日本对于中国的征服，绝非一个现代文明对于完全落后文明的征服。

　　日本虽然通过明治维新，在现代化方面走在中国的前面，但是，日本发动全面侵华的时候，中国相对于晚清，亦已经发生了巨大的变化。无论是1860年以来的洋务运动，还是后来的肇始于武昌的民主革命，乃至到后来的五四运动，国民党对于中国的名义上的统一，都

使中国的形式风潮千里，假

使没有日本的侵略，中国本身也将发生巨大的变化。

　　而日本的侵略，则使中国各种力量团结一致。中国形成统一抗战之后，已经注定日本的败局。

　　无论是《论持久战》，还是国民党的蒋百里和白崇禧，都说的很清楚：中国是大国，日本是小国，中国耗得起，日本却耗不起；中国是正义一方，得道多助，日本是非正义一方，失道寡助；中国已经是开化之国，而日本军国主义，实质仍然是变相的封建专制幽灵所致，日本比中国先进半步而不是一大步，在此情况下，只要战争持续下去，则中国必胜，而日本必败。

　　但是，日本的失误，在于以稍领先于中国一点的现代化程度，以小搏大铤而走险，对于中国的认知，仍然停留在甲午战争时代，把当时的中国，比作腐败无能的大清帝国，甚至把中国看成是印第安人，或者是200年前英国铁蹄下的印度人；而事实上，在日本侵略中国的时候，中国已经启动了现代化历程，已经是“半开化”之国，而以这样庞大半开化之国，非自身并没有完全开化的日本可以征服。

　　此为日本第一大错。

　　历史证明，与邻近超级大国的和平相处，乃是日本千年立国自保的要义，激怒中国，乃至与中国为敌，乃是日本的大不智，特别是在中国目前已经着手实现彻底现代化的努力时，更是如此。不管钓鱼岛有何争议，日本何必拘泥于在一岛的争端？从这个意义上说，日本在钓鱼岛事件的无法释怀，乃是典型的精于小利而昧于大势的战略短视的机会主义表现。

　　（2）

　　以武力建立“大东亚共荣圈”极度愚蠢

　　建立在武力的基础上的所谓“大东亚共荣圈”，非常愚蠢，乃是日本停留在封建社会，无法彻底完成现代化的产物。

　　封建专制的残余，与器物层面现代化的结合，使日本畸形发展，在国民精神，社会制度上，日本仍然落后于欧洲，但是，在军事动员，工业制造能力上，对于亚洲有绝对优势。如何对待亚洲？日本犯下了极为严重的战略失误。

　　正因为日本无法完成彻底的现代化，所以，对于现代乃至近代国家之间的交往模式，产生了极大的误解。

　　事实上，近现代国家之间的交往模式，早在新兴大国美国提出“门户开放”之后，就已经宣告开始，以往的武力殖民，逐步让位于商业交换。强国对于弱国的控制，逐步从武力殖民，转移到经济控制。纵使强如大英帝国，在20世纪之后，亦逐步瓦解。

　　相对于美国，日本的思维，仍停留在近代以前的武力征服阶段，他们对于亚洲诸国，不是通过扩大商业影响，通过商业交换，给亚洲诸国带来现实经济利益，从而换来亚洲诸国对于日本的服膺，从而和平地获得亚洲发展龙头的地位，而是迷信武力，将亚洲诸国推向民族觉醒自立之路。

　　特别值得一提的是，日本在中国和东南亚制造的南京大屠杀等类惨无人道的罪行，不仅给亚洲诸国人民造成了严重伤害，造成了亚洲诸国至今仍然对于日本的不信任，同时，日军的凶残，正是其国民无法完成现代化的表现，一个现代国家的军队，怎么可能有此兽性？

　　而日本当年用武力武力无法达到的战略目标，中国却一步步以和平方式接近。

　　当年的亚洲，已经发生了翻天覆地的变化，当年，是日本一家现代化，其余国家处于蒙昧或者半蒙昧之中，而现在，亚洲几乎所有国家，都已经开始了现代化的历程。以往的一强独大，变成了群雄并起。

　　在这种情况下，建立在互相尊重，互惠互利基础上的亚洲国家之间的交往模式，才是符合长远利益的。而中国作为大国，却主动提出不结盟，和平共处无原则，无疑比日本更有远见；虽然因为南海问题，中国不能完全获得东南亚部分国家的彻底信任，但是，至少，目前，所有的亚洲国家，都与中国建立了友好关系。相反，日本仍旧拘泥于小国短视的战略，对世界大势误判连连，东盟自贸区的概念日本很早就已提出，但就是抛舍不掉小利，错失了以经济的力量和平重建区域新规则的时机，到了最后眼睁睁看着东盟贸易区初具雏形才迫不得已加入其中，起了个大早赶了个晚集，这也证明了日本在国家战略上的短视行为。

　　而日本当年所提倡的“大东亚共荣圈”已经烟消云散，中国提倡的亚洲经济新秩序，已经取而代之。在台湾问题上，中国的政策倾斜与扶持，已经成为台湾摆脱经济危机的重要力量，台湾经济对于大陆的依赖程度，远远超过了日本。

　　促使日本将亚洲领导权拱手相让的，不是别人，正是日本自己。无法认清现代以来国家之间的交往模式，以武力侵略，将自己拖入深渊，从而丧失了上一个百年引领亚洲的机会，等其重新崛起之后，中国也已经觉醒，而一个觉醒并开始现代化努力的超级大国，绝非战略纵深极小的日本可比，日本由于短视，已经永远失去了建立“大东亚共荣圈”的机会。

　　（3）与美苏开战，是为不自知

　　日本虽然是亚洲最早开始现代化的国家，但是，现代化的肇始地却在欧洲，而完成得最彻底的则是美国。

　　但是，日本在脱亚入欧之后，在亚洲势力的急遽强盛，却使产生了错觉，在亚洲的领先，使日本产生了日本帝国全球领先的错觉。特别是在日俄战争胜利后，更是自信膨胀到了极点。其欲征服韩国，中国，乃至整个亚洲和全球的野心开始膨胀。

　　之所以说日俄战争使日本产生错觉，乃是因为当时日本的对手俄国，乃是欧洲诸国之中，现代化程度比较低的国家，其内部千疮百孔，甚至在日俄战争的当年，即发生了革命，而十年之后，更是发生了列宁领导的彻底的革命。日本当年所遇到的，并非欧洲一流强国，更非最强盛时期的俄罗斯。

　　但是，日俄战争中所积累的日本对于欧美国家的自信，却极大地误导了日本人。导致日本在二战中轻率地与苏军交战，结果在诺门坎战役被苏军狠狠教训，几乎全军覆没，日军从此对苏军胆寒。无奈退守东北，一直到苏联出动打击关东军，近十年中，日军不敢再对苏军越雷池一步。终于尝到一个达到正常水平的大国的威力。

　　而日本冒险偷袭珍珠港，挑起日美战争，则更是愚蠢透顶。

　　作为全球第一强国，美国无论是从国力，还是人力，还是领土的战略纵深，绝非日本可以征服，虽然美国此前一直没有庞大的常备军，但是，其强大的国力和人力，却可以保证其军队可以迅速扩张。可是日本却在深陷中国战场的情况下，只看到美国当下兵力不足，很少对外使用武力的情况，由此错误判断了美国军力，由此与美国开战，妄图一击致敌，侥幸获胜，最后证明日本此举纯粹是送死，最终，日本在海战中，军力彻底被摧毁，美国在广岛和长崎扔下两颗原子弹，终于使日本军国主义的邪灵出窍，从狂悖到清醒。

　　日本之所以犯下这种错，根源仍然在于，日本的岛国思维从根本上就少有雄才大略，更无法诞生出站在世界民族之林的高度上引领日本发展的战略领袖，拘泥于蝇头小利而误判全球发展之大势，乃至误以为“亚洲的世纪”会因为日本而到来。

　　作为曾称霸全球的 “日不落帝国”，英国却能够站在世界大势的高度上处理国家战略，以较少武力的手段完成了帝国制度的转换，准确退守于区域性强国地位。

　　尽管日本曾临高峰，却从未达到巅峰，也许，像英国一样未来退守为区域性大国，亦将是岛国日本的宿命。而且日本似乎还从未达到英国曾经的高度。