盛唐如松：色厉内荏的统一行动

　　女王号航母再一次停泊关岛，是无人接待？还是需要维修？抑或是病毒爆发？总之这次亲戚走得有点落寞和无趣，一如英国的未来

。

　　9月15日在英国议会举办的一场活动因为有中国大使参加而被取消。这件事在中英本就蒙上阴影的关系上又披上了一层蒙布。这件事在我看来，并不是个案，而是一次统一部署的行动---欧洲，以及美国的其他盟友国家在这一时间段正在感受到来自美国越来越密集的鞭子抽打，以期他们可以加大对华的施压力度。

　　我们来看看这件事的起因，英国议会的做法是取消一个活动，而不是直接拒绝中国大使。九月十五号，英国的一部分跨党派议员要在英国议会举办一场活动，活动的主题就是关于中国议题，而这次活动邀请了中国大使出席，并和所有参加活动的英国议员对中国话题进行辩论和澄清。

　　这有些类似于辩论会，如果一方觉得对方某些事情做得没有道理，那么双方就找一个地方就这件事做个辩论，用大家共同遵循的法律法规人类道德来摆事实讲道理，让双方陈述的事实与道理公诸于众，然后再让公众对此做出评判。一般情况下，理亏的人是不愿意做这种公之于众的辩论会的。所以，中国驻英大使既然接受了这个邀请，那就代表我们有底气。当然，举办这次活动的英国跨党派议员也是出于事不辨不明的心态来让中英关系走上正确也是正常的道路。事情很简单，如果英国方面做的不对，那就改善对华的态度，如果中国方面的确理亏，那就承认错误，撤销对某些议员以及机构的制裁，并遵循公认的人权法则，让西方世界看到中国的态度。

　　结果呢？英国在活动的最后一刻取消了这次活动，而不是我们的驻英大使不敢单刀赴会。这对于中国来说是比较郁闷的，本来可以获得一个公开讲理的平台与机会，结果驻英大使情绪饱满，准备赴会的那一刻被告知，活动取消了，除非中国先解除对英国议员以及机构的制裁。

　　于是话题又回到了原点，到底是先有鸡还是先有蛋。明明是英国人率先对中国进行构陷与抹黑，甚至做了一些外交上损害中国利益的事情，而中国对此做出了回应【也就是制裁】。但英国人却要求中国先撤回回应，然后再讨论这件事的是非曲直。全然不顾这个矛盾的始作俑者就是英国自己。这就是西方话语权的霸道做法。

　　同样，就在英国议会这件事发生的前两天，欧洲议会也跳出来就中国制裁一部分欧洲反华人员和机构的事情表态，表示如果中国不撤回对这些人和机构的制裁，就还会继续冻结中欧贸易投资协定。关于这个投资协定，之前我们说过很多次。事实上就经济利益上来看，这份协议欧洲是获利颇丰的。而对于中国来说，也不算吃亏，除了双方在经济利益上各取所需外，对于中国来说，还有一个重要的地方是通过和欧洲合作的加强，弱化美欧对中国态度的一致性。这样一来，中国在对美的博弈上，压力自然也就减轻不少。但是美欧之间的长久亲密关系又岂是一份中欧投资协定可以轻易弱化的？这不过是长久布局中的一个节点而已，对中国来说，固然重要，但并不是非要不可。

　　反倒是欧洲在全球日益弱化的经济地位需要与中国的合作来保持。这对于欧洲来说，不但是经济上的即时收益【合作就能赚钱】，还有趋势上的地位保证【不至于在中美博弈中失去自己的独立性】。所以，这件事对欧洲来说，获益更大。欧洲议会的议员们用这件事来‘惩罚’中国，其实欧洲本身会更疼。所以，当初欧洲议会冻结这份协定后，德国总理默克尔急得直跳脚，指天发誓这份肯定这份协定对欧洲的好处。

　　其实用不着默大妈赌咒，那些欧洲议员们也知道这件事其实就是伤人八百，自损一千的蠢事。但为了其个人的政治前途，他们只能这样干。所以，就在中国人差不多已经忘了有这份协议存在的时候，他们自己跳出来说“如果中国不放弃对欧洲人员及机构的制裁，那么他们将继续冻结这份协议/”我靠，你说啥啊？中国表示听不懂。在欧洲大环境没有弄好的情况下，这份协定即便通过也很难落地，特别是关系到欧洲方面的落地。别到时候中国这边遵循协议，欧洲那边又出幺蛾子，对中国来说，那才是伤害呢。现在好了，你们自己冻结了，你们自己去吵，吵好了，不再有问题了，咱们再谈也行。

　　而且，还有一个重要的因素导致中国现在对这份协议的趋势性利益【也就是弱化美欧对华态度的一致性】没有那么迫切的需求了。因为喀布尔美军溃坝导致美国在欧洲人心中的份量大大减轻，现在不管是德国，还是法国以及欧盟的冯德莱恩都在美国的阿富汗撤军后竭力鼓吹欧洲防务独立的重要性。这不是趁机行事，而是真的害怕。如此一个怂包且不负责任的美国，你怎么能指望他了你的安全去卖命？所以，当前的欧美关系，不用第三方去弱化，他们自己就已经开始了分道扬镳之路。虽然这一时日还很漫长。但是只要中俄善于在欧美的这道缝隙里多吹风多加楔子，其分化之路倒也不一定非要用利益来促成。毕竟，人类真正关心的还是安全问题啊。这个方向上，未来中俄可以做些什么，是可以做个课题来研讨的。

　　除了英国议会，欧洲议会在对华问题时间上的巧合性，还有就是立陶宛问题。这件事几乎和前两件事是一个模子刻出来的套路。明明是立陶宛先伤害了中国的核心利益，但中国的反制却又被欧美当做中国的罪名之一。这不是简单的双标，而是一种刻意的计谋。计谋的结果哦就是要让欧洲在对华态度上与美国保持一致性。

　　写到这里，大家应该可以看明白了，事实上，为什么我一直说欧洲是当下世界格局走向的关键第三方。美国如果没有欧洲襄助，它只能是孤悬海外的一个孤岛，按照美国的政治体制以及一贯的门罗主义霸道做法，它是不足以带领南美一干穷兄弟组建独立而繁华的经济体的。相反，亚欧一体化的前景却非常光明。事实上，如果把美国因素剔除在外，亚欧一体化即便是当前的局面都已经算是非常不错的了。

　　美国当然明白这一点，特别是拜登政府背后的民主党以及经济利益集团明白这一点，所以，欧洲是不能丢的，但如今欧美合作与中欧合作所产生的利益相比较，并不能分出巨大的差异，也就是说欧洲与美国的合作相比较欧洲与中国以及东盟的合作，其实差异并不大，甚至欧洲在于亚洲国家的合作中更舒服，毕竟他在这种关系中保持了尊严的独立性，而不是在欧美关系中，只能扮演附庸的角色。那么欧洲与美国保持对华的一致性就是拜登政府必须要去做的，而相反的是，中俄则要尽量弱化美欧的这种一致性。

　　如今，美国想要从政府层面对欧洲各国，特别是德法这样的大国来做出影响，其实已经较为吃力，也拿不出

更多的筹码来取悦欧洲。于是就退而求其次，利用一些议员及政客来影响欧洲的政治走向。这样成本就会小很多，既可以用金钱

收买，也可以用把柄威胁，当然也可以用西方精英阶层的圈层来诱惑一些当权者。所以我们看到了来自英国，来自欧洲，来自立陶宛一部分政客们的同时行动。他们的行动不仅仅对华的挑战，也是对欧洲的压力。在被‘普世价值观’迷昏了头脑的欧洲，这样操作还是比较有效的。虽然最终他们只是害了自己，害了欧洲。

　　但从积极的意义上来看，如今的美国也是无计可施了，对于自己最紧密的盟友欧洲，都不得不用下三滥的小伎俩来展现影响力，而不是正大光明的要求欧洲和自己站到一起。这事实上也是一种衰退的体现啊。

　　色厉而内荏者，还是撑多久呢？

◐◐◐◐●☛█▼▲曹操读书HTtp://Www.caaO.Net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲