下载TXT电子书,就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书

老君说战略:剖解剖解张亚中其人其政

作者 :傷撕心裂肺 2021-09-18 08:30:27 审稿人 : admin

  最近寄居在台湾一隅的台湾国民党又开始新一轮的党主席角逐了,在这次角逐中一匹黑马脱颖而出成为与江启臣朱立伦争夺国民党党主席位置的有力人选。与江启臣和朱立伦不同的是张亚中是一个公开主张与中国共产党进行“统合谈判”的人。因此他不仅在台湾掀起了政治波兰,也收获了众多盼望中国统一的大陆人的好感与支持。

  但今天老君要给那些对张亚中有好感和支持他的大陆人泼一盆凉水,剖解一下张亚中到底是神马货色。

  表面上看张亚中的政治主张比在九二共识上摇摆不定的江朱二人进步,是一个明确的“统派”,尤其是他揭批朱立伦是美国线人有美国绿卡的时候显得那么大气凌然,仅就这一点他就俘获了不少人的青睐。

  对此老君不为所动,因为老君太了解张亚中的政治主张了,其实张亚中的政治主张并不是什么新鲜事,老君早在十年前就接触过他所主张的“两岸统合”论,并与之(姑且成为张亚中政治主张

在大陆的代表们吧)进行了一场辩论,揭露了它的真实面目。

  今天老君对张亚中的政治主张再进行一次剖解,看看他到底是神马货色,让更多的人了解张亚中的真实面目。

  一、剖解张亚中的统合论

  张亚中的两岸统合论虽然打着中国的旗号却和大陆统一的政治主张完全风马牛不相及。他的统合不是统一,而是统二,即台陆各自以独立的宪法和独立的政权并立于一个中国的名誉之下,并美其名曰“一中三宪”。

  所谓的一中三宪就是台湾一部宪法,大陆一部宪法,然后在这两部宪法之上再弄一个“中国宪法”,这样就形成了这样一个格局,台湾宪法是实的,具有国家性质的。大陆宪法同样也是实的具有国家性质的。而在这两部宪法之上的“中国宪法”则是虚的,没有任何实际意义的政治摆设。台湾与大陆在这个虚设的“中国宪法”之下各自以国家形式运行,不互干涉,不互以武力相威胁。最终实现的是什么?答案是国中国,两个中国。

  结论:张亚中的统合论其实就是李登辉、陈水扁的两国论与一边一国论的变种。

  不信请看李登辉的两国论与陈水扁的一边一国:

  李登辉的两国论

:台湾与大陆是“两个政府”、“两个对等政治实体”“台湾已经是个主权独立的国家,国名就是中华民国”。

  陈水扁的一边一国:“台湾是主权独立的国家”,“台湾与大陆,一边一国,要分清楚”

  而张亚中的“一中三宪”就是在李登辉的两国论和陈水扁的一边一国论的基础上加了一个“中国”的噱头而已。

  二、剖解张亚中的和平备忘录

  张亚中最新提出的两岸和平备忘录是在“两岸统合论”基础上提出的,在这个备忘录的第二条中他提出两岸在各自“所属宪法基础上”“共享中国主权”,什么是共享?结合他的各自“所属宪法基础”及他提出的“一中三宪”,可以得出这样的分享结果就是:台湾中华民国拥有中国主权,大陆中华人民共和国拥有中国主权。这就是他的所谓共享,说到底就是一边一国和两个中国。

  他在第四条中提出两岸“不使用武力相互威胁”说白了就是以承认一个中国的前提下诱使大陆放弃武统的底线,然后和平实现一边一国和两个中国的目的。

  他在第六条中提出了“共同体”概念,这其实就是对应他“一中三宪”中的“中国宪法”而言的,说白了就是两岸组成一个松散的国家联合体。这再一次暴露了他一边一国,架空一个中国的政治企图。



  剖解到这里也有有人会跳出来为张亚中辩解说,老君可能误解张亚中的意思了,张亚中其实就是想在中国建立一个类似俄美英的联邦制国家。

  这对吗?错!大错特错!

  我们看看俄英美德联邦制是怎样建立起来的,答案是他们在建立联邦制之前都不是一个国家整体,都是相互独立的国家。或者是不相互隶属的外来殖民地。他们的联合就像把多个积木组合在一起。

  而张亚中的政治主张则是把原本是一个国家的中国硬生生的一分为二的分裂成两个相互独立的国家。同样用积木的形式来比喻就是把一块积木一分为二,然后再组合着玩。

  如果说西方国家的联邦制是不同国家为了追求共同利益联合在一起是一种文明的进步,那么张亚中的“统合论”和“共同体”就是对一个中国的阉割,是对中华民族的犯罪!

  通过以上老君对张亚中的政治主张的剖解我们是不是看到了一个完全不一样的张亚中,说到底张亚中的一中三宪与和平备忘录就是脱胎于李登辉与陈水扁的台独主张,是实际TD的典型言论。那个大义凛然的批朱立伦是美国线人的张亚中就是一个道貌岸然包藏祸心的实际TD的政客。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.cAAO.net东方豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
在线下载列表

相关文章

推荐文章