美国想要“护栏”，就是要安安全全地干坏事！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

北京时间9月10日上午，美国东部时间9月9日晚上，美国总统拜登给中国最高领导人打来电话。这是中美两国元首在时隔7个月之后的第2次通话，上一次通话是在2021年2月11日上午。这一天，是中国农历的除夕，所以，算是给中国人拜年。

在这7个月当中，中国和美国之间发生了很多事，但是非常遗憾的是，绝大部分事情都是不愉快的事。地球人都能感觉到中国和美国的关系在变差，在这样的关键时刻，美国作为挑起对抗的一方，主动打来电话，应该算是一个好的信号。

这次电话之后，有一个关键词再次进入舆论的视野，引起广泛讨论，这个关键词就是：“护栏”。这个词是由美国人发起使用的。

法新社9月10日报道，一名拜登政府高官在两国元首通电话后告诉记者：“我们欢迎激烈的竞争，但我们不希望这种竞争演变成冲突。”他说，这次通话的目的是设置“护栏”，以便能够“负责任地管理”两国关系。

这是美国第2次向舆论界发出信息，希望为中美关系设置“护栏”。

上一次，是在7月下旬美国副国务卿舍曼访华之前。美国国务院发言人普赖斯7月21日说，美国副国务卿舍曼即将访问中国，美国希望确保两国关系存在“护栏”，使竞争不会演变为冲突。

“护栏”，是什么意思呢？

其实也简单直白，我们在生活当中经常看到护栏。最常见的是我们在景区游玩，尤其是在山区的景区游玩，走着走着，走到悬崖边上了，就会有一个护栏。

这个护栏就是我们在景区游玩时人的活动的边界。越过了这个边界就会出事，就有危险，甚至有可能出大事。比如，如果你越过了悬崖边上的那个护栏，就有可能摔到悬崖下去。

所以，护栏这个东西，从表现形式看，它就是一个边界；从背后的含义来说，就是为了防止危险，防止出事，尤其是防止出大事。

在中美关系不断下滑的今天，美国突然提出来要为中美关系设置护栏，那意思就是不希望中美关系出大事。

猛一听，美国的这个出发点应该是不错的。用中国人的话说，这叫“愿望是好的”。还有中国网友说“貌似美国要从良了”。

美国真的要悬崖勒马、弃恶从善、放下屠刀、立地成佛了吗？

回答这个事情，我们来看一件事情。

就在拜登给中国领导人打电话的同一天，英国《金融时报》9月10日披露，拜登政府正考虑允许台湾当局更改其“驻美国代表处”名称，将“台湾”一词纳入其中。多名了解内幕的人士透露，美方正认真考虑台湾方面的要求，将“驻美国台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”。

一直以来，中国中央政府在管理与中国台湾相关的外交事务中，只允许台湾在世界各国设立的办事机构，以“台北”的名义命名，叫“台北”代表处，或者叫“台北”办事处。不能以台湾的名义命名，也就是说不能称为“台湾”办事处、或者“台湾”代表处。

因为“台湾”是中国的一个地区，而“台北”只是一个城市，如果到处都用“台湾”的名义，时间长了国际上就会发生误解，以为“台湾”是一个独立的国家，如果用“台北”的名义，就不容易造成这样的误解。

其实讲这个道理有点多余，中国中央政府在管理与台湾相关的外交事务中，有权利决定怎么办，考虑的因素可能也是比较多的。我这会儿说的这个原因，也不是唯一的考虑。世界各国也好，中国台湾省也好，只需要照办就行了，没必要考虑那么多为什么。这是中国主权范围内的事情，谁也干涉不了。

有人可能要问，那如果别人不这么办，怎么办呢？

我只能说，只要是跟中国建交的国家，都这么办。几十年了，一直是这么办。

当然有一个例外，今年7月，立陶宛这样一个蕞尔小国，宣布同意把“台北”办事处改名为“台湾”办事处。于是中国就宣布召回中国驻立陶宛大使，同时要求立陶宛召回驻中国大使。

中国召回驻外大使，在过去40年只出现了三次（包括这一次），所以是极其罕见的。同时，即便不做纵向和横向的比较，单纯就事件本身来分析，这事也跟断交不远了。所以，问题很严重，黎叔很生气。

可是，就是这样一个很严重很敏感的事情，在美国总统拜登主动给中国领导人打电话的同一天，有媒体传出消息说美国也打算这样做。

这说明什么了呢？

这说明，一方面，美国在给中国打电话，貌似要“从良”，要“弃恶从善”，要防止中美关系不出大事。另一方面，美国又在积极准备“把坏事做绝”、把恶人做到底，从而不可避免地导致中美关系出大事。

如果美国真的同意，把“驻美国台北代表处”更名为“台湾代表处”，事情有多严重，我今天就不直接分析了，我们直接看环球时报针对这件事情的两篇社评。

我在原来的文章里面提到过，环球时报是由人民日报社主管的，而人民日报社又是中国共产党的机关报社，所以环球时报的社评，代表着中国官方的态度。

环球时报9月12日的社评的题目是：《美台若需要根本教训，我们就送给他们》。社评原话说：

“如果美国改为用“台湾代表处”作台驻美机构的名称，大陆所做的外交反应决不会低于我们对立陶宛的反应，届时中国从美召回大使完全可以预期，而且这很可能是中方外交上的“最低反应”，否则的话中国无以为一个中国原则立威。”

这个意思就是说，如果美国这么干，中国一定会从美国召回大使，一定的。而且这是“最低反应”，是起步价。

那起步价之后是什么呢？

社评原话说：

“如果美台操作改名，已经涉嫌触碰《反分裂国家法》红线，大陆方面需要祭出严厉经济和军事措施，打击美台嚣张气焰。届时大陆应在经济上严厉制裁台湾，直至视情况对台湾实施经济封锁。”

在经济上严厉制裁，直至经济封锁，这必然导致台湾经济的崩溃。

这就够了吗？远远不够。大菜在后面。

社评接着说：

“在军事上，大陆战机在那种情况下应当飞到台湾岛上空去了，将台湾空域纳入解放军巡航范围，这是大陆迟早必须迈出的一步，而美台代表处更名提供了大陆以这种方式强化宣示对台主权的充分理由。我们料台湾军队不敢阻挡解放军战机飞越台湾岛，如果台军胆敢开火，那就让我们义无反顾地给予“台独”势力决定性和毁灭性的打击。”

简单的说就是，大陆的战机要飞到台湾岛上空去。

那如果我们的战机飞到台湾岛上空去了，台独分子开枪怎么办呢？

社评的意思也很明确，如果“台独”分子开火，那我们就给予台独势力“决定性和毁灭性的打击”。

什么是决定性的打击呢？那就是彻底解决问题嘛，具体意思请朋友们自行揣摩。什么是毁灭性的打击呢？那就是让台独势力在这个世界上消失嘛。

这篇社评发出去的第二天，9月13日，环球时报又发了第2篇社评，中心思想比前一篇社评更加集中，就集中在一个最重要的主题上，这个主题就体现在这篇社评的标题上，这个标题是：《大陆军机终究是要去台湾巡航的》。

这篇社评转载到环球时报公众号的时候，换了一个标题，意思是一样的，但更加直白。这个标题是：《解放军战机飞到台湾本岛上空，是我们一定要迈出的一步！》

说到底，一句话，解放军战机要飞到台湾本岛上空。

我们都知道，如果中国武力统一台湾，在军事上的主要对手不是台湾军队而是美军。用老百姓的话说就是，中国要解放台湾，主要不是跟台军打，而是跟美军打，也就是跟美国爆发战争。

根据我刚才引述的环球时报社评的话，那接下来的意思就很明确了，那中国跟美国将会发生战争。

我们还是回到我们今天要讨论的主题“护栏”上来。

美国提出“护栏”的概念，是希望中美关系不出大事，所以他们的总统才给中国打电话。

可是他在打电话之前，却在操作一件事情，要让中美之间发生战争，也就是出大事。

这就是美国的德性，在中国有很多比较形象贴切的词语来描述它，比如笑里藏刀，比如阳奉阴违，比如表面一套背后一套......

可是我今天不想从道德的角度分析美国，跟美国讲道德，往往是浪费时间。

我想说一说，美国为什么要这样笑里藏刀？他这样笑里藏刀对他有啥好处？

所以我们可以做一个假设：

假设善良的中国人发现美国好像愿意从良，于是想着顺水推舟、借坡下驴，推动中美关系好转，于是跟他签订一个协定。协定的具体内容我们就不瞎猜了，反正协定的作用就是能够确保中美关系不出大事，比如：不打仗。也就是按照美国的意思来说，为中美关系设置护栏。

如果这样做了，那接下来会怎么着呢？

毫无疑问，美国吃了一个定心丸，反正中国不会跟美国打仗，护栏已经有了。

那接下来，美国如果再把“驻美国台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，中国自然是要抗议，抗议，抗议，但是除了抗议还能咋地呢？

还能打仗吗？

回答是：不能。

因为有一个关于护栏的协定，这个协定要确保中美关系不出大事，比如不打仗。

那如果中国被这个协定捆住了手脚，不能跟美国打仗了，那美国再干这些坏事，中国还能把美国怎么样呢？

那就没办法了。

归纳起来说，有了一个护栏性质的协定以后，美国再在中国面前“把坏事做绝”，中国就拿美国没办法了。

到那个时候，美国是不是睡着了都会笑醒啊？舒舒服服干坏事，安安全全干坏事，毫无顾虑干坏事，撒着花儿地干坏事。

从此，美国就可以高枕无忧地干坏事。

说到这里，我们终于可以明白了，美国想要的护栏，就是要保证他干坏事儿的安全性。就好比，一个强盗，事先跟你搞个约定，建立一个他所谓的“护栏”，保证不出大事，保证他的安全，然后，他放心大胆地来抢劫。

我想这就是美国想给中美关系设置“护栏”的背后深意。

那中国怎么办呢？

有的人可能会说：别理他，只当他放了个屁。

我觉得，这样做多少有点简单粗暴。而且以美国的德性，他大概率会倒打一耙说：

你看，我带着善意来想跟你讨论护栏问题，也就是讨论安全问题，也就是讨论不出大事的问题，结果，你根本都不跟我讨论。那将来要出了事，责任可就不在我了，你要负全责。

按照美国的这个说法，中国在道义上又输了一筹。以他在全世界控制舆论的能力，那一定会又一次抹黑中国形象的机会。

所以我觉得，“不理他”这个方法不算高明。

那么还有没有更艺术性更高明一点都做法呢？

我觉得，其实，中国已经艺术性地处理了。

我们还是回到“护栏”这个词的本来含义上，这个词的本质含义要保证安全，保证不出大事，它的表现形式就是要设定一个做事的界限。就好比是我们在山区的景区游玩，走到悬崖边上了，会遇到一个护栏，这就是一个界限，不能越过这个界限，越过这个界限就可能摔下悬崖。

那么你美国不是要建护栏吗？不是要保证安全吗？不是想不出大事儿吗？不是想设定一个界限吗？那好啊，我给你设定一个界限，不就完了吗？

所以7月下旬，美国副国务卿舍曼带着要跟中国商量“护栏”的心态访问中国，7月26日下午，我们的国务委员兼外交部长王毅会见她时，提出来中方的三条底线：

“第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度。第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。”

这就是中国給美国设定的护栏，也就是边界，也就是界限，对于中国来说，这叫底线。

这就是保护美国安全的护栏，这就是保护中美关系的护栏。

这样一趟说下来，就能明白，为什么7月下旬美国副国务卿舍曼访问中国，中国要以“三条底线”来回敬她。

我们还会发现，这一次拜登给中国打电话，在中国发布的新闻稿和美国发布的新闻稿里面，都提到了拜登说要避免“意外冲突”，这就是美国的设置“护栏”的意思。但是，中国领导人没有对这事儿进行正面回应。

为什么呢？我的理解是，上一次舍曼来的时候，中国已经无比清晰地回答了这个问题，再说不是浪费时间吗？中国国家大，正事儿多，大领导的时间很宝贵，能省点时间就省点。