柳如燕：“重庆女研究生投诉警察当晚被铐走”事件全复盘

　　手铐、辣椒水、警棍。

　　35岁的重庆女子王闵做梦也没想到，

　　这些电视上用来对付罪犯的装备，

　　一夜之间被警察给她们全家来了个全套体验。

　　01

　　这事儿的根源，还得从1年前说起。

　　去年的5月20日，王闵和李某发生争执，进而动手。

　　两

人皆有不同程度的伤情，双双选择报警处理。

　　重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接警后，民警陈放上门进行调查。

　　王闵和李某先后做了笔录。

　　6月13日，陈警官组织两人去派出所进行调解，由于赔偿问题未协商妥，没能调解成功。

　　6月18日晚，陈警官再次叫她去派出所进行调解。

　　因李某之前出现过未按约定时间到达派出所的情况，她告诉陈警官：等李某定好时间我就过去。

　　陈警官坚持让她先过去谈谈赔偿事宜，再做一份询问笔录。

　　王闵便向他说明自己还有事，笔录之前已经做过一次，还有疑问可以电话沟通。

　　这时，陈警官似乎感觉自己的权威受到了挑战，语气变得严厉。

　　他命令王闵晚上必须赶到，不然就要传唤她，还说“不要以为你是研究生就很懂”。

　　王闵闹不明白这跟自己的学历有啥关系，反驳：作为公职人员说话得合理合法。

　　挂了电话，王闵想想还是气不过，便拨打了110的电话，投诉陈放用言语侮辱报警人。

　　事后接受采访时，王闵有些后悔地说：

　　“我认为就是这一通投诉电话，最后惹了大麻烦，不但我自己被拷走了，还连累了父母受到伤害。”

　　02

　　派出所反应十分迅速。

　　19点34分，王闵报警投诉。19点57分，陈放就带着另外三名警官来到了王闵家门口。

　　王闵一开门，陈放便直接往屋里冲。

　　王闵心里很反感，便在门口推挡阻拦说：“不要进来，不要私闯民宅。”

　　这句话在所有报道此事的新闻中都有出现。

　　在我理解，王闵作为一个研究生，确实较普通群众更具人权意识和法律意识。

　　即使说不上多专业，但意识很强。

　　一般人在这种情况下，基本反应不过来或者也不敢发声质疑。

　　由这句话，我们可以大概了解王闵的“知识分子”性格：讲规则、认死理、爱较真，当然，还有一点不那么社会的天真。

　　她认为书本上学到的知识是一定能够落到实处、并且保护自己的，她认为有条款就必须要遵守，即使是警察。

　　而陈放这边，在碰到了一个与常人不同的硬茬之后，似乎只有更强硬，才能维护符合自己身份的尊严。

　　于是他强行进屋，手持手铐，也没出示任何证件和传唤手续，就对一旁的王闵母亲说：

　　“传唤她去派出所接受调查，她们两个互相打架，我们现在要口头传唤她。”

　　王闵对传唤原因提出质疑，王闵母亲护女心切，情绪激动地反复说：“拷我、拷我。”

　　门口的另一名民警拉着王闵往门口拖拽，王闵母亲跟上去试图阻止，陈放便掏出催泪喷雾器（俗称“辣椒水”），朝其眼睛喷射。

　　王闵母亲受到刺激后尖叫，表情痛苦。陈放迅速从室内冲到走廊，用手铐将走廊内的王闵反手铐起。
　　王闵父亲追过来，恼怒地跟陈放拉扯，陈放再次使用辣椒水对老人连续喷射，并使用警棍抽打对方。

　　值得一提的是，整个过程全部被执法记录仪记录下来，而在这里，镜头戛然而止。

　　03

　　当晚，王闵和母亲被民警押走。

　　父亲因被警棍打伤无法行走，在家休息了一会儿后，拄着拐杖自己来到了派出所接受调查。

　　王闵父母被审讯至次日下午15:00。

　　随后，警方对王闵父母妨害公务案立案侦查，并采取监视居住的强制措施。
　　时年63岁的王闵父亲上医院检查，被诊断为“多处软组织挫伤、左大指掌趾关节扭伤”。

　　王闵母亲也没好到哪里去，“全身多处软组织挫伤、左手大指扭伤、右足趾踩踏伤”。

　　事后王闵父亲告诉采访记者，民警用警棍打了他很多下，最厉害的一下是

打在他的膝盖处。
　　看到父母受伤，王闵气愤不已，再次向警方进行投诉。

　　2020年8月7日，渝中区分局回复称：投诉情况不属实，（真实情况）系民警正常执法活动中遭遇你父母暴力阻碍执法，民警依法使用警械制止，你父母已涉嫌妨害公务罪。
　　8月中旬，警方向检察院提请批捕王闵父母，渝中区检察院经过审查后，作出了不予批捕的决定。

　　8月28日，公安机关以没有犯罪事实为由，撤销了该案。

　　先抓后放，一番折腾，王闵父母身体和精神都受到了伤害，情绪低落，沉默寡言。

　　04

　　王闵的倔劲儿还是没过去。

　　2020年10月和12月，王闵及其父母分别就此事向法院提起行政诉讼。

　　经过近一年的调查审理，2021年7月，渝中区法院一审判决望龙门派出所对王女士的传唤行为违法，对王女士父母使用警械的行为违法。

　　法院认为，王闵父母当日的行为确实有挑衅性质，但两人并没有实施袭击警方的行为，未达到使用警械的程度。

　　并且，此次传唤需使用传唤证，民警未使用传唤证。

　　但是，一家人打赢了官司，却没有等来一句道歉。

　　王闵拿着判决书，再次向渝中区分局督察支队询问情况，对方称正在开会研究此事，有结果会通知她。

　　结果还是没有下文。
　　8月8日，望龙门派出所不服一审判决，提出上诉。

　　事情在网上曝光后，引发网友关注。

　　9月12日，重庆市公安局渝中区分局官方微博发布情况通报称：

　　“……决定对傅某、陈某等处警民警停

止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。”

　　05

　　尘埃暂定，但思考可以继续。

　　在这件事中，我有几个疑问。

　　第一，王闵这边刚投诉，被投诉人陈放就出警到了王闵家门口，相当于告我的人我来办。

　　那这个投诉程序和纠错机制是不是不大妥当？老百姓告公权的正确渠道在哪里？

　　第二，法院判警方违法，但对警方并没有实质性的处理措施，王闵多次询问处理结果，警方显得不痛不痒。

　　是不是说明他们的考核指标并不看重执法规范？

　　第三，我们常说正义也许会迟到，但绝不会不到，可是，你打我一下，我告你一年，有多少人能坚持到正义到来的那一天？

　　一句道歉没有那么难，难的是要放下自己的专业权威。

　　公民必须遵法守法，警方则更要以身作则，规范执法。

　　千万不能一边高喊着“建设法治社会”，一边视那些敢于与自己“坐而论法”的公民为挑衅者、出头鸟。

　　要知道，公民会跟警察论法，恰恰说明她对公权力的信任，说明她是法治社会的忠实拥趸。

　　被质疑的警察，果真要维护自己的“权”和“威”，就别着急拍惊堂木，多谈谈“法”和“理”。

　　一味上手段不仅无法服人，相反还会摧毁一个公民对于法律和公权的信仰。

　　允许普通人对自己的专业提出质疑，也是一种专业。