中国禁枪太严？你是没经历过三十年前的枪林弹雨！

原创： 乌鸦上尉
来源公众号：乌鸦校尉
微信ID：CaptainWuya

最近中美前后脚发生了两起引发热烈讨论的涉枪司法新闻。

北京时间8月30日，美国一名连环枪击案凶手，21岁的罗伯特·朗第二次出庭，此前他已经就枪杀4名亚裔女性并认罪，却仅被判处四项终身监禁外加35年监禁。

这些枪支看似简陋，却在简单改造后具有发射小口径子弹甚至军用子弹的能力。北京公安英雄崔大庆便是一次查处流氓混混打架斗殴事件时，牺牲在用发令枪改造的小口径手枪下。

随着犯罪分子与民间老百姓“军备竞赛”的拉开，为贩卖“黑枪”牟取暴利而开办的地下作坊如雨后春笋，一些地方还出现了“造枪专业户”、“造枪专业村”。

1994年8月，云南省玉溪地区查处一起非法制贩火枪黑窝点，缴获84支各型火枪，而其对外打出的幌子，仅仅是卖铁桶、打菜刀之类的日用铁器，可见门槛之低、隐蔽性之高。

在浙江省苍南县，警方还发现一个犯罪团伙伪造企业名称，向全国各地发送了150多万封广告函，销售钢珠枪2000多支，流向各省30多个地区。

四川乐山一地，在1996年严打枪患的半年中，查处的造枪制刀黑窝点高达82个。

造枪作坊越多，黑枪交易越频繁，也就形成了一个个集散市场，比如河北省白沟，在1993年就一次性被查出14个非法猎枪销售点，来源包括辽宁、河南、四川、广东、北京等等11个枪支生产企业与作坊，同时又向全国出售。

尽管枪支犯罪不断加剧，但随着枪支的泛滥，很多人对枪支管理的警惕、认知反而弱化了，不但老百姓私下玩起了枪，国家部门中的枪支管理也越来越松懈，违规违纪使用乱象频发，给犯罪分子可乘之机枪。

姜文也演过枪支乱象题材

一些国营工厂的保卫科干部，随身带着军用手枪上下班，随意放置，路上被人盗走才反应过来，全国非军事系统配发的枪支丢失、被盗案件频发。

一些悍匪，比如白宝山，甚至疯狂到敢袭杀军警系统缺陷卫兵夺取威力更大的军用步枪。

河北某地体委就长期聘请外部人员管理枪械库，多人多把钥匙，导致10支小口径步枪、气枪被盗。

很多政府基层领导干部即便没有职权需求，也“以配枪为荣”，那些发了迹的大款，更是为自己和保镖配置精良的枪械，作为炫富的工具，也为了防范财物被歹徒们盯上。

枪支犯罪越来越泛滥，控枪的意识越来越弱，配枪变成了“潮流文化”，这背后是“你有枪，我也有必须有枪”的逻辑在不断循环，最终所有人都陷入了谁也不敢先放下枪的“死亡平衡”。

恰似今日美国控枪遭遇的困境。

幸运的是，1996年《中华人民共和国枪支管理法》出台，中国史上最严的群众性禁枪运动拉开了序幕，不但进行大规模缉枪，严格收紧枪支管理，还对合法、非法枪支产能进行了封禁，一举从源头刹住了中国枪支泛滥、滑向美国式“枪患”的恶性趋势。

以河南省为例，在开始禁枪前一年，全省涉枪重大案件200余起，死伤500多人。

为了杜绝枪患，河南全省出动四分之一的警力开展“缉枪行动”普法工作，从各县市领导干部上缴手枪开始，再到乡镇社区，最后深入各家各户，不但动员个人上缴，还征集了大量非法枪支制造贩卖线索，破获一批造枪贩枪窝点案件。

根据河南省公安厅的统计，这次共收缴枪支160万支，意味着收缴前河南民间的实际枪支数量就超过全国登记合法枪支的二分之一。

与收缴枪支同时，河南关停了全省全部10个正规售枪点，封存了所有库存猎枪和子弹，关闭全省各枪支生产厂家的数十条生产线，转向了射钉枪等等其他领域。

今天很多人在讨论中国禁枪的时候，往往会冒出一句，干脆把射钉枪也禁掉之类的赌气言论。

殊不知，射钉枪的产能原本就与枪械制造密不可分，改造潜力巨大，一直就是监管部门紧盯的对象。

控枪不控产能，一切等于白搭，一夜之间遍地开花的黑色作坊与非法生产线正是90年代初期中国枪患爆炸式增长的根源。

如何控制枪械潜在产能，成为了中国禁枪最关键，最难处理，最容易被误解的地方。

同样，也是美国控枪失败的根源所在。

3

2021年2月14日，刚刚上台不久的美国总统拜登就发表讲话，呼吁国会推进枪支立法改革，包括要求对所有枪支销售进行背景调查、禁止售卖攻击性武器等等老生常谈的问题。

但这一次拜登提了一个很久没人谈的东西——呼吁国会取消对枪支制造商的豁免权。

1983年，加州曾颁布一项法律，规定枪支制造商不必在产品责任诉讼中承担法律责任，意味着枪支制造商可以想方设法造武器，只要法无禁止，就不用承担任何责任。

到了1993年7月1日，旧金山的一幢办公大楼内发生恶性杀人案，一个男子走进某法律事务所，掏出怀揣的2把TEC-DC9型半自动手枪疯狂扫射，造成8人丧生，6人受伤，后饮弹自杀。

由于TEC-DC9半自动手枪的制造商、迈阿密的Navegar公司大肆做广告宣传这种价格低廉、射击速度快的手枪，铺天盖地的广告成为诱惑罪犯使用TEC-DC9半自动手枪犯罪的因素。

当时在美国，TEC-DC9半自动手枪可以说是臭名昭著。加州于1989年颁布禁令，禁止销售这种手枪。美国国会也于1994年禁止继续生产，但允许已流入市场的该型手枪继续存在。

于是乎，TEC-DC9半自动手枪制造的杀戮却没有因此而停止。1993年的悲剧发生后，1999年又有两名十多岁的科罗拉多少年用这种手枪制造了震惊全球的哥伦拜恩高中枪杀案……

一场旷日持久的司法博弈在受害者与制造商之间拉开。

1999年，加州一家上诉法院裁决认为Navegar公司要为枪支暴力案件负责，开创了美国出现对枪支制造商的诉讼案以来，第一个认为制造商应为枪支暴力案的损失负责的上诉判决。

然而，一年之后，加州最高法院又判定，枪支制造商不应为罪犯滥用枪支所造成的后果负责，因而受害人不能起诉枪支制造商。

也就是加州最高法院推翻了这家上诉法院的判决。

美国枪械行业组织——全国射击运动基金会（NSSF），时任基金会副主席基恩站出来表示，自己非常欢迎加州最高法院关于枪支制造商不应为罪犯滥用枪支而受到起诉的判决。

有了这个豁免权，美国枪械制造商们就可以放心大胆地生产各种枪械，用各种技术手段绕过枪支管理的限制，不必担心任何追责。

比如，美国法律禁止全自动突击步枪卖给民众，只准有半自动，后来就出现了撞火枪托这个不需要内部连续击发装置就可以疯狂突突突的配件。

美国历史上最严重的拉斯维加斯枪击案中，凶手使用的就是用撞火枪托改装的步枪，杀死59人，打伤851人，抵得上一次小规模战斗了。

比如，美国法律规定，没有枪托只有一个握把的就是手枪，于是下面这几款全部变成了手枪。

只要有不受控制的枪支制造设计产能在，一切皆有可能。

军火商哪管你们争论什么在枪支消费端的背景调查，个人自由，安保需求，反正一把枪卖出去就有激发一群人购枪自保的需求，实现裂变反应。

所谓“好人拿枪制止坏人”，不过是更好的枪支广告而已。

至于美国为什么不去管控子弹、枪管、现代枪药这些看似简单实际对生产工艺、品质稳定要求极高，绝不可能小作坊制造的大规模消耗品的供应源头，就更没有人去关注了。

军火商具有豁免权，这正是美国枪患看似环环相扣无解，实际祸根在于“不想解决”的真相。

毕竟，拥有比他人更强大的武器，是人性天然，也正是美国枪支产业文化发展三百年也没能走出的陷阱。

如果回顾当年中国的枪患如何在短短几年内爆发，又在短时间内被压制，再联系美国枪患困境的根源，就会明白：

今天中国人之所以在争论所谓通厕器涉枪问题，争论1.8焦耳的技术标准是不是扯淡的问题，是因为中国把枪患死死扼制在了“供给侧”，而不是在“需求端”进行复杂漫长的无谓争论。

要论纯粹的机械制造业规模，今天的中国民间在枪支生产潜能上超过了美国好几倍，比90年代更是发达N个级别。

比如下面福建某男子生产的这把看似钥匙扣，实则是一把有国外原型的真枪，妥妥的军工产品。

如果哪天我们不再争论通厕器算不算枪支散件，不需要调侃1.8焦耳的极限，而是为七连发猎枪该不该禁止未成年人购买、网购撞火枪托该不该备案制登记、多长的枪支不能随身携带、攻击性武器和自卫性武器如何区别而吵得不可开交的时候，一切都迟了。

当然，发展至今不过三十年的中国的枪支管理在细节上仍旧有太多亟待完善，有太多执法力度可以商量，甚至像90年代一样面临黑色利益集团的重重阻力，但乌鸦始终坚信，我们选择了一条对抗人性弱点最艰难的道路，才能一步步远离“枪患”的深渊。