几内亚政变，中国的铁矿石怎么办？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我8月5日做了一期文章，题目是：《澳大利亚，为什么还不服软？》，这期文章的大体内容是：

特别是从去年以来，澳大利亚一直充当反华的急先锋，在新疆、台湾、香港、南海、人权、病毒溯源、高科技等方方面面，处处为难中国。为此，中国发起了反击，在牛肉、小麦、大麦、煤炭、红酒、木材、教育、旅游等各个领域，对澳大利亚的商品和服务进行限制。

总体来看，澳大利亚有所收敛。我在3月24日做了一期文章，在这期文章里面，我认为，澳大利亚在3月份没有参与制裁中国的大军，是他多多少少有所收敛的表现。

但总体上来看，我们不得不承认，澳大利亚并没有真正认识错误，并没有彻底的改弦更张。

9月6日，澳大利亚国库部长弗赖登伯格发表演讲，敦促澳大利亚的企业要为澳大利亚和中国的关系紧张做好准备，采取他所提出的所谓的“中国+”国际市场战略，减少对中国的依赖。为了给自己打气，他还说澳大利亚经济具有相当的韧性，中国的所谓“经济胁迫”对澳大利亚造成的冲击“相对轻微”。

落脚点是，中国对澳大利亚的反击，对澳大利亚的冲击“相对轻微”，关键词是“相对轻微”。

澳大利亚的国库部长是专门管理澳大利亚经济的，这种身份的人说这种话，自然是“死要面子活受罪”，是在“嘴硬”。但是我们也必须要看到，打了他一年，他现在还在嘴硬，说明真的还没打好。

为什么还没把他打好呢？我在8月5日的文章《澳大利亚，为什么还不服软？》里面，重点分析了，在牛肉、小麦、大麦、煤炭、红酒、木材、教育、旅游这些领域，对澳大利亚进行限制，还不是中国的大招。中国的大招在铁矿石领域。

澳大利亚铁矿石的出口占出口总额的30%，占全球铁矿石出口的60~70%，而中国是澳大利亚最大的客户，2020年从澳大利亚进口铁矿石7.317亿吨，占2020年澳大利亚铁矿石出口总量8.7亿吨的84%。

归纳起来，定性分析就是，澳大利亚的铁矿石出口，在它的经济总量当中占的分量很重、很大，而中国又在2020年买走了他84%的铁矿石。

这么说来，中国只要明显的降低从澳大利亚进口铁矿石，就能给予澳大利亚的经济以根本性的打击。在这一个领域对澳大利亚下重手的效果，要超过在牛肉、小麦、大麦、煤炭、红酒、木材、教育、旅游这多个领域下手。

以我的认知，如果大幅度减少从澳大利亚进口铁矿石，就能把澳大利亚搞定。

可是，中国为什么不在这个领域对澳大利亚下重手呢？

原因只有一个：没办法，因为中国离不开澳大利亚的铁矿石。如果中国不从澳大利亚进口铁矿石，中国即便把世界上其他国家出口的铁矿石全买下来，铁矿石都还不够用。

我在8月5日的文章里面提供了一个数字，这个数字是多年以来的大体数字，那就是：全世界铁矿石出口格局中，澳大利亚占了出口总量67%，而中国买走了全世界出口总量的百分之65%。

这意味着，全世界出口铁矿石的总量是100个单位，中国即便把全世界其它国家出口的铁矿石全部买走，也只有33个单位的数量。而中国需要进口总额高达65个单位的铁矿石，所以缺口还有32个单位，那么还是只得找澳大利亚去买铁矿石。

更何况，我们也不可能把除了澳大利亚以外的所有铁矿石全部买走。

所以，在铁矿石领域，中国是全世界最大的买家，按常理分析中国应该有很强的话语权，但事实上中国在这个领域很憋屈，完全受制于人。原因就在于，我们的需求量太大了，不得不买。

所以，一方面，澳大利亚处处跟中国为难，另一方面，中国这个大客户，竟然不能对澳大利亚这个供应商，在铁矿石的问题上予以根本性的打击。

那么，解决问题的办法在哪里呢？

我在8月5日的文章里面提供了两个办法：

第1个办法就是，减少中国的钢材产量。

中国供应了全世界61%的钢材，结果在铁矿石的问题上严重受制于人，用老百姓的简单思维就可以得出这样的判断，我们何苦呢？更何况中国生产钢材的利润率很低，低到6.9%，而澳大利亚挖铁矿石往出卖的利润率高达300~700%。还有，生产钢材很污染环境。

所以，我们没必要自己糟蹋自己的环境，为全世界人民提供物美价廉的钢材，可我们自己却被别人卡着脖子。

第2个办法就是，寻找新的铁矿石资源。

我前面说的统计数据，都是指现有的铁矿石资源，如果我们能在这个地球上再找到一处新的铁矿石资源，并且为我所用，那么，如果我们能新找到1亿吨的铁矿石资源，我们就可以从澳大利亚少进口1亿吨铁矿石。可以这么说，我们其实没必要把从澳大利亚进口铁矿石的数量降为0，如果我们每年能够从别的地方多进口1亿吨铁矿石，再通过减少钢材产量，少使用1亿吨铁矿石，加在一起，每年从澳大利亚少进口2亿吨铁矿石，澳大利亚大概率就扛不住了。

去年以来，我们压减钢铁产量的工作，一直在有条不紊的推进。

最近这几年，我们寻找新的铁矿石资源的工作，也取得了重大的进展。

我在8月5日的文章里面特别提到了一个有分量的铁矿石资源，那就是非洲几内亚这个国家的西芒杜铁矿。西芒杜铁矿已经探明的资源有22.5亿吨，预计总量可达50亿吨，预计未来可以每年为中国提供1亿吨铁矿石。

这个事，这几年一直在有条不紊地向前发展。专家预计，西芒杜铁矿石项目大约在2025年到2027年，就可以为中国每年提供一亿吨铁铁矿石了。到那个时候，澳大利亚大概率就不会嘴硬了。

可是，就在这样的关键时刻，4天前的2021年9月5日，西芒杜铁矿石项目所在的国家几内亚，发生了政变。几内亚特种部队的首领马马迪.杜姆布亚扣留了总统孔戴，宣布废除宪法，解散政府。

这一次被政变的军事领导扣留的几内亚总统孔戴，长期以来对中国比较友好，也正是由于这一点，中国参与到了西芒杜铁矿项目当中去。而现在，他被政变的军队扣留了。

尤为重要的是，这一次发动政变的军事领导人马马迪.杜姆布亚跟美国和法国有很深的渊源。政变发生以后，社交媒体上广为流传一张照片，这张照片就是这一次的政变领导人杜姆布亚和美国军官在美国大使馆门口的一张合影。

再结合考虑到，美国人喜欢在全世界颠覆他不喜欢的国家的政权，干涉别人的内政，所以，这一次几内亚的军事政变，大概率跟美国有密切的关系。

而美国跟澳大利亚的关系非同一般，去年以来澳大利亚充当反华的急先锋，从某种意义上说，并不是直接为他自己的利益考虑，而是充当他的主子美国的打手。

这样分析下来，这个逻辑线就很清晰了：

澳大利亚为了美国充当反对中国的急先锋，中国为了反制澳大利亚，加紧参与建设西非国家几内亚的西芒杜铁矿，争取多从几内亚进口铁矿石，从而减少从澳大利亚的铁矿石进口。

然后呢？然后，受美国支持的几内亚军人就发动政变，把多年以来对中国友好的总统孔戴赶下台了。

接下来的问题是：中国怎么破这个局？

我不得不非常遗憾的说：面对这个局，中国没有一剑封喉的绝招。

请注意，我的意思是说：中国没有一剑封喉的绝招，但不是说一筹莫展。

为什么说中国没有一剑封喉的绝招呢？

一个西部非洲的国家几内亚，发生了政变，中国能把他咋地呢？难道中国也学着美国的样子，去支持一帮倾向中国的几内亚军人，再去把这次发动政变的军人给灭了吗？

要知道，如果这样做就是干涉别人的内政，而中国长期以来奉行不干涉别国内政的原则。

为什么我们不干涉别国内政？

首先是基于道义和国际法则。哪个国家愿意别人去干涉他的内政呢？哪一个国际法则允许别的国家干涉另一个国家的内政呢？

其次是基于对干涉别国内政这一个毒招的后果分析。干涉别国内政这一招，是美国的习惯招数，用这一招解决问题，往往能够起到立竿见影的效果，但是后遗症非常大。

远的不说，就说当下的阿富汗政局。

20年前美国入侵阿富汗，本质上就是干涉阿富汗的内政，因为当时执掌阿富汗政权的是阿富汗塔利班，美国就是要借反恐的名义把执掌政权的阿富汗塔利班赶下台。20年过去了，美国花了3万亿美元，打了20年的仗，死了2000多士兵、3000多民间人士，什么都没捞着，灰溜溜地撤军。来的时候是塔利班执掌政权，走的时候还是塔利班执掌政权。

所以说，干涉别国内政，是一个既不符合道义，也不符合国际法则，也最终捞不着好的一个臭招。他唯一的好处就是在短时间内有立竿见影的效果。

中国有一个成语非常适合描述这种状况，这个成语叫饮鸩止渴。鸩就是毒酒的意思，就是说一个人口渴了，他去喝毒酒，虽然暂时可以解渴，但最终会被毒酒所毒死。

美国霸权的衰落，很大程度上与他们喜欢干涉别国内政有很大的关系，这方面的例子不胜枚举，今天不展开说。

总之，中国是不能去干涉别国内政的，所以面对几内亚政变这个局对中国造成的困难，中国没有一剑封喉的绝招。

那中国就这么认栽了吗？

我倒觉得中国其实有一个大招。这个大招看起来根本就不是个招，细说起来却是个大招。我这样说不是自我安慰，我认为很有道理，我说出来请朋友们品味品味。

我说的中国的这一个招，可以概括起来说有两个方面，一个方面就是不干涉内政，另一个方面就是共同发财。

把这两个意思结合起来说，大体就是这个样子的：对于某一个国家，我不干涉你内政，所以你谁当官谁掌权，我不干涉；但是不管你谁当官谁掌权，我都跟你一起共同发财。

共同发财是老百姓的一个通俗的说法，用在国家这个层面来说，就是共同发展经济，互利共赢。

对于一个国家来说，不管谁当官谁掌权，他都必须要发展经济----当然脑子进水了的掌权人除外。

就拿几内亚的西芒杜铁矿来说吧。

西芒杜的铁矿分南段和北段两个部分。

北段部分早在1997年就已经由总部在英国、在澳大利亚有重要业务的、世界铁矿石三大巨头之一的力拓公司进行勘探。可是，力拓公司说是在勘探，其实一直在磨洋工。说是在勘探，一直没有什么进展，他的勘探许可证到2002年到期了，然后接着延长到了2008年，还是没有动静。从1997年到2008年，总共就只打了6个钻孔，平均一年不到一个钻孔。

说白了就是，力拓公司白占了几内亚的铁矿石的地盘，但就是不干活。这和我们日常生活当中看到的，有些开发商把土地拿到手了，却始终不盖房子是一回事。

力拓公司为什么会这样呢？从一般意义上分析，主要有两个原因：

第1个原因是商业考虑。力拓公司本来就是世界铁矿石三大巨头之一，在澳大利亚有非常大的业务。应该说，一天到晚吃香的喝辣的，日子过得本来就很舒服，按照我8月5日的文章所分析的那样，它的利润率是300~700%，而中国生产钢材的利润率只有6.9%。

按照我在喜马拉雅的专辑《货币浅说：让金融走下神坛》第184章到第206章的文章里面讲的那个道理：供求关系影响价格，当供应增加的时候，价格就趋于下降，就好比市场上卖白菜的人多了，白菜价格就要下降一样。

那么对于力拓公司而言，如果他把几内亚的西芒杜铁矿开发出来，那么就全世界的铁矿石市场而言，铁矿石的供应就增加了，难免会导致铁矿石的价格下降。

对于他来说，一个选择是，少生产一点铁矿石，但是价格比较高。另一个选择是，多生产一点铁矿石，但是价格比较低。你说他选择哪一个呢？

如果要我选，我还是选择少生产一点，反正赚的钱是一般多，我何苦要那么累呢？

第2个原因是政治考虑。力拓公司虽然总部在英国，但很多业务在澳大利亚，与澳大利亚的政治经济的捆绑都很紧密。在这样的背景下，如果老不早的把几内亚的西芒度铁矿开发出来，那么中国这样的大客户就会更多的依赖几内亚，对澳大利亚的依赖就减少一些，那他这是何苦呢？

所以，我认为，力拓公司在西芒杜铁矿的问题上，从1997年到2008年，一直在磨洋工，是一个很正常的情况。

这对于力拓公司没有什么影响，但是这对于几内亚的影响就很大了。

明明地底下有很多矿，有很多优质的矿，可以早点挖出来变成钱，可是交到力拓公司手上，迟迟挖不出来矿，挣不到钱，人民生活得不到改善，国家财政得不到改善，搁谁谁都着急。

正是在这样的背景下，这一次政变当中被扣留的孔戴总统，当年决定收回西芒杜铁矿北部区块的探矿权。几经周折，终于在2019年11月，由中国烟台港集团和魏桥集团等中国企业组成的“赢联盟”用140亿美元的高价，击败了澳大利亚第三大铁矿石出口商FMG，获得了西芒杜铁矿北段两个区块的开采权。

中国企业给出的条件是非常优厚的，一方面中国出的价格是140亿美元，比别人高了50亿美元，也就是比别人的价格高了一半。另一方面中国还承诺要为几内亚修一条650公里的铁路线和一个深水港。当然这个铁路线和深水港都跟挖矿是息息相关的。我在8月5日的文章里面也提到过，西芒杜铁矿挖出来之后，先要用铁路把它运到海边，所以需要修铁路。然后在海边需要建一个港口，装船，才能运到中国来。

这对于几内亚这个国家来说，自然是天大的好处。探矿权多卖了50亿美元，还赚了一条铁路和一个深水港，更重要的是中国人干事实在，在中国人手上，很快就能从地底下把铁矿石挖出来变成钱。

西芒杜铁矿的南段项目，跟北段项目类似，从1999年到2016年，都是由力拓公司来开采，但一直进展不大。2010年起，中国的中国铝业集团介入南段项目，最初占50%的股份，后来几经周折股份降为40%，力拓公司占45%的股份，还有15%的股份由几内亚政府拥有。

这样一趟分析下来，这一次几内亚发生政变之后成立的新政府，会怎样对待他的铁矿石项目呢？

他当然有两个选择：

第1个选择是受到美国的影响，故意拖延项目的进展，甚至想办法把中国公司给踢出去，于是，中国想从几内亚西芒杜铁矿获得铁矿石供应，保证铁矿石供应链的安全，捎带着减少从澳大利亚进口铁矿石，从而打击澳大利亚，这个策略就要打折。

可是这样一来，几内亚未来的新政府怎样提振本国的经济？怎样改善本国人民的生活？怎样提高本国政府的财政收入呢？因为力拓公司、乃至受美国、英国等控制的铁矿石公司，都没有很大的兴趣，去尽快的开采这个铁矿石资源。

所以他自然有可能做出第2个选择，这个选择就是，继续维持当下中国在几内亚西芒杜铁矿当中的位置，并且按照原来的计划推进这个项目向前发展，争取早点挖出铁矿石，卖出去，变成钱。

我认为如果脑子没进水的话，第2个选择是任何一个政府的正常选择，当然脑子进水了的政府除外。

从几内亚政变之后的最新情况来看，政变的第2天，9月6日，政变的领导人杜姆布亚召集政府方面的高级官员举行会议，会后宣称，矿业公司被要求继续生产，边境也对采矿产品的出口活动保持开放，他还承诺将遵守与采矿协议有关的所有义务，鼓励外国资本向几内亚投资并给予优惠待遇。

简单的说就是，关于西芒杜铁矿的问题，该咋地咋地，一切照旧。

从这个声明来看，发动政变的几内亚军队领导人是正常的，是一个正常的管理国家的样子。

毕竟，我们承认，这个世界上，不管是普通百姓，还是政府高官，都有脑子进水的人，但占比较小。

目前，我们对这个声明，不可不信，也不可全信，因为也不排除后续还会有变化。但毕竟，有了这样一个让人比较踏实的声明，总比没有这样的声明好。

如果几内亚的政局接下来按照目前的这个声明所指示的方向走下去，那么对于中国来说，有这个政变和没这个政变，影响就不太大。

如果出现这样的情况，我们分析背后根本的原因就在于，中国在对外交往时的策略是稳妥而周全的，这个策略的关键点就在于两个：一是不干涉内政，二是共同发财，因为谁都跟钱没仇。

说到这里，我很想说一下这两天在缅甸发生的最新情况。

我们都知道，今年2月1日，缅甸也发生了军事政变，军事领导人把台上执政的缅甸民主联盟领导人软禁了，把他们赶下台了。

随后，4月6日，被赶下台的民主联盟宣布成立“民族团结政府”。为了表述上的方便，我们姑且把这个“民族团结政府”称之为影子政府，把军队通过政变上台组建的政府称之为“军政府”。这样一来在缅甸就有两个政府，一个是军政府，一个是影子政府（当然实际上控制全国大局的是军政府，或者说军政府的实力要远远强于影子政府，影子政府从某种意义上说，只是一个名义和形式）。5月5日，这个影子政府----民族团结政府还发布202101号公告，宣布组建“人民国防军”。

两天前的9月7日，影子政府突然宣布对军政府开战，要求旗下军队以及少数民族地方武装，立即以各种形式攻击军方部队。用老百姓的话说，缅甸要打仗了。

自从2月1日缅甸发生政变以来，缅甸局势的每一次变化，都推动着中国人思考一个问题：缅甸谁掌权对中国有利？

我们不得不承认，不同的政治力量掌权，对中国的利害关系是不一样的。

但是，我认为我们也不需要过于着急，由于中国一直奉行不干涉内政和共同发财的理念，在很大程度上削减了政局动荡对中国的影响程度。

因为中国不干涉内政，导致中国一方面不会把缅甸的某一派政治力量得罪得太狠，另一方面中国奉行共同发财的理念，导致不管谁当官谁掌权，都有和中国合作的动力。

关于这一点，缅甸过去十几年的实际情况，充分印证了这一点。

缅甸的政治力量大体上可以分成两派，一派是目前军政府背后的军队，一派是目前影子政府背后的民主联盟。民主联盟有一个知名度很高的领导人，名字叫昂山素季。

从历史渊源上来说，军政府背后的军队这一派政治力量，跟中国的关系一直都还不错。而影子政府背后的民主联盟，历史上是在美国的扶持下成长起来的，他们的口号是民主和自由。民主联盟的知名领导人昂山素季曾经被西方授予诺贝尔和平奖，以及其他一大堆奖项，是以美国为首的西方政治势力的宠儿。

可是，自从1996年民主联盟执政以后，昂山素季一直对中国青睐有加，以至于让以美国为首的西方特别不满，撤销了此前授予他的那一大堆奖项，但昂山素季依然不在乎，继续跟中国友好。

2020年中国领导人访问缅甸，昂山素季在会见中国领导人的时候，说了一段意味深长的话，她说：

“长期以来，中国在双边和国际层面给予缅方宝贵理解和支持，对此，缅甸人民铭记在心。”

这话的亲热劲儿应该是足够浓了。她接着说；

“中国的支持不是出于私利，而是为了捍卫公平正义，对于像缅甸这样的小国格外弥足珍贵。”

请注意关键的话，她说：对于缅甸这样的小国弥足珍贵。这算是一种特别的强调。

她还接着说：

“当前，世界和平与发展、国际公平正义等问题还没有得到根本解决，有的国家以人权、民族、宗教问题为借口粗暴干涉别国内政，但缅甸决不接受这种施压和干涉。”

很明显，这是对曾经支持过他的以美国为首的西方国家的强烈不满，而这种不满就主要针对干涉别国内政，而且她鲜明的说缅甸绝不接受这种施压和干涉。

她最后说：

“希望中方继续在国际场合为缅甸等中小国家主持公道，为推进缅甸国内和平进程发挥建设性作用。”

请注意关键词，他希望中国为缅甸等中小国家“主持公道”。这完全是一种把中国当老大哥的口气。

这就是一个被美国扶持起来的、以民主和自由为口号上台的缅甸的一个政治势力，对中国的态度。

当然，这样一个从政治标签上看亲西方的缅甸政治领导人，对中国的友好态度，不仅仅体现在政治上，更体现在经济上。

中缅经济关系在昂山素季执政期间发展速猛，缅甸2019年公布的数据显示，缅甸的外资投资总额为830亿美元，中国对缅甸投资总额超过200亿美元。中国不仅是缅甸最大的贸易伙伴，更是缅甸重要的外来投资者。

总而言之，还是我说的那句话，中国奉行共同发财的理念。共同发财的伙伴谁不欢迎呢？谁跟钱有仇呢？谁当官执政不发展经济呢？

由此我们发现，中国实行的不干涉别国内政和共同发财的路子，要比美国的选边站队、干涉内政、实行霸权的路子要高明得多，它的突出体现就是应对世界各国政局变换的能力要强得多。

走这样的路子，面对世界上很多国家的政局变换，我们就可以做到不慌不忙，从容不迫，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。

这就是和平崛起的内涵，这就是和平崛起的秘诀。

这就是与人为善的内涵，这就是互利双赢的秘诀。

有的人总觉得，中国的和平崛起仅仅是一个口号，是忽悠人的，是因为中国现在实力不够，所以才不敢欺负别人。持这种观点的人，是因为他没有深刻体会和平崛起的好处。

像美国这样的没有与人为善的文化传统的国家，习惯于用强权和武力解决问题，他们可能永远也理解不了这种治国理念，所以他们也不相信中国能实实在在的实行和平崛起。

这就好比是，一个老是恃强凌弱的人，永远也理解不了，总是与人为善的人为什么总能在江湖上立于不败之地。

不过，这样也好，让美国一天到晚今天去欺负这个，明天去欺负那个，今天想去颠覆这个国家的政权，明天想去颠覆那个国家的政权，最后劳神费力，代价昂贵，却一无所获，就像他在阿富汗的败局一样。

这样的国家跟中国过招，他怎么搞得赢呢？给我们时间，赢美国是早晚的事。