邋遢道人：地缘政治要有大局观

　　拜登不顾一切从阿富汗撤军，是要落实美国“把中国当做最主要竞争者”这一国策。看来美国精英想干个事儿也不容易，像“美国最危险的敌人是谁”这个问题，也是搞了而是多年才能落实。

　　克林顿执政最后几年美国精英就意识到中国有可能美国最主要的威胁，在小布什上台时这个看法已经接近达成共识。但911把美国一下子拽回中东。直至小布什下台的2008年，军事政治都放在中亚和欧洲，不太关注中国在做什么。奥巴马上台就提出“重返亚太”，希拉里在东盟上蹿下跳的搅合，从朝鲜半岛到菲律宾，今年“双航母进黄海”明年菲律宾争黄岩岛，眼看要折腾出点名堂，结果2011年

突尼斯小贩儿一自焚，戳住美国精英的兴奋点了，搞“阿拉伯之春”。于是从突尼斯到埃及，从利比亚到叙利亚，又一轮折腾开始了。这一折腾又是七八年。等到美国精英把精力和能力重新聚集起来对付中国时，20年过去了。

　　这样看，一个大国能清醒认识到“谁

是我们的敌人，谁是我们的朋友”，以确立一个符合实际的大国博弈原则，同时能调整资源做出正确应对，没有“英明领袖”还是存在问题的。

　　贫道觉得，别看瞌睡乔手忙脚乱不顾一切地从阿富汗撤军，号称要专心致志地对付中国了，但做起来还存在一些明显的矛盾和漏洞。

　　比如，专心致志就不能三心二意。美国在中东还有起码两个问题没解决，一个是伊核协议问题，一个是叙利亚撤军问题。这两个地方都可能让美国重新陷进去。

　　从四月恢复有关伊核协议谈判现在已经五六轮了，还没有结果。而且现在双方达成协议要比6月份难得多。一是伊朗的耐心已经进一步减少。伊核协议2015年7月签订，34个月后懂王退出，现在过了38个月了，执行时间没有反悔时间长。八字不仅没写完一撇，还缩得剩一点了。伊朗新政府比原政府要更激进，而且懂王退出伊核协议并不占理（盟友都不认可），同时，要恢复伊核协议是瞌睡乔自己说的。因此，伊朗新政府如果不能在年底有点突破，就只能继续往拥核方向走。由于伊朗已经非常接近拥核了，朝鲜的成功经验完全可能诱使伊朗做出让人目瞪口呆的决定。

　　二是瞌睡乔很难再在中东有示弱机会了，起码一年半年内没有。阿富汗撤军搞得错误百出，国

内不仅反对撤出中东的精英和军方有激烈批评，整个精英集团已经觉得很没面子。瞌睡乔没有可能在这几个月与伊朗达成协议。

　　其实，既然打算从中东撤军，阿富汗问题要比伊核问题分量轻。阿富汗反正最终要撤个一干二净，早点晚点都一样，无所谓遵守没遵守协议。如果能在7月份与伊朗新政府达成协议，此后再从阿富汗撤军，现在进退空间要大得多。

　　这几天新闻说：美国总统拜登表示，如果不能通过外交途径解决伊朗核问题，美方将动用“其他选项”。瞌睡乔这样说是无可奈何，但也就是说说而已。

　　美军赖在叙利亚东部更没啥意思。如果伊核协议重新履行了，这点美军在这里根本待不住。早晚要撤，撤晚了肯定狼狈。伊核协议一解决，再撤叙利亚美军就像阿富汗先撤了巴格拉姆空军基地的美军主力，等喀布尔被塔利班占了再撤平民一样难受。

　　以贫道看，美军离开中东的次序应该是：叙利亚-伊核-阿富汗。现在可能会倒着来。贫道觉得，只要美军撤得不顺利，撤出了麻烦，就有可能撤不出去，甚至重新卷进来。

　　可以设想一下：在伊核协议重新履行无望，拥核比重新履行还容易，加上朝鲜的成功经验，伊朗在2022年拥核的可能性很大。一旦走到那一步，也许瞌睡乔没胆量真正“动用其他选项”，以色列肯定会“首选”。到时候美国不第三次重回中东也没办法。

　　贫道在2004年前后就说：美国陷入中东是中国的机会（见附文），结果911陷入一次，阿拉伯之春又陷入一次。当时贫道对有人提出要动员国际社会制止美军在这一片折腾表示不同意见，认为不参与最好。但现在贫道倒认为中国应该积极介入中东问题，加强这一地区的反美力量，使美国和以色列在这一地区的战略优势大幅减弱。这样做不是占什么经济上的便宜，而是让这个世界霸主更显得虚弱，最终不得不再次回中东地区。

　　很多情况下动动嘴就够美国喝一壶的，更不要说花点小钱了。

　　贫道不同意镇铎关于组织联合国军的意见

　　强国论坛深入讨论区 2004年5月7日

　　镇铎的一个帖子说现在国际社会应该与美国摊牌，提出要组织联合国军治理伊拉克。贫道觉得不妥。

　　美国打伊拉克，本来是干了件蠢事。国务卿包威尔开始就说：“伊拉克像一个精美的瓷器，谁打烂它，谁就得把它抱在怀里”。小布什匆匆忙忙把它打烂了，自然应该由小布什抱。怀里抱着这堆烂瓷片，沾也沾不住，扔了遭耻笑，那就抱着吧，剩得再到处去砸人家的店铺。贫道在美伊战争一开始，就觉得美国前将军，越战高级将领唐-怀特分析的对：攻下伊拉克一定是件简单的事，但一定会陷入一场长期的占领军与游击队的冲突。

　　美国人打伊拉克，目的很明白，就是控制欧盟的生命线——中东石油。美国对中东石油依赖程度很低，只有10%强，但欧盟高达60%以上。美国为什么会对伊拉克感兴趣呢？用李敖的话说，就是为了搦住欧盟的睾丸，让他们左也不是，右也不是。美国为什么对格鲁吉亚这个山区小国这么感兴趣，出大把钱豢养一个傀儡政权呢？不是为了与俄罗斯对抗，因为如果是这个目的，地方多着呢。干吗选格鲁吉亚？道理还是一个，控制欧盟经济命脉，搦住另一个很有前景的睾丸——里海和西北亚地区的石油如果输入欧盟，要从格鲁吉亚过。控制了格鲁吉亚，就搦住了欧盟另一个睾丸。目前，欧盟除了俄罗斯石油和北海石油，几乎全在美国军事势力范围内控制着。欧盟的日子，恐怕不好过。美国这么做，美国支持台湾，搦了中国的睾丸，再搦住欧盟的睾丸，日子似乎会越来越好。美国前景辉煌，缚来宾一定很高兴。

　　但关键这些地区都是些容易打碎的瓷器。别看今天格鲁吉亚的傀儡总统很高兴，假模假样地庆祝又一个“民主”的胜利。一个国民收入40%靠美国支援的国家，什么民主都是假的。解决了一个，格鲁吉亚还有两个明确要独立的自治地区，穆斯林占主体，这两个瓷器也不会囫囵多长时间。

　　贫道觉得，美国手里的破瓷片抱得越多，对中国越有利。只要不在中国势力范围，比如台海地区和东南亚地区做什么动作，中国都由着美国来。美国与欧盟和俄罗斯作对的时间和烈度，美国为此投入的精力和资源的大小，是中国能够是否在20年内崛起的关键。伊拉克如果能让美国十几万军队滞留七八年，阿富汗也长期拖住2、3万美军十来年，格鲁吉亚等地区再拖个3、5万，有30万美军围绕欧盟，中国就清闲多了。这也是伊拉克人为打败美帝国主义的一点贡献，你剥夺了他们的贡献，对世界和平有什么好处？

　　因此，贫道以为中国一定怂恿，放纵美国任何围堵欧盟的侵略行动。不会对中国有坏处。可能有人会说，美国这样越来越强大了，对中国不利。美国收拾了欧盟，回头就收拾中国了。其实美国怎么可能在“抱瓷片”活动中强大？这些年美国的军事、经济、政治的发展不证明了这一套没有用吗？况且欧盟是吃素的，一下就被美国治住了？

　　谁打碎的瓷器谁抱，别插手。

　　（注：文章里“镇铎”"缚来宾”都是强国论坛里的网友马甲）