天涯补刀：不忘初心，共产党开始全力推进“共同富裕”！

　　最近一段时间“共同富裕”这个词被频繁提出，很多人让我谈谈这个问题。

　　说实话，想要说明白这个问题是不容易的，因为“共同富裕”这个词才刚刚被广泛的提出，很多东西也只仅仅是一个思路和大方向而已，还没有、也不可能有具体的政策。

　　这就好像当初我们提出“改革开放”一样，大家都知道要改革、要开放，但是如何改革、如何开放？哪些领域要改革、要开放？步伐大点还是小点？大是多少，小又是多少……

　　想要解决这些问题，必须要经过长期的探索和实践，不断的在成功和失败中汲取经验和教训，最终才能形成一套相对完善的制度。

　　今天，我就和大家说说我所理解的共同富裕以及如何实现它？

　　首先，我们可以明确的说，共同富裕绝对不是“吃大锅饭”，也绝对不是“平均主义”，不可能回到改革开放之前的那段岁月。

　　为什么？

　　因为生产力还不够！

　　为了让所有人都懂这个过程，我们进行一个简单的推演。

　　假设现在人类由猿变成了人，这个时候的人类数量是比较稀少的，森林里到处都是果实和野兽，由于那个时候的人类与其它野兽相比并没有太大的优势，所以为了对抗野兽的威胁，只能团结在一起。由于森林里不缺果实和猎物，所以大家就一起劳动，共同分配食物了，这就是原始社会。

　　拥有足够的食物，大家吃喝不愁，于是人类就开始大量的繁衍。

　　随着人口的不断增加，食物逐渐不够了，怎么办？

　　没有其它的办法，只能想办法采集更多的野果子，打更多的猎物。

　　如何才能采集到更多的野果子和打到更多的猎物呢？

　　开始的时候，一些能力比较强的原始人是通过手抓野兔的；后来人口增加，抓的野兔不够吃了，这个时候他们就拿石头砸野兔，每天打到的野兔就增加了；但是，随着人口逐渐的增多，这种方式也不行了，他们必然就想着抓更多的野兔，如何才能抓到更多的野兔呢？

　　于是，有人就拿着石头砸石头，然后拿着那种带着棱角、非常锋锐的石头去砸野兔——由于那种石头比较锋锐，很小的石头扔出去就能杀死野兔，攻击范围增加了，打到的野兔也更多了。

　　猎到更多的野兔，吃喝又不愁了，人口又开始增加，野兔又不够吃了，怎么办？

　　这个时候，人们又开始改进工具，发展威力更强的武器，开始打磨石器——以前用石头砸石头，寻找到带有棱角的石头，但是这种

石头还不够锋锐，于是人们就开始打磨那些带有棱角的石头，让它们变得更加锋锐，只有那样才能猎到更多的野兔。

　　……

　　就这样，人口增加，人们发明威力更大的武器，打到更多的野兔；拥有更多的野兔，人口就继续增加；人口增加，野兔又不够了，人们再发明新武器……

　　“打到的野兔的数量”就叫做“生产力”。

　　随着人口的不断膨胀，森林里的野兔已经不够吃了，这个时候就必须要打那些比较难打的猎物了，比如野猪、野马、老虎等。

　　对付那些大型野兽，仅仅靠扔石头是没有用的，这个时候就需要把那些锋锐的石头绑在木棍上，而且也不是一个人就能完成的，需要大家协同围猎……

　　就这样，每一次生产力的提高都会导致人口的增加，每一次人口增加以后人类又总能制造出更强的武器，打到更多的猎物（提高生产力），所以这种社会制度就这样延续下来了。

　　随着武器的威力越来越大，人口越来越多，森林里野兽数量却在不断的减少，总有一天肯定会不够吃的。

　　当大家没有足够食物的时候，会发生什么？

　　当整个社会发展到没有足够食物的时候，人与人之间的矛盾必然会发生——打到猎物以后，必然有人要多分点，必然有人要少拿一点！

　　如何才能让自己拿得多点？

　　于是，便有了各种联盟、各种战争和阴谋诡计，奴隶社会就这样诞生了。

　　奴隶社会为什么会诞生？

　　就是生产力不足了，生产的食物不够大家吃的了。

　　人类进入奴隶社会以后，一些人就可以不需要劳动也能得到足够的食物，于是他们就有了更多的时间去思考问题——脑力劳动和体力劳动开始分开。

　　奴隶社会奴隶主剥削奴隶，奴隶就要反抗，稍不留神自己就可能变成了奴隶，所以奴隶主为了维护自己的统治就必须要想尽办法的提高生产力，增加粮食的产量。

　　随着人类社会的不断发展，知识不断的积累，再加上铁器的出现，再次让生产力出现大幅度的提高，粮食产量大幅度提高……

　　粮食产量大幅度提高，奴隶主为了维护自己的统治，这个时候就没有必要再像以前那样压迫奴隶了，于是就逐渐的开始给奴隶自由……

　　就这样，封建社会诞生了。

　　封建社会诞生以后，奴隶主变成了地主，奴隶变成了农民。

　　相比于奴隶社会，封建社会无疑是先进的，但是农民还是要接受地主的剥削，于是农民和地主之间不断的爆发矛盾。但是，由于生产力没有得到提高，所以封建社会的性质始终得不到改变——农民推翻了地主阶级，自己成了地主阶级，社会依旧是封建社会。

　　就这样，人类在封建社会度过了漫长的时间，直到……

　　直到机器的出现。

　　随着人类社会的不断发展，农药、机器的出现让生产力再度得到提高，于是资本主义社会诞生了。

　　资本主义社会，吃饭是不存在问题的，于是地主和农民的矛盾就不是主要矛盾了，社会的主要矛盾是资本家和工人之间的矛盾。

　　资本主义的下一个阶段就是社会主义，那时资本家和工人之间的矛盾也会不存在了。

　　但是，现在的问题是：当今的世界，生产力根本不足以进入社会主义。

　　生产力发展到什么时候才能进入到真正的社会主义？

　　智能机器人大规模的出现，让机器人去生产粮食和各种工业产品。

　　我不知道大家能不能看懂上面这个过程，我觉得应该能理解的。

　　在生产力不够的情况下进入社会主义，大家一起吃大锅饭，一定会养很多懒人，一定会压制生产力的发展……

　　干和不干拿一样多，你是干还是不干？

　　生产力不够，大家吃大锅饭，懒人只会越来越多；懒人越来越多，生产能力必然会大幅度下降；生产能力大幅度下降，必然会导致大家吃不饱；吃不饱就必然会产生各种贪污、腐败和犯罪……最终，这种社会制度必然要崩溃的。

　　所以，共同富裕绝对不是吃大锅饭，也绝对不是回到改革开放之前的岁月，因为在生产力不足的情况下进入那个阶段不是共同富裕，而是共同贫穷！

　　那么什么叫做“共同富裕”呢？

　　其实，这个新闻里已经说的很明白了，原话是：“扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”。

　　最后一句是关键：中间大、两头小。

　　所谓的“中间大、两头小”就是指穷人和富人都少点，中产阶级多点。

　　什么叫做“中产阶级”？

　　我认为这个是没有标准的，不为衣、食、住、行等最基本生存条件犯愁，这就叫做中产阶级——不同地区的差异可能是非常大的，所以没有量化的标准。比如，深圳一套房可能要上千万，但是在小城市可能只要几十万。

　　当然了，如果你非要给出一个定量化的标准，我们也有一个标准：按照国家统计局给出的标准，年收入在5万元以上的，也就是月收入超过4200元的群体都可以叫中产阶级。

　　那么，如何才能实现共同富裕？

　　其实，小平同志在改革开放的时候就已经给我们指明了方向。

　　我相信大家都记得小平同志说过的一句话，那就是“允许和

鼓励一部分地区、一部分人先富起来，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。”

　　现在的关键问题就是：如何才能让先富带动后富？

　　让有钱人主动把口袋里的钱掏出来分给穷人？

　　那是在做梦！

　　看看那些资本家，剥削老百姓狠的要命，让他们拿点钱出来则是扣的要死！

　　所以，不可能采取那种让有钱人“自愿”的方式来带动“后富”，而是用政策的手段来强制实施。

　　事实上，资本主义国家也有一些成功的例子，我们完全可以借鉴。

　　比如，加大征收房产税和遗产税。

　　有钱人肯定会买豪华的房子，甚至有多套房，我们可以对他们征收高额的房产税——比如，价值100万以下的房子不征税，100-1000万的房子每年征收2%的税，1000-2000万的房子每年征收5%的税……

　　有钱人将财产转移给别人的时候必须要缴纳高额的遗产税——80万以下的不征税，80万-200万的征收20%的遗产税，200-500万的征收30%的遗产税……

　　目前，中国遗产税还没有正式的法律规定，没有进行征收；房产税也没有正式方案，只在上海和重庆有试点。

　　为什么进展这么慢？

　　因为里面的问题非常复杂，你制定这个政策必须要完善各种配套的法律，堵住各种漏洞；另外，征收房产税会对房价有多大影响？会不会冲击到中国的整体经济……

　　这些问题都需要大量的时间去探索和实践，太激进了，稍不留神就可能对整个社会造成比较严重的后果，得不偿失。

　　除了针对个人的房产税、遗产税等，我们还必须加大对一些企业征税力度。

　　比如，茅台、五粮液等非普通人能消费得起的，可以对这类酒企加征高额税收；吸烟对人体伤害巨大，也可以继续加大对烟草公司的税收……

　　另外，对一些具有垄断特征的高利润企业加大税收，比如对腾讯、阿里巴巴、百度等企业加大征税——对它们加大征税以后，它们的运营成本就会增加，小企业就有了更大的生存空间，能够进一步促进就业；同时，它们为了阻止小企业“侵占”它们的市场份额，就必须要想尽办法的提高技术，

缩小运营成本……这是“一举多得”的事情。

　　其实，这些事情在新闻里面都说了，只是大家不容易看懂而已。

　　新闻里面的原话是：“在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性……”

　　上面我们只是给大家举了“税收”的例子，还有三次分配的内容。

　　什么叫做“三次分配”？

　　如果说二次分配是政府利用强制手段（主要是征税）从富人和富有企业的口袋里掏钱的话，那么“三次分配”就是指通过募集、捐赠和资助等慈善公益方式对社会资源和社会财富进行分配。

　　说到慈善，很多人肯定认为美国人更喜欢做慈善，似乎每个富豪、政客都建立了慈善基金会。

　　比如，几乎每任美国总统都做慈善，克林顿慈善基金会，奥巴马慈善基金会、特朗普慈善基金会；除了政客，几乎每个富豪也有自己的慈善基金会，巴菲特慈善基金会、比尔盖茨慈善基金会……

　　美国人真的那么有善心？

　　你太天真了，美国是一个资本主义国家，整个国家都崇尚“弱肉强食”的丛林法则，根本没有任何“善心”的。

　　大家还记得去年美国德克萨斯州遭遇雪灾以后，州长蒂姆·博伊德在脸书上发表一篇长篇大论，其核心意思就是：只有社会主义政府才救援。

　　有一段是这么说的：“居民们本应该早就做好应对灾难的准备，那些没有想办法解决停电停水问题的居民，只想着从政府寻求支援，但地方政府和公用机构不欠居民的，更没有责任支援。这些坐在寒冷家中等待救援的人，都是懒惰的人，只有强者才能生存，弱者必然会没有。救援这样的事只有社会主义政府才会做的，那是社会主义可悲的产物。”

　　大家想想，一个州的州长都有这种思想，而且公开说出这样的话来，你觉得美国人会热衷慈善吗？

　　在美国人的基因中根本就没有“慈善”这两个字。

　　既然美国人没有做慈善的心，为什么会有那么多的基金会？

　　两点：

　　第一，富翁做慈善是为了合法逃税；

　　第二，政客做慈善是为了合法贪污和腐败。

　　美国遗产税非常的高，无论生前赠与还是死后继承都要征税，为了让那些富翁合法的避免高昂的遗产税，于是便设置了“慈善基金会”这个合法避税的项目。

　　慈善基金会是如何避税的？

　　比如，你是一个大富豪，拥有100亿美元的财产，如果你想把它给你的子女，那么需要缴纳近50%的遗产税，这不是要你的命吗？

　　于是，美国富人就想出一个办法：如果你把你所有的财产捐给慈善基金会，那么你就不用缴纳任何税费，每年只需使用慈善捐款的5%，剩余的95%捐款可以用来投资，投资盈利也不征税，而且无需对外公布具体的运作明细。

　　你有100亿美元的财产，成立一个慈善基金会，然后把所有的钱都存进这个基金会，由你的子女掌管这个基金会，这样就顺利的把财富转移给了子女。子女掌管基金会以后，宣布每年捐赠5亿美元做慈善，但是由于无需对外公布运作明细，所以到底捐没捐、捐了多少、捐给了谁，谁也不知道。

　　所以，对于富豪来说，成立慈善基金会是合理避税的一种重要方法。

　　对于政客呢？

　　很多人都说美国政府没有贪污，那是一个天大的笑话。

　　克林顿当上总统了，在任期内确实很难贪污到，但是他成立了慈善基金会后别人就可以给他捐赠资金，然后那个钱怎么用就是他自己的事情了。

　　所以，美国的慈善根本不是慈善，而是避税和贪污的合法手段而已。

　　很多人都把这件事看得清清楚楚的，针对这个问题，耿直boy特朗普在任期内做了两件事：

　　第一，既然慈善基金会是富翁为了逃避遗产税所设置的，那么我为什么不能取消遗产税呢？大家做那伪君子干啥、非要折腾下干啥？干脆取消遗产税得了。

　　第二，慈善基金会就是富翁为了避税而设置的，为了避免民主党找自己的麻烦，特朗普解散了自己的慈善基金会。

　　中国的慈善是不一样的，你捐了那就是真捐了，以后和你再无任何关系了。

　　比如，我们以前给大家说过曹德旺捐了几百亿人民币，几乎占了他全部身家的一半，他成立了一个中国资产规模最大的慈善基金会“河仁慈善基金会”——全国第一也是唯一经由国务院审批、以金融资产（股票）创办的全国性非公募基金会。

　　2011年4月正式过户，曹德旺明确表示：我的股票从过户那一刻登记到他的名下的时候，基金会将彻底与曹家剥离，基金会拥有完整股权。这是送予中国慈善机构的一笔费用。

　　对于美国富翁来说，成立慈善基金会可以避税，对于中国富翁来说，成立慈善基金会那是真的将钱捐出去了。

　　正是因为这个原因，中国富翁大多没有做慈善的心。

　　如何才能让那些有钱人把钱拿出来做慈善呢？

　　我认为有两种办法：

　　第一，道德绑架；

　　我相信，说出这四个字以后，肯定会有很多人会嗤之以鼻，甚至可能会来骂我。

　　但是，我要告诉大家，“道德绑架”从来就是没有任何问题的。

　　随地吐痰不犯法吧，但是该不该做？

　　当然不该做了！

　　既然不该做，法律又管不到，怎么才能让大家不随地吐痰？

　　就是大家自觉的用道德去“绑架”他：如果你随地吐痰，那么大家都用鄙视的眼光看待你，大家都自觉的孤立你，不和你做生意、不和你玩……

　　罗翔曾说过一句非常经典的话：“法律只是对人最低的道德底线，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣”。

　　所以，对那些依靠剥削老百姓、富得流油的企业、富豪和明星，我们必须要用“道德”来绑架它们。

　　比如，最近一段时间腾讯就做的非常好：再捐500亿助力共同富裕，合计捐了1000亿。

　　既然腾讯能捐1000亿，那么阿里巴巴为什么不捐？茅台为什么不捐？中国移动为什么不捐……

　　我们就是要从舆论上“绑架”它们——既然它们没有“道德”，我们就帮它们“道德”。

　　当然了，我们也不要小看资本家的无耻，它们脸皮厚得很，有时你想用“道德”绑架它们是很难的——无论你怎么骂我，我就是不捐，你能拿我怎么样？我又没有违背法律！

　　所以，我们还有第二种办法：做慈善的企业，我们支持它；不做慈善的企业，我们抵制它！

　　前段时间，我被一件事感动了：鸿星尔克。

　　在河南发生灾情以后，鸿星尔克“偷偷”的捐了5000万，结果大家买爆了鸿星尔克！

　　说实话，我是非常支持这件事的。

　　你捐钱，我们都去买你的东西，其实就等于把我们把钱捐给了灾区。

　　但是，这么做却多了很多的好处：

　　第一，企业赚到了更多的钱，企业获利了；

　　第二，企业看到真正的做慈善能获利，会增加它们捐赠的热情；

　　第三，调动了大家的积极性，增加了社会正能量，形成了巨大的“示范”作用；

　　……

　　反过来，那些赚了钱却一毛不拔、道德绑架也没有用的企业，我们就去抵制它。

　　除了上面所说的这些，我认为民间力量也不容小视。

　　不同于欧美等资本主义国家崇尚“丛林法则”，我们是社会主义国家，接受了社会主义理念，再加上我们崇尚儒家文化，很多人都有帮助弱势群体、带动后富的思想。

　　很多人都知道，2017年的时候，我从国企辞职，专职给大家普及国际政经。辞职的时候，我还是比较穷的，但是在大家的帮助下，依靠大家的赞赏和接些广告，这些年生活状况明显好转，也有了一些余钱。

　　我住在农村，看到村里有些老人因为年纪大了、子女不孝顺等原因，生活的非常艰难，所以就想帮助他们。

　　于是，我就结合我们这个地方的特点，有了一个设想：我想拿出20万，这20万给那些生活比较艰难、又有一定劳动力的老人做点事情，亏了算我的，赚了算他们的。

　　比如，我们这地方雨水比较充足，到处都是草，有些老人也养羊、养牛，有一定的经验，但是由于他们比较穷，没有钱多养（很多人家也就养3-5只），也害怕风险，不敢多养，所以我就打算用这个钱让他们多养一些，这样既能让他们把空余时间用起来，多些收入，也不用承担什么风险。

　　当然了，这件事我还没有做成。

　　为什么？

　　因为这里面的问题非常多，我们举几个例子，大家就能理解了。

　　比如，我这些资金提供给哪些人家？他们有多大的养殖能力？

　　这个我是没有时间和精力去调查的，只能依靠村里，但是这又不是村里的任务，所以我和村里商讨过几次，但是因为各种原因也没能做成。

　　比如，我将资金提供给那些人，让他们多养殖了，如何知道他们年底是盈利了还是亏损了？

　　这个我也是没有办法去给他们记账的，更没有办法去核实，如果他们赚钱了都说亏钱了，几年把我的20万都“亏光”了，那么我肯定是没有办法再坚持下去的。

　　……

　　其实，所谓的“共同富裕”也是这样的，现在只是有了一个思路，后面还有很多事情要做，需要制定相关法律法规以及成立配套部门等，需要不断的探索和实践，这注定是一个漫长的过程，大家要耐心等待一些时间。

　　当初因为生产力不足，无法直接进入社会主义，于是我们开始了改革开放，在改革开放的过程中，一些人富起来了，社会贫富分化比较严重，很多人整天在骂我们的党，认为它违背了初心……

　　事实上，我们的党从来没有忘记初心，从来没有忘记我们的核心依旧是要走社会主义道路的。

　　共同富裕将是改革开放以后的又一件重大的事件，做这件事可能需要十年、二十年、三十年，甚至更长时间，直至进入共产主义社会！

　　期待吧，所有中国人，我们必将开创出一个人类历史从未有过的、空前的盛世，从而引领整个世界的发展潮流，推动人类文明的进步！

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲东方金豪仕法律网WWW.caao.ne79110▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲