下载TXT电子书，就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书
首页 > 曹操杂谈正文

申鹏：我们只是谈问题，他们却要张医生死

作者 :Hbu 2021-08-17 00:26:10 审稿人 : admin

　　最近讨论张医生的文章越来越悲壮了。

　　前几天，还是《保护张医生》，《别让张医生消失》。

　　今天某人的标题就惊悚了，叫做《张文宏的错误，在于没有自杀》，通篇阴阳怪气，他的意思很简单，就是全社会都在迫害张医生，张医生太可怜了，一个抗疫有功之臣，居然被极左、XX余孽们围攻，张医生只有自杀，才能证明自己的清白。

　　好家伙，我们普通人只是在讨论张医生的一些话合不合适，“共存”合不合理，你直接让张医生自杀了！这是个言论自由的社会，任何话题都可以讨论，从来不存在专家、权威就一定对，其他人就不配说话的事情。

　　我们只是在争个是非对错，你却直接要张医生去死？

　　此人还大言不惭骂群众“吃人血馒头”，他才是迫不及待要吃张医生人血馒头的人啊。

　　这个套路太熟悉了，把他逼成“烈士”呗，就像李文亮医生那样，这样就可以塑造成一个典范，一个反抗体制、反对“群氓”的独立学者专家形象，一个“被迫害的知识分子”，并且由此来全盘否定我们当下的一切。这也是BBC正在做的事情。

　　还记得当年一些满嘴民主自由的律师讼棍为杀人犯辩护的时候，往往不是站在被告的角度去 辩护，而是夸大其词，煽动舆论，把杀人犯塑造成反抗体制、反抗命运不公的“英雄”，直接要求“无罪”，他明知道这样辩护是违反法治的，明知道这样辩护时必然失败的，但是他要的就是这个结果，他要的就是被告去死，然后塑造成英雄烈士，借此攻击整个国家。

　　这帮人阴险恶毒，却自诩意见领袖、为民发声，实际上是为了标榜自己，谋取私利。

　　张医生的事情扯了这么久，又有人扯出他论文抄袭的事情，但我认为一码归一码，我反对的只是“共存论”，学术上的事情，自有复旦大学和学术圈去解决，我不会插嘴。

　　不过有人借此又阴阳怪气说“迫害知识分子”，我听着觉得搞笑，贪官贪污，都要上溯追查20年，知识分子如果学术不端，为什么不能查？知识分子比贪官还凶吗？

　　我反对的，一直就是病毒防疫“共存论”，不该在错误的时机、错误的地点、讲出这句话，国外疫情疯狂爆发，美国一天感染几十万人，死亡上千人，我国边境正在严防死守，西方政客正在鼓吹他们的“共存论”，试图拉我们下水，在这个时候，我们根本不应当有人迎合这个词。

　　你以为美国不想清零吗？你以为美国不想严防死守吗？他们远比我们一些书斋里的学者、知识分子清醒，他们知道该怎么做，但是做不到而已。

　　美国如此强盛的国力，如此充足的医疗资源，在每一次疫情爆发下都会变得物资短缺、人手不足，死伤惨重，数千万人感染，63万人死亡……治愈者很多也留下了后遗症。你觉得我们国家如

果学那一套，得死多少人？得消耗多少资源？经济得破坏到什么程度？

　　有人把发展经济和消灭病毒对立起来，说阴阳怪气严防死守，严格筛查，劳民伤财，说的中国经济“崩溃”了一样，民不聊生了一样……应该像西方那样放松管控。可是正因为有了严防死守，中国才是全球唯一正增长的经济体，出口大幅度增长，制造业复苏，中国既守护了人民的生命健康，又拉动了经济发展。只有中国成为唯一的净土，才能成为世界的经济发动机。如果我们真的放开“共存”，遭遇疫情冲击，我们还能开动“世界工厂”吗？

　　我相信张医生的本意不是放开国门，让我们像西方国家一样“躺平”，但在这个时间节点上，一笔写不出两个“共存”，中外反动势力就是要把两个“共存”联系到一起，反对的就是我国严格的防疫政策。

　　我也知道病毒在历史长河中是可以和人类共存的，这是中学生物学知识，不需要跳出来强行科普，不谈毒性、不谈传播性、不谈致死率都是耍流氓；在新冠病毒毒性降到普通流感程度之前，在特效药、强力疫苗出现之前，谈共存，都没有任何

意义，只会被西方媒体当枪使。

　　作为一个科学观念，共存这个词本身没有错。

　　医生、科学家有不同意见，可以小范围做学术探讨，可以向上建言，但张医生不是普通的医生，他是个拥有流量的互联网网红，拥有巨大的影响力，他的每句话，都会让人联想到“政策方向”，这就成了“政治宣传”了。他说的“共存”，就成了很多境外媒体、反华集团攻击我国防疫政策的枪了。

　　尽管他可能没有那个意思，但是就在他说出“共存”论的时候，网络上就有人解读成“要把南京作为试点，放开管控”的“投石问路”了，你说事关南京数百万人的安全，可怕不可怕？

　　我一直说，有人为了实现自己的目的，把张医生架在火上烤，比如说把他吹成上海的“抗疫英雄”，说他一人守一城，实际上并没有什么超级英雄可以拯救一个城市，守护上海的是千千万万医疗工作者、基层共产党员。

　　有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，张文宏医生是救治组长，不是防控组长，救治和防控是两回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精准防控、严防死守……而不是“与病毒共存”；某些地区做得不够好，就是因为防控不够严，太松了。

　　很多人自称“上海人”，说就是喜欢张文宏医生，因为他“说实话”，说的好像中国其他地方、其他专家都不说实话一样，上海防疫优秀，也不是靠所谓的“说实话”实现的。

　　美国的政客们也天天“说实话”，演讲的时候文采飞扬，甚至表演痛哭流涕，但说话可战胜不了新冠疫情，他们死了63万人，现在每天都在死上千人。

　　上海防控做的好，靠的是社会主义中国的体制优势，是强大的组织动员能力，靠的是党员干部的不辞劳苦冲锋在前，而不是某些公知所谓的“市场化”、“小政府”、“让知识分子说话”……

　　实际上中国从来没有不让知识分子说话，反而是某些人拉大旗作虎皮，不让人民群众说

话。

　　这些人不但是把张医生当枪使，还把上海人民当枪使。

　　实在是太恶毒了。

http://www.CaaO.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐东方金报网●☛█▼▲东方金报网
在线下载列表

下载地址1

标签 医生   知识分子   上海
上一篇：申鹏：喀布尔的子弹，和“空中飞人”..... 下一篇：徐吉军：新冠疫情舆论，应厚待群众，严管名人！

相关文章

推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表