风雨锐评：全网注视下，殴打院士的霸道董事长被刑事拘留！

　　7月3日，曝出董事长殴打院士的奇闻，迅速传遍网络。笔者迅即写了一篇评论文章，不通过。现在董事长被刑拘了，应该不至于压着了。

　　根据王晋年一方的叙述，事情的大致经过如下：

　　2021 年 6 月 6 日下午四点，张陶约吴美蓉和王晋年两位院士一起聚餐，提出让两位院士推荐其入选国际宇航科学院院士。王晋年院士未表同意。

　　张陶恼羞成怒，气急败坏，暴力殴打王晋年院士。

　　而张陶方则辩解说：（请看以下文件）

　　文件说：

　　（1）张陶与吴美蓉是谈投资的，至于是否谈了请托入选国际院士之事，文件没有交待。

　　（2）双方对投资原则存在差异，王晋年非常不满，发了牢骚。“辱骂国家、辱骂航天”。文件将这些牢骚升级到“破坏航天、国企形象”。张陶董事长出于国家大义，与王晋年发生争执。

　　（3）文件暗示：张陶董事长的确犯了错误（做得很不对），一直在反省。但是其性质也只是犯错，涉及不到更严重的性质。请大家不要再议论纷纷了，让张董事长通过努力工作弥补过失吧，对国家、对公司都好。

　　综合双方说辞，我们可以勾勒较为准确的事件大概：

　　张陶与吴美蓉早前是相识的，在早前某个时间点，吴美蓉曾谈到某项投资，问张陶是否有兴趣，当时只是闲侃，张陶未作表态。

　　经过一段时间考虑，以及对吴美蓉情况的进一步了解，张陶决定约吴美蓉直接会谈。由于吴美蓉已届85岁高龄，并不负责具体事项，于是拉实际负责项目的王晋年一同前往。席间，实际会谈的是张陶与王晋年两人。

　　张陶提出了投资的条件是，由吴、王两人推荐张陶入选国际宇航科学院院士。

　　双方显然没有谈拢（张陶方的说法是：投资原则有差异），于是发生争执，双方都骂得比较难听。

　　所谓“原则有差异”究竟是什么意思？可能包含以下方面：

　　（1）张陶提出投资的条件是：必须推荐成为院士，才会投资。王晋年认为这个要价太高，因为按照张陶的条件，离评选院士有着相当的差距。直白地说，就是可能性不大。

　　（2）鉴于评选院士的难度很大，王晋年很可能认为，张陶根本没有投资的诚意，因此说了一些难听的话。张陶方将其归纳和解读为“辱骂国家、辱骂航天”，“破坏航天、国企形象”。笔者认为，王晋年应该不至于直接攻击国家和航天，而可能是对张陶本人表达了不满，比如说：“你不过是个国企的董事长，企业的钱又不是你家的，你有啥资格摆谱”（只是猜测，请勿对号入座），诸如此类。

　　（3）张陶显然感受到了人格侮辱（王晋年方称之为恼羞成怒，气急败坏），不仅反唇相讥，而且动了手脚。

　　这种事情，如果不曝光到网络之上，很可能会被掩盖。特别是，如果监控视频不见了，那基本上就很难说得清楚，即使要处理，也难以处理得很重。

　　人世间的不平很多，打人、受伤不过是小小游戏，处理可轻可重。这次事件之所以闹得大，在于堂堂国企董事长，居然使用街头流氓的手段解决问题，丢了国企的脸，也给党的形象抹黑。经过网络曝光，就成了影响十分恶劣的事件。

　　7月3日曝光，7月4日中国航天科技集团就宣布：张陶停职。

　　集团通报全文如下——

　　关于张陶同志酒后打人事件的通报

　　航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶同志酒后打人事件发生以来，中国航天科技集团有限公司党组高度重视，作出对张陶同志即日起暂停履职、配合调查的决定。

　　集团公司已派出调查组对事发当日下午至夜晚的整个事件过程进行全面调查，后续将根据调查结果进一步严肃处理。感谢广大网民的关注与监督。

　　中国航天科技集团有限公司

　　2021年7月4日

　　但是，网络已经炸窝。停职处理不仅没有平息舆论，反而让舆论进一步发酵。打人事件发生在6月6日，为什么经过这么长时间的调查还没有结果？

　　于是，7月5日，刑拘通报来了。

　　警方情况通报如下（节选）：

　　2021年6月12日12时许，王某年（男，54岁）到朝阳公安分局奥运村派出所报案，称6月6日其和吴某蓉（女，85岁）在朝阳区某小区被他人殴打。

　　为准确定性，细致还原案发全程，……

　　经公安机关查实：22时40分许，张某和王某年再次发生口角，后在王某年住所单元楼道和电梯内，张某多次踢踹殴打王某年。期间，吴某蓉在劝阻过程中因被张某拉拽、碰撞，两次倒地。

　　鉴于本案中王某年先后于6月11日、6月14日到两家三甲医院就诊，医院就其肋骨损伤情况诊断结论存在差异。……7月5日，王某年到医院复诊，……司法鉴定机构出具了轻伤二级的鉴定意见。

　　综合事实认定和伤情鉴定情况，7月5日，朝阳公安分局已依法对张某刑事拘留。

　　伤情级别决定情节的严重，是行政拘留还是刑事拘留。现在鉴定是轻伤二级，凭个人的感觉，这种级别做较轻的处理貌似也是可以的（不懂具体法律规定，乱喷勿怪），但最终还是作了刑事拘留，至少说明了事件性质的严重性。

　　实际上，此事最大的看点根本不是伤情的轻重，而是堂堂董事长有辱斯文，化身街头流氓。有人以所谓“激情行为”辩解，问题是殴打行为持续了一个多小时，稍微有一点理智，也绝不至于如此。只能说明平时霸道惯了，没人管得了。

　　殴打两位院士，绝不仅仅是张陶个人品质问题。背后反映的是学术腐败、企业领导人的专横，以及一系列的相关问题。

　　张陶以要求对方推荐担任院士，作为投资对方项目的要价，这已经是明目张胆的学术腐败行为。

　　张陶的霸道殴打，说明企事业单位作风霸道专横的问题，可能相当普遍，比一般党政机关严重得多。

　　十八大以后，中国开展了规模空前的反腐行动，党政机关风气极大改进，人民满意度持续处于高位。

　　但是，中国面临的问题仍然很多。各个企事业单位，以及某些非党员公职人员的腐败问题，仍然相当严重。纪委往往管不了、管不到这些人。

　　2018年3月，中华人民共和国监察部并入新组建的国家监察委员会，并组成中纪委国监委综合办

公机构，这才便于反腐败行动伸向各个死角。

　　企业单位、事业单位，非党公职人员，全部纳入纪检监察范围。

　　以金融反腐为例，最典型的两个例子是1月5日原华融公司董事长赖小民被执行死刑、1月7日原国开行董事长胡怀邦被判处无期徒刑。

　　其它各个方面的反腐行动也十分猛烈。

　　可见反腐行动已经覆盖到各个层面，没有死角。

　　风雨锐评认为，张陶案的重要意义在于，它揭示了学术腐败的广泛性。无论是党政机关、企事业单位，职位的升降与学术头衔挂钩太紧密了。需要从制度上加以改进。比如：

　　（1）大幅降低学历与职位的关联性。降低领导干部中博士、硕士的比例，尤其是在职学历的比例。其实现在真的要学习是很方便的，上网查信息、购买书籍都非常容易，根本不需要到学校作专门学习。以至使很多人钻空子，一天都没去学校，却获得硕士、博士的头衔。

　　（2）大幅降低学术机构（比如中科院、工程院）中领导干部的比例。级别达到一定程度，如果没有特殊情况，就应当自动退出学术机构。

　　值得注意的是，由于学术头衔的评定往往和英语挂钩，使得美国西方的魔爪得以伸到中国的组织人事领域，很多人因此陷入崇洋媚外。多年以来，形成了极其糜烂的风气。

　　可以说，学术腐败是整个腐败体

系的重要根源之一。不大力消除学术腐败，这个社会的各种相关乱象还会层出不穷。比如6月14日，宁波工程学院的一位外教残忍地奸杀一名大三女生，其背后就与学术体系的腐烂高度相关。

　　笔者相信，张陶事件必将推进中国对于学术腐败、企事业腐败的治理。

HTTP://WWW.cAao.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐东方金报wev豪仕法律网