缓缓君：一位宁波女大学生之死

　　01

　　6月14日，宁波工程学院一名23岁的女大学生被该校聘请的外教老师（美籍非洲裔）在小树林里残忍杀害。

　　事发后，受害者父母赶到学校进行交涉，却遭到了学校的消极应付。

　　以下是女孩家长的描述：

　　从家属的说法中我们可以看出以下两点：

　　1.凶手的作案手段非常残忍。

　　这名“黑外教”在女孩的脸上划了几十刀，脖子大动脉处还有“很深很深的刀口”，这是铁了心想要置人于死地。

　　2.家属遭到了学校的怠慢。

　　家属的描述，语句不是很通顺，错别字不少，整个描述过程非常朴实（这样反而更让我相信他们是真的需要帮助），应该就是很普通的老百姓，而且是文化程度不高的那种。

　　刑警队叫学校老师安慰一下家属，结果却被告知“学校说我家小孩出去发生的事情，他学校没有什么责任”，还让家属走法律途径。

　　这样的安慰方式不仅让人感到非常冷血，而且有一种居高临下的傲慢：就好像知道受害者家属掀不起什么浪花，于是就摆出一副“你要告你就去告”好了的态度。

　　家属只能自己想办法维权。

　　他们试过发传单；

　　也试着在网上发布这件事的信息，结果连用户名都取不通顺（多了一个“同”字），可见这家人是真的既不懂也没什么社会资源。

　　无奈之下，家属后来就举着女孩的照片站在学校门口，照片上写了“老师杀学生”五个字，希望能通过这种方式引起校方和舆论的重视。

　　6月18日，宁波公安发布了《警情通报》。

　　这个事情总算在网上有了点浪花。

　　我本来以为警方通报之后，机构媒体会跟进报道，会让受害者家属有一个发声的渠道。

　　但是很遗憾，主流媒体集体沉默了。

　　时至今日，我能查到的一点仅有的报道，也只是转发了这份警情通报。

　　真正在关注这件事的只有少数几个自媒体（其中比较有影响力的，可能就是胡锡进了）。

　　这让我觉得受害者一家真的太可怜了。

　　而且这个案子并不仅仅是受害者一家的事，其背后的“黑外教”问题还关系到社会治安和社会公平。

　　它是具有社会价值的，是值得我们一起来关注和探讨的。

　　这也是我为什么要写这篇文章。

　　以下部分信息来源于网络，如果有误，请大家指正。

　　02

　　凶手名叫 Shadeed Abdulmateen （学生一般称呼他为 Shadeed，或者“沙地”），是一名美

国籍黑人。

　　根据他发布在领英上的公开信息，Shadeed 曾在美国从事卫星电视的安装工作，是一名安装工人。

　　来到中国后，他先是在宁波英孚找了一份教小朋友英语的工作。

　　2016年，宁波工程学院聘请他到外国语学院担任外教。

　　根据网友爆料，这名“黑外教”素质很差，喜欢一边骑电动车一边用手机外放音乐，声音还很大，“基本上走到哪响到哪”。

　　更恶劣的是，他还因为骚扰女学生以及在课上发表破坏中国领土完整的言论（ww独立）而遭到了学生的集体投诉。

　　但学校的处理结果仅仅是把他调任到该校的另一个学院（国际交流学院），继续当他的外教。

　　在此期间，他还和一名中国女性结婚，生了一个混血的儿子。

　　2019年，黑外教的聘任到期了。

　　宁波工程学院的两名老师对他发出了盛情邀约，让他务必留下（“you must stay”）。

　　黑外教非常得意地把聊天记录截图发在了社交媒体上，还很高兴地说6年来中国对他一直都很好，还觉得中国很需要他，所以他没有理由离开中国。

　　为什么这样一名劣迹斑斑的黑外教，会受到宁波工程学院的青睐？

　　我认为这背后可能有两方面原因：一是校方有利益在里面，二是这所学校的价值观很可能有问题。

　　作为一所二本院校，宁波工程学院想要提升学校的影响力和排名，要么想办法提升学科优势和科研水平，要么想办法提升自己的国际化程度（这也是影响学校排名和打分的一项因素）。

　　而提升国际化程度是有捷径可走的——多请几个外教，把外教指标搞上去，这可比搞科研、搞教学要容易的多。

　　这并非我拍脑袋瞎猜的，该校官方上明明白白地写着——教育国际化是宁波工程学院今后改革发展的重心。

　　再来说价值观问题。

　　2014年，宁波工程学院学报上刊登了该校两名教师发表的奇葩论文——《跨文化交际视角下高校外教管理探索》。

　　在这篇论文中，有一个例子是，一名女学生被外教喊到讲台上，然后被当众询问内衣的颜色。

　　这种做法在我看来是非常无礼，非常冒犯的。

　　但在该校老师眼里，外教的这种做法并无不妥，还用文化差异来给外教的恶劣行为找补，完了还要在论文中加一句“中国远不如西方开化早”来突出西方文化的“优越性”。

　　且不说这个论断本身不符合历史事实（本文不详细展开，有兴趣的可以看我过去的文章《极简英国史》，看看盎格鲁萨克逊人到底是什么时候才开化的），关键是这句话反映了该校老师非常明显的崇洋媚外的心理。

　　在这种心理下，外教哪怕做出非常无理和冒犯的事，都可以用文化差异和中国学生太保守来进行“合理化”解释。

　　偏偏这样的论文还被刊登在了该校的校报上。

　　都崇洋媚外到这种程度了，你还指望这所学校能够公正地做好外教的管理工作吗？

　　真的是太可笑了。

　　除此之外，这所学校还给我一种非常冷漠的感觉。

　　对于本校女学生的遇害，校方在公开渠道就是一声不吭，当做没事人一样，甚至还让家属自己去走法律途径。

　　完全没有表现出对受害者的同情和对生命的尊重。

　　（讽刺的是，该校的官方账号去年还转发了保护犀牛的微博，并称“每个生命都值得被尊重”）

　　有网友找到了学校的微博账号，然后就在早期的微博评论区为受害者讨公道。

　　学校一边装作没看到，一边悄悄关闭了微博的评论功能，非常鸡贼。

　　而在网传的聊天记录截图上，疑似为该校的某位副院长甚至说，这件事发生后，很多人都在骂学校，所以他认为最大的受害者是学校。

　　我去网上搜了下，这个截图出自思修与法律课的讨论群。

　　当时有一名学生在群里询问思政老师对这件事的看法，结果被要求撤回信息，还被人骂“就你妈事多”“脑子不好使”。

　　之后，群里有一个用户名为@王志新 的人说了上面那番话（最大的受害者是学校）。

　　而公开资料显示，宁波工程学院马克思主义学院的副院长，正好就叫王志新。

　　这是个巧合吗？

　　还是说发表冷血言论的就是王副院长本人？

　　我不知道。

　　反正学校就是油盐不进，闭口不做回应，让你拿他没办法，但我相信大家的心里自有一杆称。

　　03

　　把一个孩子抚养到上大学，这个过程很不容易。

　　现在孩子遇害了，而且是被虐杀的，家属内心受到的创伤可想而知。

　　更悲哀的是，家属不仅得不到安慰，还被逼得捧着女儿的照片在校门口维权。

　　这样的境遇让我感到万分心酸。

　　如果媒体的关注可以给家属一点支持，能够通过这种方式向校方施压，帮助家属获得合理的补偿，那我希望能有更多的人来关注这个事。

　　我们不是要闹事，而是希望这个事能有一个公开、公正的说法，以及公平的补偿方案。

　　黑外教的问题，还关乎到老外在中国的“超国民待遇”，关系到社会公平。

　　我身边有不少985名校毕业的研究生、博士生，最后只能在本校当个辅导员，或者去别的大专院校当老师。

　　因为国内高校招聘老师的要求非常严格，很多“土博士”（指本硕博都在本校读的博士毕业生）连履

历这一关都过不了。

　　但有些人仗着自己是黑皮肤或者白皮肤，就可以轻轻松松地以外教的身份在高校当老师。

　　就好像此案的嫌疑人Shadeed，哪怕他过去只是一个卫星电视的安装工人，哪怕他劣迹斑斑素质很差，哪怕有很多学生对他进行了投诉，却依然得到了校方的续聘，而且还是盛情邀约。

　　结果呢？

　　这人渣一边说中国对他很好，一边在中国犯下了不可饶恕的恶行。

　　当然，有人可能会说，中国想要扩大自己的影响力，就不得不加强国际交流合作，而在合作的过程中，难免会有一些“洋垃圾”混进来。

　　这个当然没错。

　　但问题就在于，你必须一视同仁，不能对老外搞“超国民待遇”。

　　类似的，还有在华的外国留学生，很多高校不仅提供单独的食宿，保障他们吃的好、住的好，个别学校甚至被曝出指派“学伴”来帮这些留学生派遣寂寞。

　　这些“超国民待遇”都是典型的“逆向歧视”，对本国公民很不公平。

　　在我看来，无论是中国人还是外国人，在中国就要遵守中国的法律，遵守中国的规则。

　　不能因为对方是老外，就放低招聘门槛，或者给予特别的优待；

　　不能因为对方是老外，犯了事就刻意偏袒他们。

　　这只会让那些老外看到中国对本国民众的不尊重。

　　希望宁波女大学生之死

，能够给各级政府、高校和用人单位敲响警钟。

　　不要再给老外提供“超国民待遇了”了。

　　一旦发现“洋垃圾”，请立即遣返，绝对不要偏袒！

　　要想获得别人的尊重，请先学会尊重自己，不是吗？

　　最后，还是希望早日将行凶者绳之以法，还受害者及其家属一个公道！

HTTP://WWW.caao.nET豪仕法律网网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬