一棵青木：厉害了，燕大教授推翻相对论

　　2021年度河北省科学技术奖的评选已经进入了最后阶段，按国家规定，入选者名单和其主要科技成果都需要公示。

　　在这份公示名单里，有人震惊的发现，一位来自于河北燕山大学的李子丰教授，以一个名为“坚持唯物主义时空质能观，发展牛顿物理学”的项目，成功入选。

　　这个项目什么意思呢？

　　翻译过来，就是李子丰教授推翻了爱因斯坦的相对论，认为相对论是错误的，人类需要重新发展传统的经典牛顿物理学。

　　爱因斯坦在物理学里是一个什么地位，这不需要我给大家强调了，上过高中的人都知道，现代物理整个都是构筑在相对论身上的。

　　如果能证明相对论是错的，那人类物理就会整体倒退回牛顿建立的近代物理体系。

　　这贡献简直太大了，等于把全人类拉出歧途。

　　然后李子丰遭到了中国的全网嘲笑。

　　质疑爱因斯坦的学者非常多，自1905年爱因斯坦提出狭义相对论和1916年提出广义相对论开始，对于爱因斯坦这个离经叛道的人，物理学界几乎是群起而攻之。

　　人类研究了几百年，使用了几百年，并用之建立起工业社会的牛顿经典物理学是错的？这简直太荒谬了。

　　如果牛顿物理学是错的，那爱因斯坦你乘坐的轮船火车是怎么造出来的？

　　还有那啥时间可以变快或者变慢的理论，一听就是歪理邪说，都啥玩意啊。

　　当时全球几乎所有物理学家，都从各个角度去全方位的质疑相对论，试图找出相对论的一点点漏洞。

　　真理越辩越明，越多的人质疑相对论，质疑失败后越能证明相对论的正确。

　　在低速状态下，牛顿物理学和相对论都是正确的，但是在高速状态下，牛顿物理学是错的，只有相对论是正确的。

　　所以证明相对论其实很困难，因为人类整体还是在低速状态下运转。

　　但经历了半个世纪的质疑和各种精妙实验的验证后，人类几乎所有物理学家都服了。

　　但李子丰教授是个例外，他不服。

　　不服就不服吧，科学的精髓在于质疑，爱因斯坦当初也是因为质疑牛顿才发明出的相对论，任何人都有权利质疑。

　　质疑学术权威的行为应该被鼓励，而不是被嘲笑，否则人类科学永远不会进步。

　　那为啥群众要嘲笑李子丰教授？

　　因为李子丰不是物理学教授，是石油钻探领域的教授。

　　难道跨行业研究就应该被嘲笑？从事什么专业就只能研究什么专业？

　　当然也不是。

　　真正的嘲笑原因，在于李子丰教授用来质疑相对论的理论基础，居然不是物理学，也不是石油钻探学，而是哲学。

　　嗯，你没看错，李子丰作为一位石油钻探领域的教授，用哲学的办法，证明爱因斯坦的相对论是错的，从头到尾就没提过物理学。

　　用哲学来证明相对论有问题？

　　这是啥脑回路，要推翻相对论难道不是应该通过物理实验来实现么？

　　来，让我们看一看李子丰教授贴出的论据。

　　这九大论据，我就不想重复了，这都啥玩意啊。

　　这能称之为科学研究么？这玩意能作为科学文献？

　　还有更离谱的，李子丰获奖的这篇文章，引用的参考文献，居然全部是自己以前发表的论文，全部是类似的调调。

　　自己所有的论据都来自于自己，自成一派，自建一个理论世界，这学术功底简直是开天辟地般的成就。

　　首先，我不明白参考文献里列举的这么多所谓的论文，当初是怎么发表出来的。

　　然后，我不明白，为什么这么奇葩的论文，能够获奖。

　　河北省科学技术奖的评选，难道没有审核人么？这玩意也能获奖？

　　哦对了，宣称自己推翻了相对论的李子丰教授，以前还质疑过阿

波罗登月，撰写过论文《美国阿波罗登月是骗局》。

　　写什么，是李子丰的自由。

　　但这么离谱的东西，居然能当成一篇严肃的科学论文来发表，这就有点荒谬了。

　　如果不是前面的格式长的很像学术论文，我还以为这玩意是故事会呢。

　　以推翻相对论为人生目标的人，不止李子丰一个，而是有很多很多人这么搞，被人统称为民科。

　　除推翻相对论外，民科人还有两大爱好，就是发明永动机和证明哥德巴赫猜想。

　　为什么民科人喜欢证明哥德巴赫猜想？

　　因为看起来好像很简单，在自己理解的范围内。

　　不就是证明1+1=2嘛，这玩意也能被称之为困扰人类几百年的数学难题？

　　当初陈景润把哥德巴赫猜想证明到了最后一步，搞定了1+2理论，只剩下了1+1搞不定，被人民日报当成科学家典型来宣传。

　　陈景润初中学历，能成为大科学家，我觉得我也可以，1+1难道很难？

　　那群白痴数学家全部让开，看我大发神威。

　　中科院数学所曾经每天都收到几麻袋的信，无数的人宣称自己证明了哥德巴赫猜想，最后迫使中科院发布了一片公告，上面写着：

　　“没有一篇是对的，而且绝大多数错误不超过中学数学的常识范围。”

　　中科院人手有限，科研任务繁重，实在没精力去一篇一篇看这茫茫多的错误文章，只好全部拒收。

　　但有人不服，觉得其他人都是错的，但自己是对的，不远几千里来到北京，只希望中科院的数学专家，能给他这个简短的证明评审对错。

　　简短的证明？不是说农民工一定比不过科学家，但你一个简短的证明就想搞定哥德巴赫猜想？

　　是不是太看不起几百年来人类的数学智慧了。

　　为啥民科人不去碰瓷规范场论、朗兰兹纲领、调和分析、遍历理论，非要去碰瓷最难的哥德巴赫猜想。

　　因为哥德巴赫猜想看起来很简单，而前几个他们连看都看不懂。

　　至于民科人喜欢搞永动机，原因也是一样，永动机看起来很容易。

　　永动机为

什么看起来很容易，这玩意颠覆物理根基，能够重新定义人类文明，怎么看都是最尖端最困难的研究啊。

　　你说的那是从科学家的角度去看，但是从民科人的角度去看，永动机就是很容易。

　　民科人提出的永动机方案，多达几万种，而且每年都在源源不断的提出新理论。

　　每一款民科永动机，走的都是似是而非的思路，就是看起来很巧妙但实际上压根就是荒谬。

　　我简单列举几个类似的思路给大家感受一下。

　　比如说，可以无限反射，永不停歇的光线。

　　比如说，把大量的扩音器排在一起，可以制造出能摧毁大楼的音爆武器。

　　是不是看起来很有道理，但细想一下又有哪里不对？

　　中国研究永动机的民科人，最出名的一个，是在淮海战役中被解放军俘虏的国民党名将黄维。

　　黄维兵团的十几万人装备精良，战斗力强大，在史书上赫赫有名。

　　其最高指挥官黄维，被俘虏后当然不能放走，而是带到功德林里进行关押改造。

　　其他的国民党将军都在虚心接受政治改造，但黄维这个人喜欢看书，在战俘营里不知道看了什么书，开始迷上了永动机。

　　黄维在战俘营里写了很多文章，想证明牛顿定理是错误的，能量是不守恒的，永动机是有制造可能的。

　　黄维还对自己的政治教官说：

　　“我要在十年内完成第五次自动化工业科学技术大革命”

　　在学习发言中，其他国民党将军都在谈自己的政治体悟，反思自己过去的错误。

　　黄维倒好，不厌其烦的给其他国民党将军介绍自己的永动机研究进展。

　　战犯管理所的管理人也不懂科学，生怕黄维是个天才，给耽误了，于是把黄维的设计图纸拿到中科院鉴定，得到的答复是这种图纸根本不可能造出永动机。

　　教导员把中科院的鉴定结果告诉黄维后，黄维不为所动，认为中科院负责鉴定的人不懂科学，自己依然埋头研究。

　　因为天天搞永动机，不好好改造，政治进步太慢，黄维直到1975年，才最后一批被放出战俘营。

　　出狱后，黄维依然坚持自己的永动机研究，在这上面耗尽了自己的一切精力。

　　不过这20多年的思想改造还是有效果的，黄维把自己研发的永动机，命名为东方红永动机。

　　△国民革命军前陆军中将黄维在抚顺工厂研究永动机，1980

　　当然，黄维这么干是注定失败的，别说研究30年，研究30万年也没用。

　　永动机这个概念，并不是中国本土诞生的，而是西方的舶来品，当初狂热搞永动机的，是欧洲人。

　　但早在1586年，荷兰科学家斯蒂文在《静力学基础》一书中就明确指出，利用力学方法无法制成永动机。

　　经过长达200年的辩论和各种尝试后，科学家们终于认清了一个现实，那就是永动机根本就是个伪命题，虽然看起来很诱人。

　　1775年，法兰西科学院通过决议，以后永远不接受永动机的申请。

　　所以1975年黄维的努力，是注定不

可能成功的。

　　但直到2021年，实际上还是有源源不断的人，拼命的去研发永动机。

　　民科人生生不息，永不断绝。

　　一个人一旦迷上了民科，就没救了，不要试图去改造他。

　　2017年，中科大的张文卓说：

　　“一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”

　　任何人都可能变成民科人，干民科不止是农民工的专利，教授博士甚至国民党中将都有可能变成民科人。

　　相对论不是不能质疑，也不是不能推翻，但你质疑的得有道理，得经得起推敲，不能用侮辱科研人智商的方式去做所谓的推翻。

　　而更令我纳闷的是，如此侮辱智商的论文，是怎么发表出来的，甚至能入选河北省科学技术奖，都已经进入了公示环节。

　　中国的论文审核流程和科学奖评选流程，是不是有点问题？

　　当你发现了一个李子丰，不用怀疑，至少1000个李子丰正在你看不见的大学角落里疯狂开party。