华新语：昨天《电子烟：重新定义死亡》收到中国电子烟龙头的沟通函，我的公开答复

　　关键字：电子烟

　　昨天我发布了《电子烟：重新定义死亡》，文章发布时间是晚上22:35左右。过了不到一个小时，大约晚23:30，一个北京手机号码联系了我。

　　对方是位年轻的女士，她非常的客气，说是代表悦刻，来和我沟通文章的事情。电话里我们做了简短的交流，后来她加我微信，并发来了沟通函：
　　以上是自称朱女士，代表悦刻公共事务部，所发来的沟通函。朱女士昨晚的电话，非常的客气，微信给我传来了沟通函电子文件后，还附上了同样非常客气的留言，并留了手机号码，时间是今天1:06。

　　我浏览了沟通函内容，1:10便回复了她，以语音的方式。我的大意，与此前电话中的意思基本相同，文章不是针对某个具体的公司和个人，文章的主旨，是建议和希望我国全面禁绝电子烟，基本理由是出于人口安全考虑，结束语音回复之前，我还提及希望共同维护中华民族人口安全。

　　回复当中，我告诉朱女士以及她所代表的悦刻公共事务部，文章我昨晚已经修改过了（按照微信系统规则，发布后只能修改一次），那么为了使得公众充分了解朱女士及其公司的关切，我将在今天再次发布文章，同时将朱女士给我的沟通函公开。

　　我还提到，如果

关于我的语音回复（朱女士及其悦刻公共事务部）提及的今天公开沟通函事宜，有任何的不妥当，请及时与我沟通，原则上我本人会按计划今天发布文章，并在文章中公开沟通函，以便让公众更好地了解电子烟，以便人们自己去判断电子烟究竟有多大危害。

　　我稍微介绍下悦刻：悦刻是电子烟品牌，也是中国电子烟的龙头品牌，根据网络公开信息所披露的内容，悦刻占有大约市场80-90%，高居我国电子烟行业的榜首，而排名第二的市场占有仅为约2%：
　　中国电子烟龙头品牌悦刻，是雾芯科技旗下的主营业务的产品品牌。昨天我的文章并没有具体提及悦刻，而是提及了悦刻相关的雾芯科技，以及雾芯科技的高管。所以可以理解，悦刻公共事务部与我沟通。

　　我概括沟通函提及的6个方面内容：

　　第一个方面，对于电子烟行业女首富的提法，表示不认可。我的原文是引述了某些媒体的内容“公司创始人汪莹，目前持有的54.3%股份，市值约248亿美元，成为中国第二女富豪”。

　　第二个方面，对于几次融资的提法，表示不认可。我的原文是引述了某些媒体的内容“据称申请上市前，雾芯科技进行了7次融资”。

　　第三个方面，对于世界资本的提法和出卖灵魂的提法，表示不认可。我的原文是“我从事战略和投资事业多年，见过许多人。无非两种人：一种是没有出卖灵魂给世界资本的，一种是出卖了的。还有更多的，无数想出卖灵魂，却没有资格的 …… 世界资本世界民族世界统治者一直在全球寻找猎物，那些愿意出卖灵魂的人”。我的原文出现了以上三次“出卖灵魂”。

　　第四个方面，对于我以往对电子烟的模糊的理解，表示不认可。我的文章既然说的是，我以往对电子烟的模糊的理解，就是为了说明我以往的理解并不一定符合实际情况，正因此我才要调查研究并写下昨天的文章。

　　第五个方面，对于我指出的“电子烟的危害，至今都还没有研究清楚”，表示不认可。朱女士在沟通函中，还专门引用了“英国癌症研究中心”和“英国卫生部数据”，以此来证明电子烟的危害小。

　　第六个方面，朱女士向我科普“上头电子烟”为“新型毒品”，言下之意是我文章引述的电子烟导致大学生集体不适的新闻报道内容，错不在电子烟，而在于“新型毒品”“上头电子烟”。

　　以上，就是昨天文章《电子烟：重新定义死亡》收到中国电子烟龙头的沟通函的全部六个方面的大体内容。具体内容，请见以上沟通函的原文。

　　今天我公开答复朱女士及其悦刻公共事务部如下：

　　第一，电子烟行业女首富的提法，我没有兴趣深入探讨。我想悦刻，雾芯科技，以及那位领导雾芯科技和悦刻的女士，也没有兴趣继续探讨。如果需要深入探讨，恐怕是相关的工商税务等部门的职责范围。

　　第二，几次融资的提法，我引述的材料不一定是最新最准确的，而究竟是三五次，还是七八次，也是公众不感兴趣的。如果需要深入探讨，我想也必然是相关的行业主管部门的职责范围。

　　第三，世界资本的提法和出卖灵魂的提法，我的原文是“我从事战略和投资事业多年，见过许多人。无非两种人：一种是没有出卖灵魂给世界

资本的，一种是出卖了的。还有更多的，无数想出卖灵魂，却没有资格的 …… 世界资本世界民族世界统治者一直在全球寻找猎物，那些愿意出卖灵魂的人”。我的原文出现了以上三次“出卖灵魂”，我想这个原文内容，是可以公开讨论的。

　　第四，我以往对电子烟的模糊的理解，本身就是过去式了，我昨天写1.3 万字文章的目的，就是为了否定之否定。

　　第五，对于“电子烟的危害，至今都还没有研究清楚”，我依然坚持这个判断。我们对事物的认识，只可能不断进步，不可能全知全觉。这是个认识论的问题，我是坚持辩证唯物主义认识论的。

　　我对朱女士在沟通函中专门引用“英国癌症研究中心”和“英国卫生部数据”来证明电子烟的危害小，表示不认同。历史来看，英国战略上输入鸦片到我们这里，现实来看，依然不排除英美等西方国家，在21世纪重复曾经的战略和历史套路（这个观点，昨天1.3万字中，有相当部分文字，始终在论证这个道理，国内外的电子烟企业，尤其是龙头企业龙头品牌，市场占有率高达80-90%的企业和品牌，是绝对不喜欢我的这个观点的，但是关心人口安全，站在中华民族正义立场的人们，是会支持我的）。

　　第六，朱女士向我科普“上头电子烟”为“新型毒品”，我更希望朱女士和她背后的电子烟龙头品牌和龙头企业向

更多中国人科普“上头电子烟”为“新型毒品”。

　　我的昨天的文章，引起了中国电子烟行业龙头企业龙头品牌的注意。今天我的公开答复，如果仅仅再次引起龙头企业龙头品牌的注意，而非是引发更多中国人去思考电子烟的危害、共同呼吁我国全面禁绝电子烟，那么我的这个答复就只是过眼云烟，在中华民族历史长河中不值一提。

　　昨晚开始与我联系的朱女士非常的客气，是位极其负责任的公共事务部工作人员。虽然我没有专门去核实朱女士的身份，但我凭借直觉相信她是代表中国电子烟龙头企业和品牌的。否则，昨天半夜将近十二点了，我的文章没几个人阅读的情况下，素不相识的她为什么要马上盯着我。

　　我祝福/不祝福为中国电子烟龙头企业和品牌夜以继日紧盯网络舆情的朱女士/她背后的中国电子烟龙头企业和品牌：

　　第一，我祝福朱女士端午安康，希望我们共同维护中华民族的人口安全，我再次重复这个话，希望更多人共同呐喊并为此奋斗。

　　第二，我不祝福中国电子烟龙头企业和龙头品牌财源广进，因为这将意味着无数中国人将成为电子烟的受害者，而非“英国癌症研究中心”和“英国卫生部数据”所称的危害小（我顺便提醒所有中国人，引述材料的时候，尤其是事关人口生命和健康，尽量不要只引用英美西方国家的数据）。

HTTP://WWW.caao.nET豪仕法律网网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬