安民：美国真实死亡人数应该在170万到180万

　　一、疫情：美国真实死亡人数应该在170万到180万

　　现在是周六下午4点，腾讯上的数据，美国累计感染34192023人，累计死亡612240人。上周六下午4点，美国累计感染34022657人，累计死亡608961人。则7天时间，新增感染169366人，平均每天24195人，这个数据略有上升；7天死亡3279人，平均每天466人，这个数据降幅较大。

　　总体而言，全国打疫苗后，美国的数据要好许多。现在是面对变异病毒，要看美国人面对变异病毒后的表现。也许相关数据我们还要等。

　　从各方面的情况来看，现在随着病毒的传播，全球各种新冠变异病毒在不断出现，而且传染性越来越烈。有研究文章表明，辉瑞疫苗面对南非变异病毒时，产生的抗体减少2/3；而面对印度变异病毒，产生的抗体减少超过70%。但目前缺少某一两个大国的事实依据，我们需要相关数据，以便最终下结论。

　　印度的情况，昨天感染132364人，今天公布的数据是120529人，累计感染28694879人，累计死亡344082人。死亡率是1.199%（昨天还是1.19%）。即使现在大规模爆发，印度公布的死亡率也只有2%左右，今天的公布的新增感染人数和新增死亡人数才达到2.8043%。因此这个数据根本就没有可信度。

　　对比香港和台湾，香港累计确诊11850例，死亡210人，死亡率1.77%。注意香港是没有爆发过的，况且医疗条件在全球都是很不错的，况且还有大陆很多的支持；台湾确诊人数是10446人，死亡187人，死亡率是1.79%。台湾医疗条件也是不错的，也没有爆发，况且已经实现工业化，经济发达程度和医疗水平远超印度。印度在1400万以上有1470万人，三天内将超过1500万。这1500万人，死亡达到120万是可以肯定的，医疗资源一挤兑，死亡率就得奔着8%去。

　　然后我前面质疑有些国家死亡数据造假的文章出来后，发现上上周美国死亡人数异常增加。5月15日的文章，那周平均每天死亡621人；5月22日文章那周，平均每天死亡585人，5月29日那周，平均每天死亡1378人，然后我找了相关原因，说是美国在核查有关死亡数据，然后把有些漏报的补报了上来。因此本周数据就降了。呵呵，就算美国每天500例以上的数据都算漏报，这样漏报人数也才（1378-500）*7=6146人，哄谁呢？美国完全是捏着鼻子哄嘴，看有人质疑美国数据造假了，就补个几千进去。这个数据和真实的瞒报数据相比，太少太少了。

　　去年10月初，特朗普感染新冠，以此为标志，美国疫情第三次爆发。当时美国数据在750万左右，到今年2月13日，累计数据是28106704人，当时的7天平均感染人数是99911人，还在高位。这期间增加的人数是2060万，按爆发期平均8%的死亡率预计，仅第三波爆发，美国死亡人数就应该达到160万。美国现在公布的死亡人数，基本上是第三波爆发期间真实死亡数据的零头。

　　关于疫情，补充一点，广州现在基本要搞全城检测了，就是我所说的饱和检测。新冠疫情抗疫的第一步，应该是防疫重于治疗；第二步就是筛查必须饱和，就是全城检测。第三步是隔离不留漏洞，第四步是轻症应收尽收；第五步是重症应治尽治。实际上从第三步到第五步，是分层治疗的意思，从无症状感染者到轻症患者，到一般性患者和重症、危重症患者，分层治疗。第六步是医疗物资充足；第七步是生活物资充分，第八步是封城必须严格。做到了这八步，传统抗疫工作没有问题，做不到这八步，疫情就会爆发。一爆发了，死亡率就会奔着8%去。

　　二、输入性通胀之下，最好的办法是升值，如果竞争对手不强，就是加价+升值

　　中国的通胀主要是输入性通胀，上游原材料在国际金融资本大规模涌入炒期货之后，原材料涨价，基本翻番。能源涨价，原油岂只翻番。此时中国企业利润空间只能被压缩。我前面给出的建议是向下游转嫁通胀，办法是两种。实际上，如果中国产品的竞争对手强，就是通过人民币升值来向下游转嫁通胀；如果中国出口产品竞争对手不强，那么政策选择就是加价+升值的政策组合。

　　前些年，国际上培养的中国主要的竞争对手，一个是印度，一个是越南。呵呵，这两家现在都忙得不亦乐乎，病毒把他们拖住了手脚，搞得很被动，很惨的，出口能力被严重削弱，倒退到若干年前，至少倒退三五年。因此，中国现在最好的政策选择，就是加价+升值。没有第二个更好的选择。因为美国怕的就是通胀。原因就在于美国去年以来，制造了上千万在街头搭帐篷的无房户，还有数千万靠领救济食品维生的人、零元购参与者，以及大规模失业者。物价连续涨，这些人生存不下去，就会上街。他们只要大规模上街，美联储不加息也得加息。

　　加息怎么弄，美国经济还没有复苏呢，这不就还没复苏就得完蛋吗？

　　内在逻辑就是如此。

　　三、关于人口数据

　　关于未来人口大趋势，这是中国立于不败之地的一个特别重要的基础。

　　我前面讲过，如果不改变人口政策，从2026年开始，中国年下降人口将达到550万以上，进入长期通缩。2039年后将是严重的人口下降，此后持续32年。

　　这里要强调几点：

　　第一，人口数据的研究，重要的不是要局限于某一两年或某几年，目的不是要研究得有多准确。比如2021年底，中国有多少人口，不是要我们的研究精确到个位，而且误差不超过几万。这种研究，就会偏离人口研究的大方向，陷入进某个或某几个局部。因为人口问题，基数太大，正是因为基数太大，即使进行人口普查，也没有办法得出异常准确的结论。如果全国进行人口普查，要求精确到个位数，且一个不差，这个要

求根本就做不到。为什么？因为全国那么多大城市，那么多县市乡村，那么多户，你要在某一个时间点上，比如某时某刻统一统计人数，我们的统计队伍根本就不够，做不到。因此，即使是人口普查，就一定有个时间段，比如花几周或一两个月查清楚，这个时间段，本身就会出问题。原因很简单，中国去年生1200万人，平均每2.628秒生一个，平均每3.218秒死一个。那么那年最后一分钟生的人，谁统计，谁在医院统计；最后一分钟死的人，谁统计？如果医生或护士的表出点问题，比如慢几秒，快几秒怎么办？怎么处理？生活中，这些都不是个事儿，可如果我们一定要要求精确到个位，且一个不差，那么这就是问题。就是根本就做不到。

　　既然人口普查，不可能做到一个都不差，钟或手表不可能做到一秒不差，统计一个都不错，那么在这里，即使是人口普查，我们要也放弃那些达不到的目标，而应该以对大趋势的研究为根本目的。

　　大趋势就是，中国人平均活77岁，平均每个女孩子27岁生第一胎，平均每个育龄妇女生育1.3个孩子。有了这些数据，我们就可以根据以前年份的人口出生数，推算以后每年出生人口数和死亡人口数，而且推算出很多年的，然后从这很多年人口的变化中，得出人口大趋势方面的关键性结论。我的基础数据都来自互联网，主要是以前年份出生人口数，这些数据不一定很准确，因为我们弄不到非常准确的数据，而且统计局的数据，很多年份都是根据模型推算的，那些数据也未必非常准确，因此此时的研究，我们就要放弃一个都不错的目标，或者最终预测只相差几万这样的目标。但是，我们可以得出一些关键性的结论。

　　在前面的研究中，我根据以前人口出生数据推算的结论，有几点是明确的。

　　第一点，1949年建国那年生的人，2026年进入大规模死亡期，77岁的平均年龄，导致2026年死亡的主力军就是1949年前后出生的人。因为他们接近1400万，而2020年中国出生人口已经低于1200万，因此，如果人口生育率不提高的话，2026年就会出现比较大的问题。因为2026年，是1999年出生的女孩子生育第一胎，1999年出生的女孩子只有641.32万；按照1.3的生育率计算，2026年全国只能生833.72万孩子。因此，生死相差，就达到了557.67万人。中国一年人口规模下降超过550万，相当于减少一座大城市。关键是2039年，即1962年出生人口进入大规模死亡周期的时候，人口下降更厉害。

　　所以，我当时推导出来的结论就是，留给中国人改变生育政策的时间，没几年了。

　　所以，我们看到，中国人口政策很快就调整了。

　　第二点，中国人口下降的大趋势已经定了，即使改变生育政策，即使全面放开生育，也改变不了这个大趋势，人口不可能不降。问题是不能急降，我们追求的是能不能缓降这个目标，同时妄想能不能基本保持平稳。注意，我说的是妄想。

　　第三点，中国出台放开生育三胎政策，目标就是要提高育龄妇女的生育率，即是着眼点在于解决一个女人一生平均生育几个孩子的问题。现在，过去的事情我们做不了，比如2021年出生多少孩子，主要取决于1994年全国出生了多少女孩子，还有多少育龄妇女，这个是已经决定了的事情，我们改变不了。但我们可以改变的是，一个女人一生能够生育几个孩子，是一个，还是两个，还是三个、四个。我们要改变的是生育率，这是计划生育政策调整的核心，改变不了现在生一胎的女孩子的人数和育龄妇女人数，但可以改变中国女人的生育率，另外，现在这个数据的改变，就可以改变27年后进入生育期的中国女孩子的人数。比如2021年，如果中国只生了550万女孩子，那么2048年，中国进入生育期的初胎母亲就只有550万，如果2021年中国出生了650万女孩子，那么2048年中国进入生育期的初胎母亲就有650万。我们改变不了历史，但现在对于未来来说，就是历史。我们改变现在，就相当于改变未来的历史。这段话有点拗口，同时在说过去现在和未来，但它就是事实，逻辑全部在里面。好好理解，就能明白许多。

　　第三点，一对夫妻平均生育两个孩子，根本就不可能实现人口的平衡。这主要有两个原因。一是中国实施一对夫妻只生一个孩子的生育政策那么多年，因此每年的新生儿中，男女比例失衡比较严重，最严重的，达到118.3比100。也就是每2183人，只能凑成1000对，多出183个男生。加之并不是每对夫妻都能生娃，城市男女，生不了孩子的不少，因此，正常情况下，世界上平均每对夫妻生2.2个孩子，才能实现人口平衡，即假如说某个国家1993年生了600万孩子，他们结婚后，要实现人口平衡，平均每个女孩子要生育2.2个孩子，才能保证当年出生人口数达到600万，实现他们这个年龄段的人口平衡，这是国际的规律。中国因为男女生人口失衡，因此要保证2021年出生人口数跟1994年出生人口数平衡，平均一对夫妻应该生育2.2*1.183=2.6026,即生2.6个孩子，才能实现人口平衡。而且，这个人口平衡的对象并不准确。

　　二是，这个人口平衡，所找的平衡对象并不对。如果中国人口要不减少，那么当年死了多少人，要生多少人才能实现人口平衡。从生的角度来看，2026年对应1999年，1999年出生女孩子641.32万；从死的角度来看，2026年对应1949年，1949年全国出生人口1391.39万，因此，2026年，平均一个女人要生2.17个孩子才能实现人口平衡。2029年和2032年要生2.76个。这些数据，都远高于2020年的生育率1.3。因此，现在必须改变生育率才成。

　　所以，现在出台三胎政策，要改变的就是生育率。但达到2.76有难度。2040年到2042年，达到3.7左右的生育率一样有难度（达到这个生育率，人口才能平衡，即死多少生多少），2047年达到5.10左右的生育率，更有难度。所以我才说，中国人口规模下降的大局已定，不是不降，而是降多少，缓降还是急降。急降，就是我所说的断崖式下降。

　　第四点，未来的生育政策会怎么出？我们要不要跟。我劝现在的年轻人，能生的还是要生。没有别的，中国一定会出台奖励生育政策，还会出台不结婚不生育的处罚政策。在民族的大趋势面前，所有的个人享乐，都不值一提。你一个人的享受，会比整个中华民族的延续还重要吗？可能吗？现在国家还没有意识到未来问题会有多严重，一旦意识到了，极端政策就会推出，当年能推出一对夫妻只生一个孩子，且一搞多少年，未来就会推出不结婚不生育，就对你征税的政策，且会一推多少年。我估计到时会出台建立全国生育调节基金之类的政策，你不结婚，征税，不生育，征税，

相当于让你帮别人养娃，你自

己不养娃，就让你掏钱帮别人养。最多5到10年，会出胎禁止堕胎的政策。包括晚婚晚育政策，也会先后丢弃掉。瞧着吧。

　　当然，这是我的预计，大家最好有个心理准备，要为中华民族的兴盛，为中华民族在历史高峰的更长延续时间，为下一个百年盛世做贡献。记住，大家现在所信奉的好多价值观，特别是西方个人主义的，女权主义的，自由主义的，享乐主义的价值观，到时都会被社会唾弃。这些年，我看了以这些价值观为基础的很多节目，要说好看的程度，真的不错。但是，我知道，这些东西，到时就会成为社会反对的对象。我已经不止一次说，要清理西方价值观在中国的滥大街了。这话我先说在这里。看吧。

　　中华民族要生生不息，人口必须保持在一个较大的规模。少降缓降可以，多降急降不行，最好是能保持稳定。而且，现在生育的每一个孩子，还有他们一生能生多少个孩子，决定了27年后中国的生育规模。27年后的生育规模，决定了54年后的生育规模。晚婚晚育政策一旦取消，这个27年可能会变成25年、23年甚至20年。俄罗斯早就出台了政策，14岁男孩和13岁女孩子，可以结婚。取消晚婚晚育政策，没啥稀奇的。

　　四、市场

　　下周，两市会找到一个低点，然后继续反弹。这个时间，当在周二，最迟不会晚于周三。反弹时间会持续几天，大盘股时间短一些，5天左右。小盘股、题材股7天左右。那个点，要看出不出日线背。不出日线背，没有问题，出了日线背，就得注意风险。

HTTP://WWW.caao.nET豪仕法律网网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬