燕梳楼：什么才是正确的世界观

　　首先，写这篇文章有很大风险。

　　因为我看到不少相关文章正在死去。

　　但我既然已经落笔，就已将一文之生死置之度外。

　　在人的所有权力中，说话权是最应该捍卫的人权之一。

　　但为什么成了敏感话题呢，其实也上升不到妄议的高度，最多也就是意识形态之争，主流没问题。

　　大家都知道印度疫情大爆发，完全失控的那种。但他们又舍不下面子来中国抄作业，加上政府无能医疗瘫痪，所以成批的底层人民正在死去。

　　来不及火化，就直接就地焚烧。看到报道中一个6岁的孩子背着书包孤独的走进隔离点，另一个孩子眼看着母亲被就地焚烧，声声悲鸣的叫妈妈。

　　我听不懂印度语，但这一声妈妈我听懂了。

　　这一刻，我真的说不出“活该”两个字。

　　即使印度政府如此不堪，即使印军如此嚣张。我很爱国，我也没有忘记去年中印边境冲突中牺牲的昆仑雄鹰，但政客是政客，人民是人民。

　　不能因为表达“爱国”，就把一个人基本的良知丢掉。

　　咱们也不用说什么人类命运共同体，疫情是全世界共同的敌人，这样的大道理。

　　但尊重生命，兔死狐悲，这是作为人的最朴素情感。

　　但某官方机构灵感乍现，把印度焚烧尸体和我们火箭升空两张图拼在了一块，以“中国点火VS印度点火”为题发了个官微，屏幕之下是满满的自豪感。

　　把两件八杆子打不着的事情，用“点火”强行拼图比较，确实太牵强。

　　显然，这种自豪用的不是地方。因为一方正在遭受人道主义灾难，一方疫后航天事业蒸蒸日上，如此对比难免有落井下石幸灾乐祸之感。

　　作为部委机构，发出这样的微博确实有失“格局”，至少反映出当值编辑的媒体素养欠缺。

　　因为新闻学的基本道德之一就是，灾难新闻不能娱乐化。

　　这样不妥啊，长安兄。

　　毕竟咱们不是普通的老百姓，随时都可以开喷。

　　作为官方机构，咱们可以不说话，但不能说违心话，更不能说昧良心的话。

　　孔子说：子食于有丧者之侧，未尝饱也。

　　在丧者之侧吃饭，孔子从来都不敢吃饱，何况你还吧唧着嘴呢？

　　人家哭坟，你在唱戏，这合适吗？

　　古人都知道“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”，21世纪都过去21年了，我们的人性反而退步了？

　　这并不能显示什么高明来，不仅人性上不成熟，政治上也不成熟。

　　毕竟两国元首刚刚才通过电话，中国表达了慰问，并伸出了援手，成为印度制氧机、呼吸机等关键抗疫物资的最大提供国，印度对此也表达了感谢。

　　虽然当初我们在疫情最困难的时候，印度国内也有一些嘲讽的声音，但并不应该是我们睚眦必报的理由，这样做不仅恶心了别人，也恶心了自己。

　　果然，在底下的评论区最高赞留言是：

　　当然长安兄也是立行立改，删除了微博。按说事情到这里也该结束了。

　　但有一位叫沈逸的复旦教授突然跳出来，再次贴图力挺：

　　这图挺好的，圣母婊要刷情怀可以去印度烧柴，甚至诅咒让印度安心的多死点。

　　图片

　　很难想象，这出自一个一流大学的教授之口。

　　这得是多冷漠的人性才能说出的话？

　　如果说长安兄的微博小编太年轻一腔热血还可以理解，你一个大学教授也粗俗冷血到如此地步？还是纯粹为了吸眼球博出位？

　　相比较去年这位印度艺术家，境界差了去。

　　然后，这位沈教授期待的高潮来了。

　　外宣战线上的领军人物胡锡进下场了。

　　出人意外的是，老胡一改温和形象，不仅喷了复旦一脸，还公开反对长安兄的“点火照”。

　　他的主要观点是：

　　第一，老百姓这样调侃没问题。

　　第二，但官方机构必须要克制。

　　怎么克制呢，这个时候应该高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。

　　相比较沈教授和胡锡进之间，这一次我支持胡锡进。

　　以后谁要再说老胡是“骑墙派”，我肯定反对。在他以往的表态中，很少公开站到相关机构的对立面，这次态度鲜明的开怼长安兄，确实让人颇感意外。

　　但我又不完全赞同老胡的辩证法，至少在文字上有点自作聪明。

　　什么叫应该高举大旗，表达同情，道德高地？

　　表达对邻邦灾难的同理之心和人道主义，还分个人和机构吗？

　　难道不应该是作为一个人最起码最朴素的情感吗？还需要高举大旗抢占高地？

　　把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的，不好么？

　　难道说这不应该是两国冰释前嫌握手言好的最好契机么？

　　这里我更想骂骂这位叫兽。

　　表达爱国有很多种方式，比如说让国家体面就是一种，你满口妖艳贱货的，一口一个圣母婊的，显示出你的与众不同吗？

　　歌德有句名言：

　　人变得真正低劣时，除了高兴别人的不幸外，已无其他乐趣可言。

　　对于邻国普通民众的灾难，感同身受表达尊重，这就是圣母婊？

　　是，我们不能忘却冲突中死难的军人兄弟，但血债血还，两国交战各为其主，印方并没有在那一场冲突中占便宜。

　　何况，军人是军人，平民是平民。战争是战争，灾难是灾难。

　　现在是印度最底层的老百姓，和我们一样的平民百姓正在遭受劫难，我们连表达同情在你眼里都成了“下贱”的圣母婊了？

　　请记住，这不是圣母，这叫良知！

　　做学问之前，还是先做个人吧。

　　我一直在想，什么才是正确的世界观。

　　难道非要把世界分成敌我，分成中美或者中国与中国之外，这就是我们的世界观？

　　意识形态上的人道主义，与对底层人民生命的关怀，难道天生就是撕裂的？

　　如果仅仅为了某种政确而凌驾人性，以仇恨代替怜悯，必将被仇恨反噬。

　　这与反社会人格，本质上并无区别。

　　意识形态的基础，应该是良知。

　　真正的爱国者，不唾友邦。

　　当一个国家狭隘的爱国者多了，只会是一场灾难。

　　上天有好生之德。当一个人失去了爱的能力，又如何指望他对同胞能施以同情？

　　最后，借用网友@杰夫托克斯基建议，如果把长安兄对比图的配文改成这样，是不是更好？

　　“人民的未来不该化为烈火下的灰烬，人类的每一次燃烧都应该，为了更遥远的星空。”

　　如今的我们，不需要用埋汰友邦的方式，来体现优越感。

　　更不需要，用嘲讽和调侃邻国灾难的方式，来标榜自己。

　　如果你还不明白，就去天安门前看看那句悬挂70年的标语吧：

　　世界人民大团结万岁！

　　这才是大国气度！

　　这才是民族自信！

　　德不孤，必有邻！