戎评：阿富汗熬垮三个帝国，拜登退守亚太，能否守住美国霸业？

　　美国总统拜登宣布，将在今年9月11日前撤出所有2500多名驻阿富汗美军，以结束“永远的战争”。而今年9月11日，正是“9·11”恐怖袭击20周年。

　　同时，北约也宣布将从5月1日开始从阿富汗撤出约7000人的非美国军队，以配合美国的撤军决定。

　　按照拜登的说法，“现在是结束美国最长战争的时候了”。为什么结束？拜登给出的理由是美国不能持续向一场棘手的战争投入资源。截止目前，美军为阿富汗战争至少付出了2300多名美国士兵死亡，两万多人受伤，以及高达1万亿美元的昂贵代价。

　　打了20年的阿富汗战争，现在美国真的熬不下去了。在2001年小布什发动阿富汗战争之后，奥巴马、特朗普都曾想要终结这场战争。只因心有不甘，才多坚持了几年。如今拜登终于想通了，熬下去美国只会输得更惨。

　　回顾历史会发现，在近200年的历史中，曾有三个世界帝国入侵过阿富汗，它们是英国，苏联，美国，结果前两个帝国基本都被阿富汗熬垮了。

　　至于美国，似乎也快了。

　　三大帝国的梦魇

　　阿富汗是一个西亚内陆国家，面积64万多平方公里，比中国青海省还小一点。阿富汗没有油气资源，经济支柱靠农业，虽然矿藏丰富，但因为长年战乱，未能充分开采。所以阿富汗目前是全世界最穷最乱的国家之一。

　　但就是这样一个毫不起眼的国家，历史上却屡次成为大国觊觎之地。

　　阿富汗北邻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦，西边挨着伊朗，东部和南部是巴基斯坦，东北部有一条狭长地带与中国新疆接壤。地理上，阿富汗是连接亚欧大陆，纵贯南北亚的战略要冲。

　　控制了阿富汗就控制了中亚，控制了中亚就可以制衡中俄。所以阿富汗在近代史上就成了大国必争之地。

　　首先登场的是大英帝国。1839年，就是英国对中国发动鸦片战争的前一年，英国派了一支2万多人的军队从印度直上，企图推翻亲俄的阿富汗政权。战争持续了三年半，最后英军以死亡数千人的代价败走阿富汗，宣告第一次阿富汗战争结束。

　　看到这，很多人可能会联想到一件事，英国兵败阿富汗期间，正是鸦片战争后清王朝与英国签订中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》的时候。

　　连阿富汗都抵抗了英国3年多时间，而堂堂大清国却只坚持了一年就投降了（当时攻打大清的英军才只有4000多人），岂不可恨。当年要是清朝不撤掉主战派林则徐，再坚持一年半载，中国近代屈辱史就可以改写了。

　　过了30多年，英国又发动了第二次侵阿战争，结果不到三年又被打败了。再接着就是1919年的第三次英阿战争。当时国际形势正处于巨变时期，北边的俄国发生了十月革命，南边的英属印度正在闹着要独立。

　　于是，阿富汗趁着英国和俄国无暇他顾宣布独立，收回外国特权，并采取联苏抗英的政策。由此，英国又发动了第三次阿富汗战争。打到1921年，英国再次撤兵认输。

　　英国第三次兵败阿富汗后，紧接着就是二战的爆发。不久，大英帝国就将世界霸主的位置让给了美国。

　　第二个登场的是苏联。1979年9月底，苏联出兵阿富汗，企图推翻不听苏联号令的阿富汗政府。当时的苏联可是世界一霸，连美国也不敢与其正面交锋。但出人意料的是，苏联却在阿富汗栽了跟头。苏联累计派出50万大军打了整整十年，造成130万人丧生，却硬是拿不下阿富汗。

　　后来，戈尔巴乔夫上台，就像现在的拜登一样，终止了这场“没有结果”的战争。1989年，最后一批苏联军队撤离阿富汗。2年后，苏联正式解体，一代帝国就此终结。

　　如果算上此次铩羽而归的美国，阿富汗就成了三代帝国的梦魇。

　　阿富汗的制胜法宝

　　为什么这三大世界帝国，都搞不定一个小小的阿富汗？

　　尤其是现在的美国，有着世界上最先进的武器装备，杀伤力超强的各类型导弹、轰炸机、无人机，还有精准的定位系统，为什么打了20年还干不掉塔利班？

　　第一，阿富汗山林多，非常有利于游击战。阿富汗国内，高原和山地占全国面积的4/5，平均海拔1000米。山深林茂的的地理，让美军的机械化部队基本派不上用场。

　　而阿富汗人又极擅长打游击战，当年打败英国和苏联的入侵，就是游击战的功劳。因此，美军打了20年，却依然无力直捣塔利班老巢。

　　第二，阿富汗人骁勇好战。别看阿富汗人非常穷，但打起仗来却不怕死。遇到外族入侵，阿富汗就是全民皆兵，一致对外。像中国在抗日战争中出现数百万伪军的现象，在阿富汗就不会出现。对于现在的塔利班，还把中国的《毛选》视为圭臬，从中汲取“星火燎原”的智慧。

　　第三，外部势力的介入。当年英国入侵阿富汗，威胁到了沙俄利益，所以沙俄也在不同程度上支持了阿富汗的抗英战争。后来，苏联入侵阿富汗，也遭到了美欧国家的反对。如今，美国入侵阿富汗，背后同样有伊朗、俄罗斯的暗中较劲。

　　美国中东战略宣告失败

　　美国决定结束阿富汗战争，撤走2500名美军，不只是美军在阿富汗铩羽而归，更意味着美国中东战略的彻底失败。

　　拜登给出的撤军理由是，“美国不能持续向一场棘手的战争投入资源。”但他只说了一半。美国撤军的原因，除了成本和代价太高之外，更主要的是这场战争没有达到美国的战略目的。

　　美国打阿富汗的战略目的是什么呢？这就要从美国的整个中东战略说起了。

　　中东地区是欧亚非大陆的中心，不仅蕴藏了丰富的石油资源，更是美国钳制中苏的重要楔子，同时也是苏联进入印度洋的要冲，所以二战以来美苏就开始在中东地区划分势力范围了。

　　其中美国中东战略的核心目的就是三点：控制全球石油命脉；在中东扶持亲美政权；制衡中国与苏俄势力。而这三大战略的基础就是确保美国对中东的控制。

　　为了控制中东，美国就搞了两手准备，一是扶植“代理人”来确保美国对中东的控制。以色列，沙特，伊朗就是当时美国稳定中东的“三大支柱”。二是直接搞“颜色革命”。

　　结果，1979年伊朗亲美政权垮台，伊朗一下子从朋友变成了美国在中东的头号敌人。美国的“代理人”策略失败，于是就通过推行“颜色革命”和“武装革命”，加速改造中东。

　　尤其在2001年“9·11”事件后，美国更加明确，在中东搞“民主革命”是维护美国在中东利益的重要保证。接着小布什就借反恐之名，搞了个“大中东计划”，企图推动阿拉伯世界民主改革，扶持更多的亲美政权。紧接着，阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，叙利亚战争相继爆发。

　　但发动了这么多场颜色革命，打了这么多次战争，现在美国依然控制不了中东。反而，随着伊朗实力的坐大，美国对中东的控制力度还在削弱。

　　在阿拉伯人眼中，伊朗已经“控制”了四个中东国家的首都，即伊拉克的巴格达、叙利亚的大马士革、黎巴嫩的贝鲁特和也门的萨那，伊朗在这些国家的影响力甚至比美国还大。

　　斗了三十多年，美国颠覆不了伊朗政权，也制服不了伊朗。而搞不定伊朗，就控制不了中东，控制不了中东，也就钳制不了中俄，更别谈制霸全球了。所以，美国的中东战略已经因伊朗彻底失败了。

　　加上美国目前国力空虚，已经没有更多的军事力量投入到这片区域了。与其这么被拖死，不如趁早抽身，还可以保存一点颜面。毕竟，如今的美国在中东地区已经“里外不是人”。那些美国推翻的政权，杀戮的人民，一直视美国为残暴的侵略者，而现在美国撤出也会遭到中东和欧洲盟友的抱怨。

　　两害相权取其轻，收缩中东战略，已是拜登止损的唯一选择。

　　退守亚太的美国霸业

　　随着美国战略东移，也意味着美国的军事扩张时代已经终结，而正式进入被动的“守业”时代。

　　也就是说，美国开疆扩土的全球战略已经进行不下去了，现在的美国不得不收缩战线，来守护已有的“霸业”。这个霸业就是美国的全球霸主地位。

　　如何守呢？就是遏制中国崛起。

　　放眼全球，有潜力有实力挑战美国霸权的，只有中国。美国要想稳固已有的霸权地位，保住已有的势力范围，就必须要遏制住中国。所以现在美国的主要战略，不再是扩张，而是遏制中国。

　　华盛顿智库战略与国际问题研究中心“中国力量项目”主任伯妮·格莱瑟称，美国过去两届政府在中东陷入泥潭，耗了10多年，令中国“获得巨大利益”，建成了一个经济上、军事上都更强大的国家。

　　正因为此，拜登上台后将中国列为了头号竞争对手，宣称在他的任期内不准中国超越美国。这意味着，对付中国才是接下来美国的头等大事，甚至比国内的防疫问题，种族问题还要重要。当然，也比中东问题重要。

　　同时，在拜登看来，中国已比朝鲜、伊朗、俄罗斯更加“威胁”。所以，拜登在全力遏制中国的同时，也有缓和朝核、伊核问题的趋向。原因是美国没有实力多线作战，同时对付这些国家。

　　那么，从中东铩羽而归的美国，龟缩到亚洲，就能遏制得住中国吗？美国的“霸业”还能守得住吗？这个问题还是交给时间去回答。

　　但笔者终于领悟到拜登的行为逻辑了。他之所以要集中火力打压中国，不过是害怕美国的“霸业”毁在他手上，害怕自己沦为美国历史上最大的“败家子”。