戎评：美国增兵德国一箭三雕，被刀架脖子，默克尔为何比日本更霸气？

　　简直难以置信，经常把“人权、自由、民主”挂在嘴边的西方国家，却能容忍他国军队驻扎在自己的领土上。

　　这种在中国意味着丧权辱国，丧失国家自主权利的卖国行为，在当今世界却是普遍地存在。美国如今在海外有374个军事基地，驻扎了30多万军队，分布在140多个国家和地区。

　　30万驻外美军，就像一把剑悬在这些国家的上空一样，名义上是保护，实际上却是一种威慑手段。剑可以刺向敌人的心脏，同样也可以架在朋友的脖子上。但很多国家却依然乐意被这把剑架在脖子上。

　　前不久看到日本首相菅义伟向美国防长奥斯汀鞠躬的照片，不禁心生一问，这些国家到底有真正的人权、自由和民主吗？

　　中国人追求的是真正的不受制于人的自由，当家做主的权利，所以中国早在新中国成立的时候就彻底地清除了东交民巷的“国中之国”，赶走了所有的外国驻军。

　　而反观那些被美军“保护”的国家，连腰杆都挺不直，却总是趾高气扬地对中国指手画脚，说三道四，真是既可恨又可怜。

　　美国人的欧洲？

　　就连“欧洲一哥”德国，也摆脱不了向美国大兵屈服的命运。

　　近日美国国防部长奥斯汀在访问德国时宣布，美国将向德国增兵500人。按照奥斯汀的说法，美国向德国增兵将“增强欧洲的震慑力和防卫能力”。震慑谁？防卫谁？当然是俄罗斯。

　　德国是美国在欧洲驻军最多的国家，目前共驻有3.5万多名美军。美军的欧洲司令部、非洲司令部，以及美军驻欧洲空军司令部也都在德国。考虑到德国的中枢地位，美国增兵德国就意味着加强整个欧洲，以及非洲、中东的军事力量。

　　这里有几个疑问，欧洲国家防卫俄罗斯为何要靠美国？德国作为一个主权国家，又是欧洲的大国，如何成了美国全球战略的支点？

　　这还得从美苏争霸说起。二战结束后的世界，形成了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营对抗的两极格局，即所谓的“冷战”。

　　因为欧洲国家紧挨苏联，这些国家也就成了美苏对抗的前线阵地。加上欧洲地区大都是以碎片化的小国为主，难以单独抗衡苏联，所以美军基本上就直接参与甚至替代了这些欧洲国家的国防安全事务。

　　就这样，美国和很多欧洲国家就结成了一种相互利用的同盟关系。欧洲国家要借助美军力量防范苏联。而美国则以助防为由增派海外驻军搞军事扩张，当时的美国已在全球100多个国家设有军事基地超过2000多个。

　　请神容易送神难

　　作为二战中的战败国，德国先是被英、法、美、苏四国占领。后来英、法、美占领区合并成立联邦德国，苏占区则成立了民主德国。东欧剧变之际，德国实现统一。苏联逐步撤出了在东德的15万驻军，但是美国却没有全部撤出驻德美军。

　　苏联解体后，欧洲的最大威胁消除了，这本应该是欧洲国家清理那些被称为“国中之国”的美国驻军的最佳契机，但美军却硬是赖着没撤走。

　　一方面是这些国家不想美军撤走。它们已经在美国的保护下过惯了安逸的日子，对美国产生了高度依赖。同时也没有动力再去重建国防，因为加大国防投入就意味着会迟滞经济发展或者牺牲社会福利。

　　另一方面，美国更不想撤走。因为有了这些海外基地和海外驻军，这些欧洲国家就会乖乖的服从美国号令。一旦美军撤走，美国的全球战略就可能很难推行了。

　　为了留下来，美国不惜通过假设敌人甚至制造冲突，来增加地区的危机感，从而为美军继续驻留寻找口实。特别是在“9·11”事件后，美国借反恐之名，又在全球“顺理成章”地扩张了军事霸权。

　　并且，美军还借机渗透到了此前从未涉入的中亚“空白区”，在乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦建立了军事基地。这就相当于美军直接安营扎寨到了中国西疆的大门口。

　　当然，也有想赶走美军摆脱美国控制的国家。例如日本，日本一直想突破美国的压制，恢复一个正常国家的地位。但无奈美国在日本驻扎了5.4万多军队，是美国在海外驻军最多的国家。可见，美国对日本的控制力有多强。

　　此前因美军轮奸冲绳少女事件，日本人闹了20多年也没能把美国大兵从冲绳普天间基地赶出去，反而还把当时的日本首相搞下台了。

　　美国经过耍赖威胁，制造动乱等手段保住了庞大的海外基地和驻军。虽然近些年美国的海外基地有所减少，但依然保存了在欧洲、亚太与印度洋、中东与北非、美洲四大战略区的核心力量。美国通过布置在这四大战略区的军事力量，就可以牢牢控制相关国家，影响地区事务，支撑美国的超级霸权。

　　美国增兵一箭三雕

　　在十几年前，美国常驻德国的军队曾多达7万多人，后来随着美国战略东移，美国在德国的驻军就在逐年削减。为何此次美国驻德军队不减反增呢？

　　从战略层面来看，美国增兵德国可以起到三个重要作用：

　　一，强化对俄罗斯的威慑态势。现在乌克兰局势异常紧张，随时都可能引发更大的军事冲突。乌克兰冲突明面上是乌克兰政府军和东部武装势力的冲突，实际则是俄罗斯与美欧的较量。将来不管局势是陷入持久战，还是扩大成全面战，欧洲国家都急需美军和北约军事力量的保护。

　　此次美国增派500名大兵，就是制造一种增援欧洲的态势，明确警告俄罗斯，美国将会和欧洲盟友一起对抗俄罗斯。如果俄罗斯不收手，美国必将采取更大的军事行动。

　　二，俄罗斯曾放话说，美国若削减在欧驻军可缓解地区紧张局势。从这一点看，美国此次增兵，更有加剧地区紧张局势的意图。制造地区紧张局势，美军不仅可以继续赖下去，还可向欧洲国家讨要更高的“保护费”。

　　此前，美国前总统特朗普曾要求北约国家军费必须达到各国GDP的2%，以减轻美国的负担。但遭到了大多数北约国家的反对，包括德国。如今欧洲的威胁增大，北约国家增扩军费也就水到渠成了。

　　三，换取欧盟在美国对华政策上的支持。美国要跟中国展开全面竞争，不管是打贸易战，搞科技制裁，发动舆论攻击，还是搞武力恐吓，美国都需要欧盟的支持。

　　美国光有英国、加拿大、澳大利亚、日本这几个铁杆奴粉还不够，要想在国际上造出声势，混淆视听，美国更需要欧盟27国的支持，哪怕象征性地表个态，派艘军舰在中国南海溜一圈，也能对中国造成很大的战略压力。

　　所以，不排除美国通过这种利益交换，将来胁迫欧盟加入到美国遏华阵营中。

　　德国为什么比日本硬气？

　　目前，欧洲国家希望美国派兵支持，以对抗俄罗斯的威胁，但它们能在多大程度上服从美国遏华战略，还不好说。

　　毕竟，欧洲国家的领头羊德国，不像日本一样对美国卑躬屈膝，德国一直在尝试着与中美周旋，而不是选边站。

　　德国与日本同为二战中的战败国，都被实施了最严厉的军事管控。现在两国的经济实力，科技实力都旗鼓相当，并且两国都曾是著名的制造大国。但为何德国对美国却要硬气得多？

　　此前，在特朗普威胁要从德国撤走近万名士兵时，德国总理默克尔却对美国来了个反威胁：如果美国自愿放弃作为世界大国的角色，那么德国就会“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。意思就是，如果美国撤兵，德国就会重新考虑与美国的同盟关系。

　　在美国和德国因防务费闹僵了的时候，默克尔还建议欧洲设想一个没有美国领导的世界，不能再理所当然地认定美国的领导地位。可见，德国并不服从美国的老大地位。

　　德国不仅敢说，也是真的敢做。美国一直反对德国与俄罗斯开展北溪2号能源项目，甚至威胁要制裁德国，但默克尔却仍然在积极推进，即使冒着跟美国翻脸的风险，也毫不退缩。

　　由此可见，美国虽然实力强大，并通过北约掌控着德国的防务，但依然不能完全控制德国。这是什么原因呢？

　　因为德国是欧盟的主心骨，是欧盟国家的实际领头羊。而欧盟又是欧洲最大的发达国家集团，包含了27个欧洲国家，经济总量比中国还要多一点。也就是说，虽然单个的欧洲国家有些势单力薄，但欧盟作为一个整体，却在国际上有着举足轻重的地位。

　　欧盟可以在经济上，军事上，舆论上影响世界。只要德国与欧洲的法国、意大利等大国保持一致对外，就可以借助欧盟的力量制衡美国。

　　即使在美国主导的北约军事组织，美国也不能一手遮天，毕竟北约成员国大都是欧洲国家。德国不仅是美国在欧洲的战略中枢，还是北约在欧洲的司令部所在地，所以，德国对北约的影响力，丝毫不比美国逊色多少。

　　正因为如此，德国就有跟美国叫板的底气。

　　适度敲打，继续合作

　　国防与经济都是国之大事，欧盟的国防离不开美国，在经济方面也很难和中国脱钩。这个事实决定了欧盟不大可能选择一边倒的外交路线。

　　基于密切的经贸联系，未来欧盟对中国可能会采用“适度遏制，继续合作”的策略，同样，中国也可能对欧盟进行 “适度敲打，继续合作”。

　　总之，欧洲国家要想一边跟美国打压中国，一边又赚中国人的钱，肯定是行不通的。