戎评：近半数美国人支持硬汉强森当总统？美国人的这种病，真该治了！

　　好莱坞巨星强森可能要当美国总统了。

　　美国的一项最新民调显示，至少有46%的美国人支持好莱坞男星道恩·强森（即“巨石强森”）竞选美国总统。现年49岁的强森也多次透露自己对竞选总统的兴趣，还曾直言可能参加2024年或2028年的选举。

　　如果强森真的竞选美国总统并成功当选，那么他将创造继特朗普商人治国之后的又一个神话——演员治国。

　　现如今拜登政府已是举步维艰，疫情问题，移民问题，经济问题，种族问题，枪支问题，中俄问题等等，拜登一个都没解决好。“内患”摆不平，“外敌”压不住，拜登的大话倒是说了不少。

　　按照目前的态势，三年后拜登估计很难交出一份及格的答卷。如此来看，强森的机会似乎还真大。

　　美国太需要“重新伟大”了

　　在近一百年的时间里，美国白宫产生了约17位总统。梳理他们的履历发现，只有2位总统的经历最特别。一个是特朗普，直接从超级富豪入主白宫。另一个则是里根，他是从好莱坞转行从政的，在当总统前先当了好些年的加州州长。

　　除了这两位，其他十几位总统基本都有过律师，教师，公务员，从军等经历。虽然老布什和小布什也是弃商从政，并且在从政前早已成了富豪，但与特朗普不同，他们当选总统前已经从政多年，已是政治老手。

　　所以，在近百年美国总统竞选史上，最爆冷的事件就是里根打败卡特，特朗普打败希拉里入主白宫了。

　　虽然这两起爆冷事件只是孤立事件，但我们还是可以找到这两件事的一些共性。

　　首先，两位总统都属共和党。在美国，共和党被视为保守主义的右派政党，通常在外交、国防等问题上态度很强硬。从里根强斗苏联和伊朗，特朗普屡次挑战中国底线就可以看出来。

　　其次，两人的竞选口号基本相同。特朗普2016年的竞选口号是“让美国再次伟大”，而里根当年的竞选口号是“让美国重新伟大”。两句口号是一个意思，所以有很多人认为，特朗普当年是抄袭了里根的口号。

　　再次，两位总统上台之际美国所处的衰落背景有着惊人的相似。二战以后，美国经过几轮扩张，实力达到了巅峰。直到越战美国被战争拖了十年，国内外矛盾重重，才开始走下坡路。随后一直到卡特，美国基本上都处于战略萎缩状态。

　　到了上世纪70年代，持续的经济不振和能源危机让美国国力跌到了底谷。1979年底，苏联无视美国强势入侵阿富汗，就连伊朗也不把美国放在眼里，直接扣押了美国驻伊朗的几十名外交官做人质。美国人终于发现国家正在急剧衰落的事实。

　　在这个背景下，1980年里根打出“让美国重新伟大”的口号，以加州州长为跳板，一举击败谋求连任的卡特，成功入主白宫。

　　盛极必衰。如果说上世纪九十年代斗垮苏联，让美国的实力再次达到了巅峰，那么接下来美国又迎来了衰退期。特别是2001年9·11事件后，美国身陷中东乱局，至今未能脱身。

　　当美国蓦然回首的时候，才发现中国正在悄然崛起。特别是在2010年中国经济总量超过日本成为世界第二大经济体后，美国人对中国发展的恐惧和不安越来越强烈。

　　美国于是炮制中国威胁论，将遏制中国作为美国的首要战略任务。奥巴马还搞了个“重返亚太”战略，专心对付中国。后来美国在南海伙同地区国家闹了一阵，但最终还是都败下阵来。

　　中国崛起的势头让美国人意识到，美国的霸权将再次面临巨大的挑战。于是，2016年特朗普喊着“让美国再次伟大”的口号，一路过关斩将，击败政治老手希拉里，爆冷直入白宫。

　　所以，里根和特朗普的上台，看似出人意料，其实都有其历史必然性。

　　谁来修复破碎的“美国梦”？

　　特朗普的上台，确实给那些对美国实力衰落和中国崛起感到焦虑的美国人带来了新的刺激。

　　不破不立。他们希望通过特朗普的“破”，为美国政坛带来新的活力，从而打破美国衰落的陈旧局面，重振美国国威。

　　但缺乏政治经验又生性傲慢的特朗普，不仅没有让美国再次伟大，反而还加速了美国的衰落。特朗普的美国优先战略太过粗暴，不仅打了对手，也伤了盟友。

　　加上应对疫情的玩忽职守，让特朗普积累的一点业绩输得精光。所以4年后拜登趁虚而入，以微弱优势击败特朗普成了美国总统。而特朗普之所以没有惨败，也只是因为他对外保持了强硬政策。这多少让那些失落的白人中产阶级得到了一点心里安慰。

　　拜登与特朗普打得难分难舍，也说明在美国大众心里，拜登比特朗普也好不了多少。现在依然有很多人反对他，共和党更是虎视眈眈。

　　拜登的“王位”不稳，根本原因是美国人已经看清了，79岁的拜登不可能带领美国走上重新伟大之路。经过特朗普4年的“贡献”，美国的疫情损失、种族矛盾、内部分裂等问题都已恶化到了极点，美国人现在急需要一位强势总统，来解决国内矛盾，打压外部威胁，阻击中国崛起，维护美国霸权。这就是当代版的“美国梦”。

　　而这个“美国梦”，指望老态龙钟的拜登、特朗普去实现，确实太为难他们了。

　　就这样，强森就成功“出位”了。精力充沛，威武刚毅，又有着广泛的世界知名度，这些特性让美国人对未来总统又产生了更多美好幻想。

　　如果强森决定参选的话，有两种可能，一种是学里根走稳妥路线，先竞选一个州长，经过几年历练后再竞选总统。另一种可能是学特朗普，作为一匹政治黑马，直接以演员身份竞选。

　　这也不是没有可能。乌克兰总统泽连斯基在竞选前就是一位喜剧演员。在竞选总统的时候，他主演的《人民公仆》还在热播。巧合的是，在剧中他正好扮演了一位十全十美的总统。

　　这样的剧情小说里也不敢写，但现实就是这么魔幻。西方民主国家的政治也由此变得越来越戏剧化。

　　病态的民粹主义心理

　　西方民主制度正在变得越来越危险。

　　因为权力的门槛已越来越低。在西方用脚投票的所谓民主体制下，获得权力的关键因素，已不再是政治能力，而是演讲能力，宣传手段，资本的厚实。当这些都可以影响选票的时候，总统也必然会变得越来越具有戏剧性。

　　里根和特朗普都是民选出来的“另类”总统。但一个被称为美国最伟大的总统之一，一个却成了最糟糕的总统之一。

　　事实证明了，选票并不意味正确。尤其在民粹主义泛滥的美国，选民的民粹化必然会导致权力的民粹化。

　　心理学家和社会学家认为，一个社会当中心理失衡最严重，也最易于诉诸极端情绪和行为的人群，不是处在社会底层的穷人阶级，而是那些自认为正在被“剥夺”，正在被边缘化，以及发生身份认同危机的“新穷人”。

　　美国的“新穷人”是哪些人呢？就是受2008年金融危机，经济全球化，以及美国衰退影响而收入和财富正在减少，身份认同感下降的中产白人群体。

　　特朗普坚持搞逆全球化的贸易保护主义，就是因为他的支持者基本都是经济全球化的“受害者”。

　　在美国，支持全球化的群体主要集中在两个海岸：东海岸以纽约、波士顿一带为主的政治金融文化精英，西海岸以洛杉矶至硅谷一带为主的技术和商业精英。

　　经济全球化让这些精英都赚得盆满钵满，但集中在五大湖工业区、中部农业区的民粹主义者，却在日益凋敝。这些失落的民粹主义者，就是特朗普的支持者。

　　民粹主义在美国的表现就是反移民、反全球化，坚持美国优先，其极端形式则为白人至上主义和新纳粹主义。

　　虽然特朗普已下台，但这些民粹主义者不仅没有消退，反而还有反弹之势。最近针对亚裔的暴力犯罪事件就是证明。拜登现在的对华政策，基本也迎合了特朗普的几千万民粹支持者。

　　目前拜登的几万亿美元经济刺激计划，和对中俄的强硬姿态，暂时安抚了国内的民粹主义者，但衰落的美国依然无法再次伟大。

　　所以美国现在的民粹主义者大有向虚无主义转变的趋向。他们从根本上不认同美国的衰落，不认同美式民主，美式人权，美式制度的失败，也不认可中国的崛起，他们更愿意沉浸于过去的那种“唯我独尊，舍我其谁”的优越感中。

　　由此，美民粹主义者的政治诉求，就可能变得越来越极端和虚幻。他们的政治取向，很可能像当年投票特朗普一样，极易被华丽的表象，极富煽动性的言论所迷惑。

　　美国政治的极端冒险倾向

　　强森主演的电影，大都与速度，激情，暴力有关。看他的电影，会激发男性身体内的荷尔蒙，这更容易引起美国民粹主义者的亢奋。

　　所以，强森如果竞选总统，对美国和世界都不是好事。因为这意味着美国的民粹主义将主导美国政治，让美国政治走向激进的冒险之路。

　　美国现在依然是世界上最强大的国家，没有之一，美国总统也仍然是世界上最有权势的领导人。美国的总统人选不仅关系着美国的命运，同样也会深刻影响世界格局。

　　如果一个激进的危险分子当选美国总统，必然将成为一场世界灾难。特朗普就是一个失败的先例。

　　人有三忌：德薄而位尊，智小而谋大，力弱而任重。美国人不懂这个道理，特朗普也不懂这个道理，结果就是美国人选出了一个德薄、智小、力弱的总统，把美国人坑惨了。

　　现在的美国人又幻想着出现一位像里根一样的完美总统，以拯救日益衰落的美国。但这世界上只有一个里根，强森不可能成为第二个里根。现在美国国内面对的困境比里根时代更严峻，外部挑战也比当年要大得多。

　　当年的苏联与美国同处衰落期，而今天美国与中国一个在衰落，一个在崛起，大势已发生根本改变。现在美国民粹主义者的冒险想法，不会制造出第二个里根，反而更有可能制造出第二个特朗普，甚至比老特更危险的总统。

　　随着美国的深度内卷化，中美竞争的白热化，民粹主义者的势力不仅可能继续壮大，更有可能走向极端化。

　　在民粹主义的裹挟下，白宫或将出现更多的“另类总统”，美国政治将会长期陷入分裂、激变、冒进的危险乱象之中。

HTTP://WWW.caao.nET豪仕法律网网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬