杭子牙：中美外交火力侦察，阿拉斯加火光背后的精彩戏码

　　先讲一个多维报道过的真实案例，事情就发生在中美外交高层在阿拉斯加会面前夕。

　　说是在美国旧金山市的市场街道（Market ST. ），一位75岁的华裔老太太，突然遭到一位年轻白人男子袭击，老太太没有忍气吞声，而是转身操起一根木棍还击，结果一通对打之下，万万没有想到，这位年轻白人男子被打得满脸是血，最后居然因伤情严重需要用担架抬走。

　　以下是这个新闻的两幅画面截图。第一幅就是这位75岁的勇敢华裔老太太，她在被袭击时眼眶受伤，在警方到来时还霸气外露，手握木棍忿忿不平。

　　第二幅就是那位蓄意袭击结果被“反杀”的白人男子，叫史蒂芬·鲍威尔，已经被警方拘捕，他可能是个惯犯，今年39岁，已因受伤到意识模糊而无法站立。

　　把这个故事中的人物换一下身份，是不是完全适用于中美在阿拉斯加发生的外交冲突？

　　中美两国相比美方明显更具实力优势，在这次布林肯去阿拉斯加和中方外交官之前，美国方面可以说也是提前做足了各种“袭击”准备。

　　会面时间是美方定的，特意选在布林肯等访问日韩之后，以体现拜登政府“先盟友后中国”的外交次序。会面地点也是美方定的，选在了阿拉斯加安克雷奇这个中美航线的中间点位置，但是却是在美国的领土之上，以营造一种中方主动上门拜访寻求妥协的外交画像。

　　——一周前，白宫发言人在公布布林肯、沙利文将与杨洁篪、王毅会面时，不断强调以上这两点的重要意义。

　　不仅如此，在这次中美会晤之前，拜登政府还以香港问题为由对中国涉港高级官员追加实施经济制裁。布林肯在和美国国防部长一起访问日本举行“2+2”会谈时，还和日本签署了针对中国的美日联合声明，极力渲染中国对区域的安全威胁，并且第一次把台湾问题放到了联合声明中。

　　为什么美方在中美会面之前，不断操作这些针对中国的“冒犯性”动作？

　　原因其实非常简单，因为拜登需要通过这些高调“表演”，既堵住美国国内对华强硬派的嘴，又对外展现和盟友利益一致的外交姿态，同时也对中国进行心理与外交施压，以便在接下来的中美阿拉斯加会谈中形成心理优势，掌握会谈的主动权。

　　所以，对于这次中美会谈，内行中人一看拜登政府这些会前“预演”，联系到中美关系的矛盾现状与崛起态势下中国正越来越自信的外交变化，就知道接下来会发生什么。

　　这次中美会谈前，我和全国政协委员、社科院台港澳研究中心主任黄平先生等进行过一次小范围访谈交流，我们一直认为，这次会谈一方面具有积极意义，会面本身就代表了改变，另一方面，又提醒大家不要对会谈有太多期待，并且要对双方可能在会谈时发生冲突做好准备，我因此而在多维评论中还用了“中美互行外交火力侦察”的说法来定位这次会谈。

　　有过冲突结构下国际政治或商业谈判经验管理的高级别管理人员，相信都能参透美方这些戏码背后的用意，在该领域具有丰富经验与智慧的管理者，也不难预知中国会如何应对。

　　中国的外交准则一向非常简单，自新中国成立以来，美方总说中国外交喜欢搞阴谋，其实中国外交一直以来都是“阳谋”，简单说就是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。

　　在外交实践中就是：如果你尊重我，我也会尊重你，而且还会更尊重你；如果你不尊重我，还刻意通过各种表演试图羞辱我，损害我的尊严与利益，那么对不起，你的尊严与利益也必须受到对等损失，甚至受到更大损失。

　　所以，当布林肯和沙利文在会谈前致辞再次对中国做出各种指责时，导火索被瞬间点燃。

　　杨洁篪立刻反客为主，果断出手，单刀直入，坦率而直接地表明了中方的强烈不满态度，随后发言的王毅也跟进出手，继续对美方进行火力压制。

　　可怜布林肯从美国本土出发，经日韩访问一路造势，到阿拉斯加又与沙利文合兵一处，早就写好了外交剧本，试图将这些外交动作在会谈时转化对中方的心理压力，掌握“战场”主动。

　　却不料早被中方看透，被杨洁篪、王毅一出手就扭转形势，反而甩出了中国剧本，从头到尾将美方死死压制，在阿拉斯加会谈现场，完美重演了旧金山街头那位蓄意袭击的白人男子，被华裔老奶奶用木棍霸气“反杀”的精彩故事。

　　拜登是美国传统的建制派老牌外交官，经验丰富，和素人出身、喜欢凭一身蛮力向中国扣扳机开火的特朗普相比，他非常懂得如何利用美国的实力优势与外交资源达成外交目的。

　　但是，奈何他遇到的是一个实力已经今非昔比的中国，而且是一个在对外交往中一直高度重视自身尊严利益，又有着不屈意志和斗争经验的国家。

　　拜登有一个非常致命的缺点，就是在他性格中有一个隐藏很深的、中国人经常告诫政商领导人物要戒除的缺陷——轻佻。这一点，我们从他在日常行为中总是喜欢展现一种美式幽默就能发现。

　　这次中美阿拉斯加交锋后，拜登乘“空军一号”专机出行，为了向在场媒体展现自己还年轻、还能掌握自己的身体，他刻意炫出轻快的姿态小跑登机。结果很尴尬，就因为这个习惯性的轻佻动作，他在舷梯上身体失控连摔三跤，被国际媒体广泛传播。

　　事实上，这和他自认为能掌握中美外交冲突边界，结果却让布林肯、沙利文等在阿拉斯加会谈中意外失控“摔跤”有什么不同呢？坦率说，没有任何不同！