纵横十:中美交锋,外国人怎么看?95%的认为...
作者 :瑶瑶酱 2021-03-21 20:17:47 审稿人 : admin
总体来讲,大多数人认为中国的表现更优秀,美国的表现不好。
作者撷取了一些声音,这里面有媒体的,也有外国网友的。
首先说说媒体声音:
CNN评价,拜登是首位面对这样一个中国的总统——它认为自己与美国处于同等竞争环境,不满足于扮演一名初级合伙人。
新加坡《联合早报》表示,中方与美国“硬碰硬”,不但驳斥了美国的指责,还阐明了中国立场。
英国BBC,从阿拉斯加对话首日的情况可以看出,中国人知道会发生什么,似乎已经准备好反击。
《纽约时报》则一反常态,建议拜登别再对中国说硬话,应该缓和与中国的关系,也认为拜登未能改变特朗普时期的混乱。
俄罗斯《观点报》指出了美国的无礼。
此外还有英国《金融时报》、法国《路透社》等媒体进行了评述,比如路透社引述中方人士的话“如果是为了妥协和让步,何必费这个麻烦跑来呢?”
再说说外国个人声音:
大部分外国人看到本次中美交锋,都认为中国表现更优异。
比如有外国网友认为,从肢体语言来看,中国舒展自信的举止显得更加自信,而布林肯等人显得拘束,更像是在“被训话”;
有人认为:美国代表团全程被压制;
有人认为,布林肯旁边的美国翻译,染紫色头发丢了美国的脸,难怪别人不把美国当回事;
有人认为:“过去没有哪个国家敢发出这样的声音,(但如今)世界听到了。”,并声称因此感受到了世界格局的变动。
美版知乎上点赞最多的一条是,美国在2天之内,同时将美国与中俄两国的关系送入深渊;(注:与俄罗斯是拜登说普京是“杀手”)
日本网友表示:希望日本也能如此…
在这所有的国外个人声音中,分量最重的应该属于俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃,她对中方大加赞赏:“回到我喜欢的话题——当美方试图故意贬损伙伴方时,这才是应该如何在他们(美国)面前‘就座’的方式。”
有人花2个小时专门统计了推特上800条发言与评论,大概有95%的声音都认为中方代表团表现更优秀,认为美国做得不好。
限于篇幅,作者不一一列举。
相信通过上面的介绍,外国人如何评论本次中美交锋,应该有了基本了解。
最后,作者再简单说2点:
一, 这很可能是一次载入史册的对话
一方面如上文中介绍的那样,不但中国人,连关注此事的外国人都感受到了某些变化,甚至往大了说了是世界格局的某些变化,连CNN都评述拜登是第一个要面对一个全新中国的美国总统。
除此外,还有一点是中国面对美国时外交风格的变化,那就是更直接、更直白。
相信这一点已不用多说,“美国的这个老毛病要改一改了”、“美国言论不代表国际舆论、美国规则不代表国际规则”、“美国没有资格居高临下同中国说话”等等,都非常的简单明了。
二是与西方打交道,要用它们听得懂的语言
西方是直线思维,喜欢直来直去,因此我们必须要用它们听得懂的语言,那就是简单明了。
我们东方这一套含蓄委婉、谦逊转折,他们未必听得懂。
所以本次中方代表的一些语言风格,就作者个人来说,觉得是非常好的。不但国人觉得很好,连很多外国人也认为中方表现优异。
还有一个非常意外的,不知各位是否发现,明明本次中国表现得更好,但美国那些极端声音,不论是卢比奥、蓬佩奥还是特朗普之类的,都没有叫嚣,没再叫嚣“今夜就开战”、“彻底决裂”、“让机关枪大炮去辩论”之类的,这也是非常有趣的地方。
在线下载列表