戎评：还逞什么强？神话破灭的印度早就内忧外患！

　　经过十轮军长级会谈以后，本次的中印边境谈判也告一段落，双方开始有计划、有步骤地脱离接触。

　　至此，中印边境的紧张对峙局面暂时得到缓解。西南方向短期内没有了爆发军事冲突的风险，中国就把更多的精力放在了经济建设上。

　　而此刻的印度，却陷入了内忧外患的境地当中，用一个成语来形容就是作茧自缚。

　　那么，印度是如何作茧自缚的呢？

　　1.数据公布，印度抵制中国制造抵制了个寂寞

　　最近印度官方公布的一系列数据都十分难看。虽然说全世界各国这几年都不好过，但是心比天高，命比纸薄的印度依然内心酸楚楚的。原因无他，就是印度不顾自身国情和国力的现实，偏偏什么都要和北方的邻居一较高下。结果往往就是不比不知道，一比吓一跳，比比伤自尊，饮恨恒河水！

　　根据印度自己公布的数据，2020年GDP总量仅为2.62万亿美元，较2019年萎缩2300亿美元，暴跌7%以上。而同期的中国GDP总量P已经达到了14.73万亿美元，超过了美国经济总量的70%，实际增长2.3%。

　　中国经济并未受到中美贸易战和新冠疫情的致命冲击，和印度的差距继续越拉越大。

　　然而，这还不是令印度最绝望的。更为绝望的场景出现在印度商务部公布的2020年外贸数据：2020年中印双边贸易额达777亿美元，超越了美印之间的759亿美元；中国取代美国，重新成为了印度最大贸易伙伴，并且是印度最大贸易逆差来源国。

　　这就令印度人十分尴尬了。因为在此之前，印度上下大张旗鼓地搞起了轰轰烈烈的“抵制中国制造”运动，试图借此实现本国制造业的雄起，赶走中国商品，实现经济独立。

　　结果呢？印度人抵制了半天，还把中国抵制成了印度最大的外贸伙伴，惊不惊喜？意不意外？

　　我们从中国海关总署发布的数据得知，2020年印度几乎向中国进口了所有商品，从重型机械、工业原料、电信设备，到家用电器、农产品、工业制成品以及生活日用品，应有尽有。

　　这说明，印度试图依靠抵制中国制造、尝试与中国脱钩、试图摆脱中国产业链、甚至不切实际的制裁中国经济以实现经济自力更生、独立自主的幻想彻底破灭了。

　　要知道作为一个仍有数亿贫困人口（联合国标准）的发展中大国，印度的经济结构却和美国相近，都是第三产业占经济总量的70%左右，这就十分离谱。而且，自从印度提出“印度制造”的口号后，印度本土制造业占GDP的比重反而越来越低，这种奇葩现象的背后潜藏着巨大的危机和动乱根源。

　　另外，印度这几年也和美国一样，实体经济一塌糊涂，虚拟金融特别是股市却一路走高，创下了历史新高位。

　　我们不禁联想到美元泛滥的今天，华尔街会不会借着国际热钱的周期性流动，在本就危机重重的印度身上再“剪一次羊毛”，迫使其陷入全面动乱的深渊当中。

　　虽然西方国家都喜欢把中印两国放在一起比较，并吹捧所谓的“印度经济奇迹”和“印度神话”，但是若和印度周边稍微有点规模的发展中经济体相比，印度的经济增长是相对最慢的。

　　我们查看印度最近的经济成长情况，会发现其实印度早在疫情爆发以前，其GDP的增长率就已经开始一路下滑了，疫情爆发以后更是加速了经济衰退。

　　早在几年以前，当中美刚刚开始发生贸易摩擦的时候，西方社会和印度国内都对印度未来的经济发展做出了过于乐观的预测，现在随着各国经济数据的公布和更新，国际组织对未来经济前景的预测，估计再乐观的人也不敢再说什么“印度经济奇迹”，吹捧所谓的“印度神话”了吧？

　　印度陷入今天这般的窘境，问题的根源还是出在自身。而现在印度国内爆发的各种危机，恰好可以剖析“印度神话”背后的本质。

　　2.“农民起义”的背后凸显印度又穷又饿又病的残酷现实

　　1月9日，印度总理莫迪放出豪言，声称印度将凭借本土生产的两种疫苗“拯救全世界”。

　　其实，印度所谓的“本土疫苗”，一种是为牛津大学与英国制药商阿斯利康联合研发的疫苗（Covishield）代工厂，另一种是只拿猴子做过实验、仍处于三期临床试验阶段的半成品。

　　莫迪话音刚落不久，全球最大的疫苗生产机构——印度血清研究所在1月21日就发生大火，此研究所就是为西方疫苗授权生产的代工厂，严重影响了原有的疫苗生产计划。

　　而更为打脸的是，当莫迪吹嘘“印度是疫情时期死亡率最低、治愈率最高的国家之一”之后不久，外媒就报道印度出现了240种新的、传染性更强、更容易感染、可能完全逃避免疫反应的新冠变异毒株。

　　本以为这就够劲爆的了，没想到随后印度卫生官员很“耿直”地表示，研究人员从印度国内收集的病例样本中，发现了7684种新型冠状病毒基因组变异！（注：基因组变异不等同于变异毒株）

　　而且，印度政府的一项血清调查结果推断，新德里2000万居民中有一半以上的人可能已经感染了新冠病毒。若以此模型倒推印度全国的实际感染人数，就不是官方统计的几千万人，而是更为恐怖的3到5亿人甚至更多！

　　也只有这么大规模的感染基数，才能和印度卫生部门自己调查得出的相关变异和血清抗体阳性反应数据对应得上。

　　由此可见，印度国内的疫情远比官方宣传的那样更为严重，这在短期内会严重影响印度的经济复苏和政府的决策，也就导致了接下来一系列问题的集中爆发。

　　从前文的分析可知印度经济断崖式下跌的主要原因就是这样一个经济产业结构严重畸形的经济体，在受到外部剧烈冲击以后经济急冻之下，没有中国这样的“内外经济双循环”可以防止经济硬着陆的条件，从而应对危机的能力变得更为脆弱。

　　现在的印度经济是一潭死水，根本没有什么双循环可言，也就是在这种严峻的生存情况下，莫迪政府之前和正在推进的改革政策副作用和原本社会就累积的社会矛盾开始总爆发。

　　这些天来，印度内部的“农民大起义”一直占据着西方媒体的头版头条。

　　1857年，印度爆发了民族大起义，在封建领主的领导下，印度民众开始反抗英国殖民者的残暴统治，争取民族独立。

　　2021年的今天，这次的“农民大起义”会改变印度什么呢？我们先看这次农民运动的起因是什么。

　　2020年9月20日，印度上议院通过三项农业改革法措施（分别是2020年《农民产品贸易和贸易（促进和便利化）法》，2020年《价格保证和农场服务农民（赋权和保护）法》和2020年《基本商品（修订）法》）。

　　法案通过以后，就在印度社会产生了巨大的反弹作用。

　　过去，印度的中央政府指定的地方豪强去统筹收购印度农民手里的粮食，然后卖给印度政府，每年也是根据地方上申报的“数据”来发放补贴，这一来一回，作为中间商的地方豪强、国大党等成为了利益共同体。

　　为了利益，苦哈哈的印度农民不得不遭受地方豪强的层层盘剥，利益集团也对维持提高农业生产力的水利灌溉、优良选种、污染治理等问题也不感兴趣，使得整个农业生产系统一直维持在勉强运作的水平。

　　可以想见，这种来回赚一笔，依靠地方利益集团和巨大的财政补贴维持的农业体系，是无法永续运转的，总有一天会出现管理成本和收益倒挂的情况，爆发系统性危机。

　　所以，印度政府改革现存的落后农业体系无可厚非。但是，我们知道任何成功的改革必然占尽天时地利人和各种因素，才能顺利推进改革。

　　如若在改革进程中，原有的既得利益者反弹力度过大、改革初衷得不到基层民众的理解和支持、改革步骤和节奏被各种外界因素严重干扰，多半会功亏一篑。

　　现在的莫迪政府遇到的就是这种情况。

　　目前，印度农民的抗议活动已经持续了近100天的时间。这次的“农民大起义”来势凶猛，即便印度的军警采用了各种暴力手段残酷镇压，造成了不小的伤亡，却依然无法阻止抗议的民众前赴后继地“包围新德里”，而且还有愈演愈烈的趋势。

　　那么，为什么这项本来想要解决农业发展困境，为印度的工业化和现代化释放巨大人口红利的利民举措，遭到了全国上下的一致反对呢？

　　因为随着这三项农业改革法的实施，印度农民赖以生存、印度地方豪强赖以“薅羊毛”的农业自治体系很有可能土崩瓦解。以印度底层民众目前非常脆弱的耐压能力和风险对抗能力，很大概率会在改革的阵痛期当中被逼上绝路——就在农民抗议运动爆发前夕和初期，就有好几位农民因为“过于痛苦”而选择轻生了。

　　从历史上看，印度农村自治体系是维持地方基本生存、社会稳定，保持地方与中央基本统一的妥协之举。这套系统最大限度地保留了地方豪强的既得利益，也让中央管辖权利无法深入基层，造成了“数据黑洞”。也就是说，远在新德里的印度中央政府因为这一套系统的阻碍，无法准确迅速地了解全国的基本情况，也就无法像一般国家的政府那样做到政通人和，更不可能像我国那样拥有全球顶尖的基层动员能力和组织能力。

　　印度农村自治体系只能维持农民的最低生存水准，却不能推动社会经济的发展，迟早要出大问题，不是因为人口爆炸、严重的自然灾害导致系统自我瓦解就是有个天降猛男强行推动改革实现系统升级。

　　这套系统之所以沿用到今天，主要还是印度各级政府都不想承担改革重任，也不想承担改革以后应该承担的政府职责，所以改革能拖就拖，能糊弄过去就糊弄过去。

　　但是到了2020年，这种情况再也维持不下去了。

　　1960年，印度需要进口1600万吨粮食来满足国内庞大人口的基本生存要求；2020年，印度全年的粮食总产量达到近3亿吨，排名世界第三。

　　可即便如此，印度仍然需要消耗大量的外汇储备到国际市场上进口粮食来填补国内的粮食空缺。

　　印度的表面数据显示目前有13.53亿人口，全国73%的人依赖农业生存，有1.7亿公顷可耕种土地，能一年两三熟；中国大约14亿人口，有1.28亿公顷可耕种土地，一年一两熟。

　　从总量上来看，印度的可耕种面积大于中国，但中国亩产水稻产量却是印度的2到3倍——印度农业至今每亩的水稻产量也就170公斤左右，而中国已经突破500公斤；而且，由于仓储物流系统的极端落后，根据印度央行自己公布的研究报告，每年有近40%的农产品在卖到市场以前就已经腐烂坏掉，造成了大量的资源浪费。

　　印度现在面临的人口膨胀压力使得马尔萨斯的人口陷阱阴云再次笼罩印度大地，如果印度的农业再不大幅提高生产力，谁将养活这十几亿人口？

　　根据印度政府2019年发布的数据，印度农村家庭一年的收入是人民币6000元，全国有2.7亿人生活在贫困线以下，7300万人处于极端贫困状态，贫困人口占全世界的三分之一。

　　在此之前，为了维持这套农村自治体系的正常运转，印度政府一直在给农民们发补贴。随着人口的增长和不可否认的贪腐问题，这个补贴越发越多。

　　据印度官方发布的数据，2017至2018财年，印度各级政府农业补贴总额高达23550亿卢比，农业贷款减免达12220亿卢比，而中央一财年的实际收入才143523亿卢比。

　　很显然，如果印度的农业不能摆脱目前极度落后的发展面貌，是不可能养活众多的印度人口，去集中资源和精力发展工业的。工业发展不起来，农业的生产力又十分低下，就需要每年耗费大量的财政补贴直接补贴农业，再消耗大量宝贵的外汇从国际市场高价购粮，防止国内爆发大规模的饥荒。

　　其实全世界的发展中国家都急需外汇，唯独中国这样通过强大逆天的工业制造能力赚取大量外汇到“令人头疼”的程度。产生这种现象的最大原因还是中国工业水平的飞速发展提高了综合社会生产力所带来的。

　　偏偏这个时候，一场席卷全球的新冠疫情成为了压垮印度政府的最后一根稻草。

　　即便莫迪政府知道现在并不是改革的最佳时机，但情势所迫，再不改革、取消农业补贴，印度政府很可能发生国际债务违约，国家破产，爆发系统性的金融和经济危机。

　　而被突然绑上改革列车的印度农民和那些既得利益者，在失去了原有的农村自治体系体系的庇护之后，必然利益受损，走上街头也是必然之举了。

　　值得我们注意的一点是，印度现在同时存在的是农民抗议和工人罢工两场大型抗议运动——在农业为主的几个邦发生的是农民运动；而在南方几个稍微有点工业基础的邦则爆发了大罢工。

　　工人罢工的理由也和农民抗议基本一致：改革在短期内损害了自身的利益。

　　这种现象也不是第一次出现了。之前莫迪政府推动的废钞令和税制改革，大方向是对了，只有加强了中央政府的财政能力才能真正落实中央集权制，继而压制地方的分离主义和既得利益集团，为下一步的改革铺路。

　　但是，由于印度政府政策执行过于粗暴，也完全没有相对应的配套措施来照顾底层人民的利益，实际上这些政策都重伤了基层的老百姓，也让民众对其改革失去了信心和耐心，更让以国大党为首的反对派抓到了把柄，在莫迪推动的各项改革措施上掣肘，达成自己的政治私利。

　　过去，印度很多的改革措施最后都因为地方力量过于强大，社会矛盾过于复杂，最后的结果都与改革初衷差得十万八千里，每一次改革除了伤害了底层民众的利益，巩固了某些地方既得利益集团的权力以外，整个社会依然在原地转圈甚至倒退。

　　其实，印度这种看起来毫无章法的改革背后，其实还是缺乏一场彻底的社会革命去扫除那些阻碍改革的既得利益集团，并在革命中锻炼出高效的组织力和凝聚力。

　　然后再依靠这种强大的基层组织力和动员能力，提高整体的民族凝聚力，让印度脱胎换骨，然后再进行下一轮的改革和覆盖全国的重大投资建设，实现良性循环，让印度实现真正的腾飞。

　　不过，除了印度本身粗暴改革激起了压抑已久的社会矛盾以外，印度政府现在是腹背受敌，还有一只看不见的手从背后捅了莫迪一刀。

　　3.西方国家插手印度农民运动，打破了印度对西方的迷思

　　现在的印度被本土和西方舆论吹嘘成为“世界上最大的民主国家”而被广而告之。可实际上，印度的宪法还号称自己是一个“社会主义国家”！

　　这就很离谱！

　　要知道印度虽然有那么多的国营事业单位，控制和垄断了事关国计民生的众多行业，但是至今仍然没有实现全国性的土地改革，也没有让这些国企发挥应有的作用，可以说是尽显了计划经济和市场经济的弊端，双方本有的优势一个都没有显现出来。

　　虽然说印度也有什么免费医疗、免费教育，但是这类为印度人民提供免费公共产品服务的公立医院和学校，并不能提供有质量的公共服务，有和没有几乎毫无差别。

　　而且在政治上，不论是偏社会主义计划经济的印度国民大会党还是偏自由市场经济的印度人民党，本质上都是资产阶级政党，根本没有代表广大劳苦大众的无产阶级政党在印度中央长期执政。

　　另外，印度宪法虽然说自己是“世俗的、非宗教”的国家，并且确实在法律上废除了种姓制度，但是我们也看到了这几十年以来，印度国内的宗教矛盾冲突一点也没减少，反而是愈演愈烈——嘴上喊着“非宗教”，却把大搞宗教民族主义的印度教虔诚信徒莫迪推上了总理的宝座。

　　并且，和一般的认知不同，印度教并非人们传统意义上认为的和基督教、伊斯兰教、佛教类似的宗教，它的含义是所有印度本土神话当中所有相关联的宗教崇拜的大集合。这就导致地方宗教的势力越强大，那么中央政府的权力和凝聚力就越衰弱。在任的莫迪及其执政党（印度人民党）长期推行的宗教歧视政策，就让印度国内的穆斯林、锡克教等其他非印度教徒和印度教之间的矛盾变得十分尖锐。但如果莫迪不玩这一套了，那么就很难在民粹主义盛行的今天再次获得执政权，甚至国家都有解体的可能。

　　综合以上几点和上文介绍的印度的痛点，我们会发现印度其实搭建出来的国家制度框架一点也不落后，是符合人类文明发展方向的。

　　可是由于各方利益集团之间的利益矛盾，让中央政府和执政者推动社会进步的种种努力都竹篮打水一场空。

　　几十年过去了，在这个名不副实的国家框架底下，是各种奇葩而又魔幻的糟心事，让整个社会和国家无法集中精力构筑和填充框架留下的空白，使得社会内耗、空转极大，严重限制了其发挥本国优势实现大国崛起的可能。

　　换句话来说，任何执政者所推动的改革，其长期回报不足以弥补短期改革的成本，都是很难执行到底的。

　　现在执政的莫迪若想在印度历史上留下浓墨重彩的一笔，就必须寻找到各方利益的契合点，找到各方利益集团利益的最大公约数，从而推动改革，名留千史。

　　他认为，根据印度国情，具有印度特色的宗教民族主义就是能够最大限度凝聚社会共识，推动改革的“法宝”。只不过，这样一种意识形态和西方的主流价值观相违背，更触动了西方国家的根本利益。

　　这些天来，美、英、澳、加这几个国家轮流对印度境内爆发的“农民运动”摇旗呐喊，甚至各种非政府组织（NGO）还和那些地方豪强、国大党员一道“捐款捐物，支持印度农民的正义之举”。

　　这让莫迪和印度政府非常愤怒，直接和从前的“好朋友”撕了起来。

　　那为什么这几个曾经“志同道合的好朋友”反过来要干涉印度内政呢？

　　外部势力介入印度农民运动暴露了西方国家内心的真实想法——印度只能是西方国家的“提款机”，即便印度与西方国家关系如此亲密，一旦其内部有真正可以实现国民富强的改革，西方国家也会毫不留情地遏制印度崛起的势头。

　　就拿这次农业改革来说，短期来看肯定重伤农民、地方豪强、国大党的利益，可长期看来，一旦建立了有效的垂直管理和数据传输系统，印度的基层动员能力和组织能力也会上一个台阶。

　　若印度就此走上一条和中国近似的逆袭崛起之路，这世界还是西方人说了算吗？

　　西方国家根本接受不了两个数十亿人口大国先后崛起的未来，那会让西方文明被彻底边缘化。

　　所以，我们看到西方联合印度一起恶心、遏制中国可以，让印度也挤进富国、强国俱乐部，从西方霸权体系下分一杯羹，他们可就不那么慈眉善目了。

　　或许，这一赤裸裸的国际现实会让莫迪和整个精英阶层重新审视自己和中国、和西方之间的关系和态度。

　　不过在此之前，印度还是专心致志处理好自己的烂摊子吧，不要再自不量力地和中国一较高下了。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报http://www.cAAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲